м.08 продава с фактура стока, която се води на по-висока отчетна стойност отколкота е продадена, мога ли да продам на загуба или не е редно?

И защо не,имаш ли причина да продаваш на загуба???

Зависи на кой :) на някой си е направо ... безредно :)

ами нали знаете купуват си стоки без фактури има голяма разлика м/у това какво им се води и това какво фактурират - аз муи викам намери, а той а не мога - оправяй се. има по-евтина от същата стока, но съм я продала миналата година и не знам дали да преработвам всичко от м.8.2008 насам или като се държи така да му я продам на загуба?

ако като причинаможа да се изтъкне залежаване на стоката

Причини много за продажба на загуба , особено в криза -много от цените напр. в строителството рязко паднаха от 01.01.2009 , стоката купена през миналата година нали трябва да се продава, да не говорим че тази стока остарява и се поврежда!

А залежала ли е наистина???

ако като залежал може да се определи хладилник купен преди 2 години

не знам на загуба ли да я продам или да си играя и да корегирам мин година, така ми е писнало от този човек и от пълния му непокизъм, иска всеки месец да ми казвам какви фактури да иска при покупките от доставчиците му - все приятели и въпреки че му се връчва най-късно разпечатка на склада - какво има като наличности се е случвало и преди да търся стока продавана без фактура от предходен месец, но чак от предходна година - не бяхме изпадали....

ами то с някои строителни материали напоследък често се случва
купил си я 2007 на големите цени, не си успял да вложиш материала и сега ти трябват свежи пари и си готов да я продадеш на по-ниски цени само и само да имаш парични постъпления....

ами да ще ти иска разпечатка,ти какво искаш да ти свети 304 на червено ли?

ами то разпечатката аз му я давам на собствена самоинициатива, но той не се заглежда мн мн в нея като фактурира и се получават такива неща, странното е ,че искаша да му казвам аз той какви стоки да купува с фактури

Аз предлагам да се загледате в чл.27 от ЗДДС, може да ви се изяснят някои питания :)

Аз предлагам да се загледате в чл.27 от ЗДДС, може да ви се изяснят някои питания :)

Някои да, ама не всички. Ако някой може да разтълкува смисъла на думата "многократно" от т. 8 на § 1 от ЗДДС така, че да се приема и от НАП, тогава на мен щеше да ми е ясно. Тъй като няма легално и точно определение, аз бих твърдял при съдебен спор, позовавайки се на общоприетото значение, че многократно е над трикратно, но това си е лотария. Струва ми се при тези обстоятелства може да приемем, че не може да се спори, че има безвъзмездна доставка, ако продажната стойност не е под половината от цената на придобиване. Тогава нямаме продажба на по ниска цена "в пъти", което е смисъла на корена "кратно" в определението "многократно" на ДР на ЗДДС.

Конкретно на въпроса: Никога не е било проблем да се продава на загуба. Не е нужно да се изтъкват основания. Единственото, с което трябва да се съобразите е дали продажбата попада в някои от хипотезите на чл. 27 от ЗДДС или не. Ако да, то ДО не може да бъде по ниска от ДО при придобиване на стоката, което не пречи да си продадете хладилника и за 1.00 лв.

За мен тълкуването на параграф 1 т. 8 е следното:
БЕЗВЪЗМЕЗДНА e тогава, когато даденото е по-голямо от полученото

RE: продажба на загуба Asen79 05.09.2009 18:25 Предложи за изтриване
За мен тълкуването на параграф 1 т. 8 е следното:
БЕЗВЪЗМЕЗДНА e тогава, когато даденото е по-голямо от полученото




Според казаното от вас всички продажби на загуба са безвъзмедни, което няма как да бъде вярно според настоящия ЗДДС

Безвъзмездна по принцип или според ЗДДС имаш предмид.
Защото има разлика.

ivarbanov 05.09.2009 08:14

Обсъждаме безвъзмездно според ЗДДС
По горе съм се опитал да обесня къде е проблема. В определението "многократно" използвано в закона. Какво значи многократно ? Двукратно, трикратно или по-вече?
Аз смятам, че в обичайната практика е прието да се употребява думата многократно, когато е над трикратно и точно това бих твърдял в съдебен спор. Но се опитах да кажа, че когато продажната стойност не е по-малка от два пъти стойноста на придобиване никой не би могъл да спори, защото тогава не бихме имали и двукратно намаление. За това и посочих значеншието на смисъла "кратно" като корен на думата "многокрагтно"

Според тълкованията на Българския тълковен речник - думата многократно означава нещо, което се извършва много пъти. Не се дава определение колко обаче. Ако намесим старогръцки език, чиято представка поли-, която означава много, то определенията за нея са нещо извършено повече от веднъж. Относно цитирания параграф от ЗДДС, като многократно може да се приеме всяко превишаване на даденото, спрямо полученото, което не е характерно от гледна точка на икономическата изгода, като аксиоматично понятие.

Ами разгледай и "кратно" освен "много" и "поли"
Аз смятъм че в случаят тежестта трябва да е в "кратно" т.е. в "пъти". Но както казах и по горе - това си е лотария. не се знае при спор какво ще излезе.

Може да се тълкува в различни варианти. Но важността трябва според мен да бъде сведена до израза стойността на даденото надвишава полученото. И то именно поради факта, че многократно е с твърде относително значение.