Колеги, моля за Вашия съвет.
Имам Invoice за услуга от немска фирма: техни служители сертифицираха наше оборудване, в завода ни в България, като за оказаната услуга са си начислили съответните такси във факатурата им. Според мен е приложим чл.21ал.3 и съответно чл.82 и следва да издам протокол по чл. 117 за ВОП на услуга. Правилно ли е това което смятам да направя? (фактурата е от м.08 и Ви моля за съдействие предвид идващи краен срок за СД по ЗДДС за м.08/2009)

Искаш да влезеш в ал. 3 т.в ли? На мен ми прилича повече на ал. 2 т.3 в.

А ВОП се облага по чл. 84, не по чл. 82. И спрете най-сетне с тоя ВОП на услуги!
ВОД и ВОП касаят С Т О К И!!

Пуснете си протокол на основание чл.82, ал.2, т.3

за Интрастат съм съгласна че става въпрос за стоки но не и за ВОП по ЗДДС. (съгласно чл.82). Ако трябва да конкретизирам по моя казус: Ние сме производствено предприятие и произвеждаме оборудване за външен клиент, но съгласно договора ни с тях е необходим сертификат за качество и съответствие на произведеното от нас оборудване, който немската фирма са в състояние да издадат и за целта те посещават фабриката в определен ден, инспектират произведеното оборудване, издават си съответния сертификат и фактура към нас и това е. Те си имат немски ДДС номер, ние също...

имам предвид че сме регнати по ДДС в БГ.

Според мен сте в чл.21 (3), буква в. Ама с тия услуги никога не съм сигурна. И моля те, не го наричай ВОП.

Кате, оправи си понятията. В Интрастат въобще няма ВОП и ВОД, има пристигания и изпращания. Прочети в ЗДДС какво точно е ВОП! Друг е въпросът, че самоначисляване има не само при ВОП (чл. 84), а и при доставки на някои услуги (чл.82), какъвто е твоят случай. Ако искаш прочети члена, който ти написах по-горе за да си сигурна в определянето вида на услугата, която сте получили.

"предвид идващи краен срок за СД по ЗДДС за м.08/2009) " прави протокола и го включвай в дневницитие. Обаче и за данък при източника май трябва да помислиш. И не е ВОП на услуга - нищо не придобиваш :))

Съгласна съм че грешно съм формулирала ВОП на услуги, имайки предвид издаване на протокол по чл.117, съгласно чл.82 във връзка с чл.21ал.3. Естествено че в интрастат се касае за приситгания и изпарания, но на СТОКИ! И не съм казвала никъде, че в Интрастат има ВОП или ВОД и т.н.

Обаче и за данък при източника май трябва да помислиш
както винаги не разбрал аз....това пък в каква връзка?
Abby12,
струва ми се сертифицирането е съвсем различно от оценка или експертиза...

"това пък в каква връзка?" - Ми във връзка със ЗКПО - онези услуги - техническите. Дето почти всички услуги все са технически :)))

9. "Възнаграждения за технически услуги" са плащанията с източник Република България за монтаж или инсталиране на материални активи, както и всякакви услуги от консултантско естество и маркетингови проучвания, извършени от чуждестранно лице.

Прост, не се заяждам. И мен ме интересува трактовката на "оценка" и "експертиза" (за моята си работа). Четох наскоро едно напърско писмо по повод чл. 24 и там пишеше (приблизително): " Тъй като в закона няма дефиниция за "оценка" и "експертиза" трябва да се приеме общоупотребимото им значение в българския език."

И затова си мисля: сертифицирането кво представлява: взимаш една вещ, изпитваш я, т.е. правиш и експертиза, оценяваш дали качествата и отговарят на определени критерии и ако отговарят й издаваш сертификат за съответствие. Т.е. вещта е сертифицирана по определен стандарт или за определени критерии. Дано още някой се включи с мнение.

Това твоето, Abby12, е друг казус - различен от казуса на Катя. А с оглед на крайния срок, "нейната" услуга съвсем ми се вързва с чл. 21 ал. 3 т. 2 б. в

в) услуги, извършвани от консултанти, инженери, счетоводители, юристи и други подобни услуги, включително услугите по преработка на софтуер;

Протокола по чл. 21 ал. 3 т. 2 б. в ще се включи само в дневника за продажбите , нали , или греша?

Ами ... той си е с право на данъчен кредит - ако е свързан с дейността на ДЗЛ, така че и в двата дневника "влиза". Специално в този за покупките - в колона 9 и 10

Воп на услуга?????

Ти изби рибата

Хихи, туй го коментирахме вече:))) Но кво ще кажеш на мотив: заради чл. 82 - необорим :)))

Томас се обажда като след дъжд качулка.
Хората отдавна се уточниха, че няма ВОП на услуга.

Това не пречи на правото му да коментира фразата. На теб проблем ли ти се явява?

Ами и аз си коментирам. А ти адвокат ли си му?

Аха, искаш ли да ти покажа договор за юридическа помощ?

О, изобщо не е необходимо. Питам от учтивост, не че ме интерисува.

Та викаш неговото изказване е по-абсурдно от въпроса?
И мен не ме интересува отговора ти - само си питам :)))) Ама не от учтивост :)))

Това твоето, Abby12, е друг казус - различен от казуса на Катя Ели, би ли обяснила защо мислиш така? Аз горе визирах точно нейния случай (моят е друг).

Аз консултациите ги разбирам така: плащаш си на някой, който идва преглежда и ти казва кое не ти е наред и как да го оправиш за да спазиш критериите които се искат. Тя обаче не говори за това а за:

...необходим сертификат за качество и съответствие....., който немската фирма са в състояние да издадат и за целта ........... инспектират произведеното оборудване, издават си съответния сертификат...

За консултации, в см. даване на акъл кое как да направиш, не е казала нищо до момента...

Абе ако става за въпрос, тя и друго каза: "са си начислили съответните такси във факатурата им"
Какво точно са тези такси - можеш ли да кажеш. А пък и сертифицирането не се ли извършва от консултанти, които са и инженери? Освен това механизма на чл. 21 ал. 3 ми е ясен, а този по ал. 2 - не съвсем. Тук знаещите да кажат - това ли е случаят, при който доставчикът "трупа" оборот за регистрация в страна, където е мястото на изпълнение?
Не питам само от учтивост - този момент от закона ми е извън практиката, та не съм го осмисляла сериозно - а реша да помисля по него, а ме заболяла главата или изникне нещо по-спешно :)))

"трупа" оборот за регистрация в страна, където е мястото на изпълнение

Май е точно този, ама и аз не съм в час. Но май ще ми се наложи да се вчася скоропостижно, въпреки главобола :)))

да идва шумахер че нема време

"за целта те посещават фабриката в определен ден, инспектират произведеното оборудване, издават си съответния сертификат и фактура към нас и това е."

МИ....

МИ

безпомощно дигане на рамене

МИ....

"Abby12,
струва ми се сертифицирането е съвсем различно от оценка или експертиза.."

различно, различно.... колко да е различно?

щото и ал. 2 не е без основание.... но какво и как го правят пустите му немци?!?

Ми във връзка със ЗКПО - онези услуги - техническите. Дето почти всички услуги все са технически :)))
това - ясно....не разбрах къде техническото виждаш, за това питам...
Abby12,
от тълковния речник "експертиза" и "сертифициране" да потърсите....и евентуално пуснете тук

"всякакви услуги от консултантско естество" - ей тук ги виждам техническите услуги. Щото все си мисля, че сертифицирането е свързано с консултации.
Но няма да споря разпалено:)

И аз по искането на прост(гост) се поразтърсих. Тълковен речник не намерих, но намерих уикипедия и др. неща:

Експертизата (на френски: expertise от на латински: expertus - опитен) е оценка на специалист. Обикновено дадено лице или орган поръчва на един или няколко специалиста да направят изследване по важен въпрос, което също бива наричано експертиза.

Терминът "сертификация" се използва за целия процес на оценка на съответствието.

куца ми на мен терминологията, та сигурно затова продължавам различие да виждам
питане за оборотите и 21 ал. 2 т. 3 имаше - да