Дължи ли собственик на ЕТ ДДС върху хонорари ? ЕТ регистрирано по ДДС.Собственикът е преподавател в университет и от време на време получава хонорари от същия и други университети, оформени чрез СИС.

А как стои това лице спрямо чл.3 от ЗДДС?

тоз чиляк като ЕТ ли преподава из институтите или като Бай онзи?

Като лицето Х.

А ЕТ с какъв предмет на дейност е?

Там е въпросът , е или не е независима икономическа дейност?

Четене на лекции: ))))))Амиии, помисли и ни кажи.Ние сме в нетърпение: ))))))))

Търговия на дребно с облекло.

Според мен поне не е независима дейността , защото е свързана и се възлага от университета .

Доста субективно!А колко често го прави.. редовно, регулярно?Туй в университета де /да не се
помисли за друго, че шъ мръкне веки/: ))Явно сумата надвишава 50 000 лева значи!

ЕТ-то се регистрира по ДДС от обороти от търговия на дребно , а собственика има по 5-6 хонорара годишно .

Според мен не подлежи на регистрация по ЗДДС.

При тая ситуация разбира се , че не подлежи на регване по ЗДДС.Това си е доход по чл.29 от ЗДДФЛ,
а дейността като ЕТ си е съвсем друго нещо и е по глава V. Е, туй е критерия за друго нещо /по писмо
№24-00-7 от 11.04.2008г. на МФ и НАП , ама взема отношение по понятието "независ.икон.дейност".

Прочетох писмото.Благодаря.Мисля,че дава отговор на въпроса ми.

Адмирации към знаещите и отзивчиви колеги.Лека вечер.

А я да видим тези хонорари отговарят ли на ей тези нещица от закончето? :-)

Чл. 3. (3) Не е независима икономическа дейност:
1. дейността, осъществявана от физически лица по трудово правоотношение или по правоотношение, приравнено на трудово;
2. (изм., ДВ, бр. 108 от 2006 г.) дейността на физическите лица, които не са еднолични търговци, за осъществяваната от тях дейност, уредена в закон, по управление и контрол на юридически лица.

Аз лекинко се съмнявам ;-Р

Има много преподаватели на ТД, но вашият човек, очевидно не е.

И аз лекичко се съмнявах, ама докато излезе туй писъмце дето го боднах по-горе.
Аз също съм ЕТ и съм по ДДС, ама извършвам дейности и по други "каналчета" дето точно ги има в писъмцето.Е представяш ли си как съда ще ми плати или внесе ДДС!!!След като регнат ЕТ /ФЛ/не внася ДДС за определени дейности, значи тези обороти не са му облагаеми, демек независ.икон.дейност.
/Е, малко обясних отзад-напред, ама кой разбере-разбере.Май и аз почнах да го разбирам: )))))))))
Доп.:А пък какво е туй лице...приемам както е заявено - ГД за епизодично извършвани, измерими
работи извън независимата му икон дейност като ЕТ.Предполага се и че не е и отдаване под наем на нежил.имот.

Комши, малко не разбирам връзката със ЗДДФЛ-то и ЗДДС-то. Няма спор, че това са доходи от преподаване, които нямат нищо общо с търговската дейност. Но това няма нищо общо с ДДС-то

Добре, нов казус. ЕТ за счет услуги регнат по ДДС.Извършва съд.счет.експертизи в съда.Дължи ли
ДДС и като как да изпълни тези работи - с ф-ра от ЕТ-то с ДДС , ф-ра от друг кочан без ДДС или
по ГД. ??? От отговорът си направи аналогия назад към предния въпрос и ще видиш до какви
абсурди ще стигнеш, ако не приемеш единствено вярното.Имай предвид и що е независ.икон.
дейност с разширените указания по цитираното писмо, което наистина третира облагането по
ЗДДФЛ.В противен случай ще имаме нез.икон.дейност за целите на ЗДДФЛ и отделно за тези на ЗДДС.При туй положение, то всички регнати по ЗДДС не могат да "работят" при никакъв случай по ГД, а няма такова изрично тълкувание.

Ако искаш да кажеш нещо друго, че не биваше да смесвам ЗДДФЛ и ЗДДС, то добре.Аз изрично
предупредих, че това писмо уточнява друг случай, но казаното за нез.икон.дейност си е казано
по принцип в писмото, а не точно и изрично САМО за целите на ЗДДФЛ.

В ЗДДС е казано "редовно", а в това писмо.......същото, значи потвърждава по-обширно и точно
с дадени примери.

ТониК, същото е, като при лекциите

Напълно съгласен: ) E в случая ми е трудно да повярвам, че е точно лекции, ама ще да е нещо
възложено епизодично от университета /кой знай какво точно/: ))

Извършва съд.счет.експертиз съда

ТониК,

не казвай само, че са "зависими" :)))

Направо улучи, зависими са от съда, дали ще има или ще няма възложени експетизи

Параграфе, хм, трудно, ама разбрах чувството ти за хумор.
Е, Атанасова, ти си "галеница", знам : )))
Аз пък съм зает, скаран и сърдит: ))))))))))

ТониК на кого съм галеница, че нещо не те разбрах, я се усмихни, то лятото свърши, но идва бяла зима

Комши, ама защо месиш съдебните експертизи с преподаването на хонорар в университети, училища, семинари и т.н.?
Колкото до съдебните експерти :-)))))) Какво против имаш чл.67 ал.2 ЗДДС ;-))) То ако си вещо лице ще имаш, разбираемо е ;-Р

Атанасова, усмихнат съм, не виждаш ли колко усмивки пращам: ))
На някои дават да смятат лихви и елементарни случаи, а на други сложни ребуси, с командировки и то по време на год.приключване.Как да е, забрави.

Комши остави тук чл.67, ал.2 ЗДДС, то е нещо последващо, по-скоро за аритметични действия.
Друго нещо никой обаче не забелязва.Питащата най-горе писа, че на ЕТ му правят СИС.Що пък
тъй?Но не е точно туй питането, макар че е нещо абсурдно.Питането е за това имали винаги
един ет да начислява за всичко ДДС. Е НЕ !!! както за наем на жил.имот, така и за нещо,
което не се вписва в независ.икон.дейност.Е тогава значи следва да има друг кочан с разписки
или квитанции или кочан разписки за нещо си без ДДС, щото няма ДДС и се облага в съвсем други раздели на ГДД.

Ето - регнат ЕТ по ДДС отдава под наем жил.имот.От къде ще издаде документ.От кочана на ЕТ-то, но без ДДС?Глупости и после как ще се обложи.Значи от отделен кочан разписки, ф-ри
или квитанции без ДДС и облагаемо като наем.

В много правилна посока мислиш, това лице е самоосигуряващо се, въобще не трябва да има сис, лицето трябва да предостави сметка - фактура и написва декл., че е самоос. се лице, но много малко хора го правят на практика

може да не е декларирал, че е СОЛ - от него зависи

Аби, при положение, че има ЕТ, няма как да не е, освен да е назначил прокурист

Снеже, спор няма, че се самоосигурява. В ЗДДФЛ изрично пише, че трябва да декларира пред възложителя. Ако не е - издават му СИС. Това имах предвид, не другото декл.

Не се издава СИС на самоосигуряващи се лица, те издават това което писах по-горе

А, комши, газиш лука тука....
ЕТ, даващ жилищен имот под наем, щом е решил да го дава като освободена доставка, си пуска фактурката (може и разписка за кинтите и отчет за продажбите към края на месеца), и съответно в дневника на продажбите - освободени доставки. Недей така да рискуваш да те пляснат по чл.182 от ЗДДС. Нали затова е чл.73 от закона? Пък ако не е ползвал данъчен кредит, където е можело... проблема си е негов ;-)

Комшии, по принцип спора тук бе за ЕТ, ГД и СИС съгласно наааай-горе.Аз не случайно обаче
/провокативно/ вкарах и наемът.Ето, че се получи поредната аномалия.Значи ЕТ и ФЛ са едно и също.Да, обаче отдаваното под наем не е на ЕТ, а на ФЛ и не е извървяна процедурата по чл.27, ал.
1 и 2 от ЗДДФЛ.Ха тогаз кажи доходът от наем в такова ЕТ как ще се обложи-по глава V в раздел ІІ или в раздел ІV.С какъв процент ще се обложат и ще се ползват ли норм.ролагащите се 10%.
Ами наемателя като прати инфо по чл.73, то къде ще се търси в ГДД на ЕТ, която е обща.
Хм, забрави.....блъскал съм се щото ме е интересувало и всичко ме води накъдето съм тръгнал: ))))
Предни години имах и ми върнаха надвнесен данък!!!.Пълна бъркотия.Забрави де.....
Но за съд.експертиза не съм виждал досега издадена ф-ра от ЕТ.: )))/камо ли с ДДС/: )))))

Комши, облагането на наема си е като наем, облагането на ЕТ-то си е ЕТ. Това че се подава една декларация по ДДС, едни дневници, не означава че и приложението на ГДД ще е само едното :-)
Нищо странно няма :-))))
Разбирам що не го обичат хората ЕТ-то :-) а пък на мен да ми е толкова интересно ;-D
А пък знаеш ли колко е весело, когато има наеми на гараж, на апартамент за живеене, покупко-продажби на 4 апартамента, да има доходи като независим оценител, отделно да си има гараж за авточасти като ЕТ, и да е управител на ООД. И навсичкото отгоре да е женен ;-))))