Здравейте, колеги. Въпросът ми е следния. Имам купена земя(УПИ) без ДДС през 2006г. (фирма регистрирана по ДДС продава на фирма също регистрирана), сега продавам част от нея(купувача и продавача са регистрирани лица по ДДС) и според мен сделката трябва да ми е също без ДДС. Като се позовавам на чл. 50 във връзка с §11 от Преходни и заключителни разпоредби, чл. 65, ал. 1, т.4 от отменения Закон за данък върху добавената стойност във връзка с чл. 33 и 34 от отменения Закон за данък върху добавената стойност. Моля ако някой има подобен проблем, или иска да ми помогне да пише. Благодаря на отзовалите се

Защо въобще вие сте купили без ДДС?

Така беше според стария закон тогава в сила

Някога беше без ДДС.

Да беше и ми се иска пак да я продам без ДДС. Все пак не съм ползвал данъчен кредит тогава.

Считам, че в случая сделката няма да ви е по Чл.50.

с ДДС

Добре, но защо ще е с ДДС. Моля за по конкретен отговор

Сделката трябва да е без ДДС, тъй като не е ползван ДДС при покупката.

Да и аз мисля като теб Ива, но били ми казала нещо повече, защо мислиш и ти така

Смятам, че чл. 50 и § 11 от ЗДДС в случая са неприложими, защото покупката на земя през 2006 г. е била освободена доставка, а не че тогава не е ползван ДК във връзка с чл. 65 от тогавашния закон.
Така че сега следва да се начисли ДДС на общо основание.

Няма не искам, ........няма недей:))
с ДДС

_{пп. та да питам горепишещите - къде в покупната ф-ра за УПИ-то има ДДС ? :)))))))))))))}

Пламен тогава защо чл.65 от отменения закон препраща към чл.33-34

А във чл.50 от новия ЗДДС се казва само чл.65 ал.1. А Там се съдържа и точка 4

Чл.45 ал.5 е единственият жокер в случая:)

Някой, гост от Пловдив е отговорил напълно точно.

Във вашия случай при покупката изобщо не е бил начисляван ДДС, така че да се говори, че не е ползван ДК не е вярно.

Впрочем не разбирам за какво препращане към чл. 33 става дума ?
В чл. 65 от отменения ЗДДС се посочва :
4. стоката или услугата се използва за извършване на освободени доставки по смисъла на чл. 33;

но то е неприложимо към Вашия случай.

Чл. 33. (1) (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2003 г.) При условията на този закон са освободени доставките с предмет, изброен в чл. 34 - 52б. Това е в стария закон. Следователно обхваща и чл.34. И защо да начислявам ДДС като не сам ползавала при покупката през 2006 год.

niakoi (гост),

да я бехте продали тая земя 2006 година. а?

Гост от П-в попита нещо, но няма кой да го види :)))

Какъв данъчен кредит, след като продавачът изобщо не е начислявал ДДС ?


Членовете, които коментираме биха могли да се приложат, ако например бяхте купили лек автомобил, доставчикът ви начислеше ДДС, но вие не сте могли да го ползвате, понеже го използвате за други дейности, освен изброените в чл. 70, ал. 2

чл. 45, ал. 1 от ЗДДС твърдо.

Евродепутат, това е УПИ, алинея 5 на същия член .

Само ал.1 не стига :))

Та както писах тръгвам от чл.50 в Новия ЗДДС където пише -за извършване на освободени доставки а купената земя през 2006г е освободена доставка по нататък пише в същия член че на това основание не е било упражнено правото на приспадане на данъчен кредит След това отиваме на §11 от новия закон и там пише Разпоредбите на този закон се прилагат и в случаите на доставки по чл.65 ал.1 от отменения закон Четейки чл.65 ал.1 стигам до точка 4 на същия където по горе споменах какво обхваща т.е. чл.34 от стария закон по който ми е минала сделката през 2006 година когато сам го купил това УПИ. Та зотова според мен не е за мен продажба с ДДС

чл. 45, ал. 1 от ЗДДС има предвид всякаква земя, но ал.5 изключва УПИ, така че продажбата УПИ не е освободена сделка.

но имаше някъде текс който казваше, че ако не си ползвал ДДС не си задължен да го внасяш

niakoi (гост) , след като си твърдо убеден/а, че не следва да се начислява ДДС, не начислявай.
Моето мнение е противоположно, вече изразих мотивите си.

мисля, че niakoi е прав. без ДДС

защото(гост) Е ПРАВ - ТОВА Е ОТГОВОРЪТ!

niakoi е прав, някой проследили от край до край какво е написал и препратките стария и новия закон ДДС

без ДДС във фактурата

Вече сам убудуна, че не четете връщам Ви назад и моля малко помислете понеже не сам единствената фирма която има такъв проблем и сега моля четете препратките към членовете чл. 50 във връзка с §11 от Преходни и заключителни разпоредби, чл. 65, ал. 1, т.4 от отменения Закон за данък върху добавената стойност във връзка с чл. 33 и 34 от отменения Закон за данък върху добавената стойност.

Ако на някого му се мисли в Петък Моля приемам всякакви мнения, но немога да кажа, че ще се съглася с всяко

ма верно много си тъп, niakoi /гост/ ; - DD

Искаш да се изпраскаш пред шефа ти но нестава, hallo

niakoi (гост)
варна (гост),

Вие явно сте... та да ми кажете къде пише ..."...във връзка с чл. 33 и 34 от отменения ..."

Къде го? То не че е по темата но от чисто любопитство.
Или моя архив се е скапал?

niakoi
начислявай.
и купувача ще го ползва, кво толкова.

Абе откъде на къде си мислите, че имам шеф аз да не съм Вас :-)

Да, като счетоводител и аз бих посъветвал да се начислява ДДС, но въпросът е принципен, и ако някой прочете открай-докрай, какво съм писал като основание за неначисляване на ДДС, ще съм му благодарен.

арееее скрий се веее

Що не си пуснеш едно официално запитване и ако ти отговорят, че става - прикрепяш го към документите за сделката и спиш спокойно.

Отговор на ЗДДС чл.65, ал.1 т.4 ни препраща към чл.33 който с първото си изречения ни казва чл.34-52б. Това всичко е в стария ЗДДС който беше в сила до 31.12.2006

я се спри със стария ЗДДС, сега си действа новия...

Това ли е отменения чл.65?
"Чл.65. (1) Правото на приспадане на данъчен кредит не е налице, независимо че са изпълнени условията по чл.64 или чл.68, когато:
1. стоката или услугата са за представителни мероприятия;
2. е придобит мотоциклет или лек автомобил, в който броят на местата за сядане без мястото за водача не превишава 5 , освен в случаите, когато лицето извършва с тях основна дейност;
3. стоката или услугата са предназначени за поддръжката, ремонта и експлоатацията на мотоциклети и леки автомобили по т.2;
4. стоката или услугата се използва за извършване на освободени доставки по смисъла на чл.33;
5. стоката е отнета в полза на държавата или сградата е разрушена като незаконно построена."

Защото той препраща към чл. 68 и касае правото на ДК, когато ДДС-то е начислено в данъчен документ.

"Право на приспадане на данъчен кредит в рамките на данъчен период
Чл.64. Правото на приспадане на данъчен кредит за получателя на доставката или вносителя е налице, когато са изпълнени следните условия:
1. получателят на доставката, за която е начислен данък, или вносителят на стоката е регистрирано по този закон лице към датата на възникване на данъчното събитие и към датата на издаването на данъчната фактура или към датата на издаване на митническата декларация - при внос;
2. данъкът по облагаемата доставка е начислен от регистрирано по този закон лице (доставчик) най-късно към датата на издаването на данъчната фактура или данъчното дебитно известие;
3. доставката, по която е начислен данъкът, е облагаема към датата на възникване на данъчното събитие;
4. данъкът при вноса на стоки е начислен от митническите органи и е внесен в републиканския бюджет по съответната сметка, посочена в чл.75;
5. получената от внос стока или по облагаема доставка стока или услуга е използвана, използва се или ще бъде използвана за извършване на облагаеми доставки;
6. получателят притежава данъчна фактура или данъчно дебитно известие, отговарящи на изискванията на Закона за счетоводството и на този закон, или митническа декларация;
7. (отм.,ДВ,бр.111 от 1999 г.) "

Според мен няма никакво съмнение, че дължите ДДС за продажбата.

niakoi (гост), просто тълкуваш неправилно. Тези препратки, които по принцип правилно си проследила, изобщо не се отнасят до твоя случай.
Съсредоточи се върху това, което сте купили през 2006 г. - земя и се надявам, ще разбереш грешката си.

Продажбата на земя тогава е била освободена доставка, така че никакъв данъчен кредит не сте ползвали, нито пък сте можели да ползвате - фактурата ви трябва да е без начислен ДДС.

Пак ще повторя, тези членове, които цитираш, се отнасят до случаи, когато ви е начислен ДДС при покупката, но нямате право на ДК защото сте използвали стоката за представителни, защото тя е лек автомобил, мотоциклет и т.н. и т.н.

По твоята логика ако фирмата купува стоки от нерегистрирано лице, няма да начислява ДДС при продажбата им защото не сте ползвали ДК при покупката им :)

наскоро четох един учебник на Рангелов, та и неговото мнение е, че на УПИ се начислява ДДС

Маграт пише Чл.65. (1) Правото на приспадане на данъчен кредит не е налице, независимо че са изпълнени условията по чл.64 или чл.68,. Наблегни на независимо

А ти наблегни на чл.64 - за да попаднете в изключенията по чл. 65, данъкът преди това трябва да е бил начислен.

niakoi
ти не схвана ли?
няма начислен ддс - не се стига до коментар - има ли няма ли право на ддс - независимо по нов/стар зддс.
все едно да кажеш, че не си имал право на ддс, щото си купил от физическо/ нерег.лице.

Пламен позовавам се на чл.50 В които пише за извършването на освободени доставки и оттам на татък проследи препратките към §11 и чл.65, ал.1, т.4 и чл.33-34 и къде се казва, че се отнасят за случай като автомобилите пре условие, че пише подчертавам освободени доставки

Физическите лица са съвсем друга тема

до 222 "наскоро четох един учебник на Рангелов, та и неговото мнение е, че на УПИ се начислява ДДС " - моля пиши кой е уч-ка