Колеги, моля за помощ, въпроса ми е следния:
Фирма регистрирана по ДДС в Б-я, издава ф-ра на Румънска фирмасъс валиден VAT номер - Монтаж и пускане в експлоатация на съоражение. Услугата се извършва на територията на Румъния. Мисля да е обявя съгласно чл,21, ал.2, т.3, б."в" от ЗДДС и основание за неначисляване на ДДС съгласно чл.86, ал.3 от ЗДДС.
Колеги моля, кажете ми това декларирали се в VIES декл.
Но съгласно ППЗДДС чл.117 ал.2, т.4, б."б" се обявяват сделки само по чл.21, ал.3 чл.22-24, а аз си мисля че и моята сделка следва да се декларира в VIES

Колеги, моля Ви споделете си мнението

не следва, по тази точка ДДС не е дължим от получателя по нашия ЗДДС. Провери как стои въпросът с оборота за регистрация в Румъния.

Аз не разбрах, dori74, вие само монтирате и пускате съоръжението?
Или И го доставяте на румънците?

Цялата сделка е следната: ние им даваме поднаем съоражение с което да работят 12мес, за което плучавам месечен наем. Договора за наем е скл. на 09.09.09г, получавам парите за първия наем на 23.09.09, на 24.09.09 издавам фактура и инвойс разбира се с основание наем по дог... и основание по ДДС чл.21, ал.3, т.2, б."ж" и основание за неначисляване на ДДС ЧЛ.86,АЛ.3 от ЗДДС. и следва почочения по-горе казус. фактура за монтаж и пускане в експлоатация и т.н. В договора никъде не се споменава че монтажа и пускането са за сметка наема,
Имам потвърждение че съоражението е пристигнали на територията на Румъния,

Дори и да доставяхте съоръжението (прехвърляне на собственост, което тук няма) пак не е ВОД, а сделка с МИ там, но поне има задължение за самоначисляване от получателя, реципрочно на нашия 82 (2) т. 4. Не ми прилича и на съпътстваща доставка по чл. 128 (плащането не е договорено общо). Остава 21 (2) 3, няма задължение за самоначисляване от получателя, т.е. задължение за регистрация там според оборота по техния закон. И в дневника в колоната по чл. 69.