Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах

ODIT.info > Дискусия > ЗДДС Започни нова тема

Гореща тема! Малко нетипична молба

 Малко нетипична молба elieta Профил 03.10.2009 21:26

Здравейте! Не съм влизала до сега в този сайт. Колеги ми го препоръчаха. Искам да помоля, ако някой разполага с едно решение на Европейския съд по повод данъчния кредит на строителни услуги преди регистрация по ЗДДС, да ми го прати!
Много благодаря!

 RE: Малко нетипична молба скука Профил 03.10.2009 21:35

Кофти колеги

 RE: Малко нетипична молба Федор Венедиктович Ез...  Профил 04.10.2009 02:15

Защо не кажете поне какъв е проблема... поне да се знае какво да се търси...

 RE: Малко нетипична молба elieta Профил 04.10.2009 10:47

Добро утро! Проблемът ми е точно този, за който написах, че ми трябва решение. След ревизия, ни оспориха дан. кредит на строителството, преди регистрацията. А иначе и в дневниците и в описа всички фактури са описани подробно и това не е причината за отказа.

 RE: Малко нетипична молба Федор Венедиктович Ез...  Профил 04.10.2009 20:08

Какво им е основанието на отказа? Съдебно решение няма специално за строителни материали

 RE: Малко нетипична молба моника (гост) 04.10.2009 20:15

Искат си ДДС-то

 RE: Малко нетипична молба 111 (гост) 04.10.2009 20:24

А вие инвеститор ли сте, дайте повече инфо за доставката, в последствие ще продавате ли

 RE: Малко нетипична молба elieta Профил 04.10.2009 20:40

Да, аз работя за инвеститора в случая. Но проблемът е, че не признават данъчен кредит по строителните услуги, които си съотвестват с Акт № 19, а признават само за наличните материали. Мотивът им е, че при насрещни проверки, не са представени доказателства за кадрова обезпеченост на строителната фирма. Обаче те работят с подизпълнител, на който пък не са му правени никакви насрещни проверки. Мисля, че е неоснователно.

 RE: Малко нетипична молба Федор Венедиктович Ез...  Профил 04.10.2009 20:42

На етап "възражение на ревизионен доклад ли сте" или вече стигате до обжалване на акт?
Все е останало време да представите допълнителни доказателства.

 RE: Малко нетипична молба elieta Профил 04.10.2009 20:45

Нямаме още РА, на етап - подготвяне на възражение. Ако ние приложим доказателства за подизпълнителя, дали ще ги уважат? Нали не са събрани в ревизионното производство?

 RE: Малко нетипична молба 111 (гост) 04.10.2009 20:45

Предполагам, че става въпрос за делото в Страсбург от началото на тази година, но та не беше точно по вашия случай.

 RE: Малко нетипична молба Федор Венедиктович Ез...  Профил 04.10.2009 20:47

Ами вие ги прилагате. Ако не се съобразят, прилагате ги при обжалване на акта, ако там не се съобразят - в съда. и докъдето стигнете.
Току виж още на възражението се съгласят с доказателствата

 RE: Малко нетипична молба elieta Профил 04.10.2009 20:47

Не става въпрос за това дело, чела съм го преди в друг сайт и беше по-отдавна. Не го намерих, затова питам и тук. Все пак, мисля, че ще го открия...

 RE: Малко нетипична молба 111 (гост) 04.10.2009 20:48

за какво точни се отнасяше делото

 RE: Малко нетипична молба 111 (гост) 04.10.2009 20:51

Решението на ЕС за българска фирма ли се отнася или за друга страна членка.

 RE: Малко нетипична молба elieta Профил 04.10.2009 20:52

Доколкото помня, беше, че незавършеното строителство е актив и всички последствия за правото на ползване на ДК преди регистрация.
 

 RE: Малко нетипична молба 111 (гост) 04.10.2009 20:54

В тази насока има решения и на ВАС, но във вашия случай те не оспорват, че незавършеното строителство е актив.
реклама

ODIT.info > Дискусия > ЗДДС