ODIT.info DocStore
BALANS.ODIT.INFO
ODIT.info > Дискусия > ЗДДС Започни нова тема
Малко нетипична молба
Малко нетипична молба elieta 03.10.2009 21:26
Здравейте! Не съм влизала до сега в този сайт. Колеги ми го препоръчаха. Искам да помоля, ако някой разполага с едно решение на Европейския съд по повод данъчния кредит на строителни услуги преди регистрация по ЗДДС, да ми го прати!
Много благодаря!
Много благодаря!
RE: Малко нетипична молба Федор Венедиктович Ез... 04.10.2009 02:15
Защо не кажете поне какъв е проблема... поне да се знае какво да се търси...
RE: Малко нетипична молба elieta 04.10.2009 10:47
Добро утро! Проблемът ми е точно този, за който написах, че ми трябва решение. След ревизия, ни оспориха дан. кредит на строителството, преди регистрацията. А иначе и в дневниците и в описа всички фактури са описани подробно и това не е причината за отказа.
RE: Малко нетипична молба Федор Венедиктович Ез... 04.10.2009 20:08
Какво им е основанието на отказа? Съдебно решение няма специално за строителни материали
RE: Малко нетипична молба моника (гост) 04.10.2009 20:15
Искат си ДДС-то
RE: Малко нетипична молба 111 (гост) 04.10.2009 20:24
А вие инвеститор ли сте, дайте повече инфо за доставката, в последствие ще продавате ли
RE: Малко нетипична молба elieta 04.10.2009 20:40
Да, аз работя за инвеститора в случая. Но проблемът е, че не признават данъчен кредит по строителните услуги, които си съотвестват с Акт № 19, а признават само за наличните материали. Мотивът им е, че при насрещни проверки, не са представени доказателства за кадрова обезпеченост на строителната фирма. Обаче те работят с подизпълнител, на който пък не са му правени никакви насрещни проверки. Мисля, че е неоснователно.
RE: Малко нетипична молба Федор Венедиктович Ез... 04.10.2009 20:42
На етап "възражение на ревизионен доклад ли сте" или вече стигате до обжалване на акт?
Все е останало време да представите допълнителни доказателства.
Все е останало време да представите допълнителни доказателства.
RE: Малко нетипична молба elieta 04.10.2009 20:45
Нямаме още РА, на етап - подготвяне на възражение. Ако ние приложим доказателства за подизпълнителя, дали ще ги уважат? Нали не са събрани в ревизионното производство?
RE: Малко нетипична молба 111 (гост) 04.10.2009 20:45
Предполагам, че става въпрос за делото в Страсбург от началото на тази година, но та не беше точно по вашия случай.
RE: Малко нетипична молба Федор Венедиктович Ез... 04.10.2009 20:47
Ами вие ги прилагате. Ако не се съобразят, прилагате ги при обжалване на акта, ако там не се съобразят - в съда. и докъдето стигнете.
Току виж още на възражението се съгласят с доказателствата
Току виж още на възражението се съгласят с доказателствата
RE: Малко нетипична молба elieta 04.10.2009 20:47
Не става въпрос за това дело, чела съм го преди в друг сайт и беше по-отдавна. Не го намерих, затова питам и тук. Все пак, мисля, че ще го открия...
RE: Малко нетипична молба 111 (гост) 04.10.2009 20:48
за какво точни се отнасяше делото
RE: Малко нетипична молба 111 (гост) 04.10.2009 20:51
Решението на ЕС за българска фирма ли се отнася или за друга страна членка.
RE: Малко нетипична молба elieta 04.10.2009 20:52
Доколкото помня, беше, че незавършеното строителство е актив и всички последствия за правото на ползване на ДК преди регистрация.
RE: Малко нетипична молба 111 (гост) 04.10.2009 20:54
В тази насока има решения и на ВАС, но във вашия случай те не оспорват, че незавършеното строителство е актив.
реклама