Колеги, имам следния проблем:
Купено е МПС 6+1 от лизингова къща на фирма регистрирана по ДДС и изплатено и заведно в група 20 с цялата му стойнотст през 2008 г. През ноемри 2009 г. обаче фирмата го продава на 4 пъти по-ниска стойнтост и фактурира на клинета с ддс на цената на продажбата и не ми кзват въобще.
Въпросът ми е има ли право това МПС да бъде продадено така и не трялва ли да се доначисли ДДС?
Моля помогнете ми

26 и 27 от ЗДДС

не разбрах - ползвала ли е фирмата ДК при покупката? За какво се е използвало това МПС? за дейността на предприятието или за нуждите на управителя? Свързани ли са лицата, участващи в сделката?

Да ползван е ДК на автомобила при покупката му , амтомобила е използван във връзка с дейността на фирмата като транспорт и не е продаден на свързано лице. Просто при покупката му е бил 65 хил., сега са намерили клиент, понеже опитвта да го продадат 1 г., платил им е 16 бона кеш и те са му го продали и с фактура и ДДС на тази стойност. В чл. 26 и 27, не знам къде точно попадме в този случай. Доначиславам ли ДДС върху стойността на придобиване или не?

Някой ще даде ли едно рамо да каже какво да направим в този случай, колеги?

Няма проблем да се продаде на по-ниска цена. Изискването е пазарна цена или от оценител само при свързани лица.

Колкото и да ръчкам в google не намирам отговор по темета. И в мен сотава убеждението, че трябва да се доначисли ДДС до остатъчната стойност по баланса, така ли е коле ги?

И в мен сотава убеждението, че трябва да се доначисли ДДС до остатъчната стойност по баланса

Ако ти се дават грешни пари, доначислявай.

Колко пъти да ти се каже? Гецата го каза още в 15:41.

Току що се косултирах с едни данъчен инспектор по ДДС, който ми каза че съм длръжна щом съм ползвала данъмния кредит, да доначисля с протокол ддс в недника за продажбите върху разликата с корекция по чл. 79 от ЗДДС! Какво Ви е мнението за това?

абе направо бих теглил една на някой ама се чудя дали да е на данъчния или на някой друг

Брях !
така е като се прави консултация с данъчен

Това ли е адекватния Ви отговор, когато Ви искат помощ? Псувни?!

корекция по чл. 79 от ЗДДС

Я прочети чл.79 и дай предложение за алинеята.
Прочети и пак чл.27.

моя отговор е този, като не ти харесва плати си и ще ти отговоря писмено даже

Като си толкова велик, обясни на простосмръртните групаци, като хората или не можеш?

Гецата, защо ще чете? нали може наготово.
първи си й писал 26 и 27 членове обаче..............................................................................................................

абе кво разбираме ние по сайтовете - данъчния е казал 79....

SunnyG ти май нямаш G точка в тебе, а ?

така е Lansky, какво значат тук някакви си закони пред мнението на един данъчен?

Добре де в чл. 27 пише, че: Данъчната основа на доставката не може да е по-ниска от данъчната основа при придобиването на стоката или от себестойността й, което казвам и аз. Толкова неща изписахте, а не може да ми обясните нормално какво следва да се напарви в случая. Нали за това са тези сайтове? Вместо това заяждане и обиди....хубваво, че не знам не знам и не ми е ясно, но Вие като знаете изяснето го и на мен иначе какъв е смисъла

Прочети го целия, не само първите 5 думи.

Ама и вие сте едни....обяснете не жената явно е руса, какво толкова....щом сте разбирачи!

Геца, прекаляваш!
Първо намекваш за разни членове.
После завоалирано обяснявате некакви глупави постановки за свързани лица...
Сега пък трябвало повече да чете!

Данъчния е казал в прав текст "ДА"!
Или казвайте и вие в прав текст "НЕ" или не й губете времето!
Ама ха ....

тия сайтове не са за такива нервачки и мързеливки като теб СъниГ

ей това му го занеси на данъчния да го поумувате заедно - става ли

РАЗЯСНЕНИЕ № 700083 от 31.01.2008 г. относно определяне на данъчната основа при продажба на употребяван лекотоварен автомобил
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ


По повод Ваше писмено запитване с вх.№ 70-00-83/7.12.2007г. по описа на Централно управление на Националната агенция за приходите, Ви уведомявам следното:

С отмяната на ЗДДС (в сила до 31.12.2006г., отм. с § 2 от ПЗР на ЗДДС, обн. в ДВ бр.63/04.08.2006г.) отпада специалното правило за определяне данъчната основа на доставките на МПС, заложено в чл.30, ал. 2 от отменения ЗДДС. Следователно тази основа ще се определи по общите правила на закона и няма да зависи от застрахователната стойност на МПС, нито от неговата основа при внос или придобиване в страната.


Определянето на данъчната основа при доставки на територията на страната е уредено в чл.26 от ЗДДС. Според ал. 1 на същия член - данъчна основа по смисъла на този закон е стойността, върху която се начислява или не се начислява данъкът в зависимост от това, дали доставката е облагаема, или освободена. В случая, става ясно, че доставката е облагаема и при закупуването на товарния автомобил е ползван данъчен кредит. Предвид това, данъчната основа следва да се формира при спазване разпоредбите на чл.26 от ЗДДС и ще бъде равна на дължимата в полза на доставчика цена за продажбата, без ДДС, увеличена и/или намалена с елементите по чл.26. ал.3-5 от ЗДДС. които са налице за доставката.


Следва да се има предвид, че ако сделката се осъществява между свързани лица е приложима разпоредбата на чл.27, ал. З от ЗДДС и тогава данъчна основа ще бъде пазарната цена, както и в случаите, когато възнаграждението е определено изцяло или частично в стоки или услуги по смисъла на чл.26, ал.7 от закона.


ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА


НАЦИОНАЛНАТА АГЕНЦИЯ ЗА


ПРИХОДИТЕ: МАРИЯ МУРГИНА

gera_r, тоx за "целия" говори-не го ли скива Гецата ? ; - DDD

lansky, ако обичаш да изтриеш това последното-МургинаМ.
нещо ми действа не добре
благодаря

и що - тя му е била шефка на тоз младеж дето не прави разлика между продажба, липса и брак )))

ако имаш данъчен чието име ти звучи добре.... представяй си, че е от него...

ц,нямям фаворити там
изтривай че ще изпаднеш в цайт-нот ; - D

Вижте, всичко това го прочетох, въпросът е, че колата е заприходена 2008 г. за 65 хил, а 2009 г. я продават за 16 хил. и става дума че цената е много ниска продажната. Данъчния е сигурен, че порди това, при проверка ще ме наката да доплащам, въпреки всичко, което ми пратихте и въпреки че ме нарекохте каква ли не. А не защото не прочетох още в 15:41 и преди това чл. 26 и 27.

SunnyG, начисли го това пусто ДДС!

И твоята вечер съсипа, и нашата....
Не си заслужава цената просто!
:)))))))))))))))))))))


Брех, ти си!

SunnyG,
имаш закон и имаш мнението на данъчен.
Изборът е твой.

Нека ти каже все пак и алинеята на чл.79, по която да си "доначислиш" ДДС, че ми е супер интересно.

Благодаря Ви за писмото на Мургина, ще го дам на управителя, като и указанита на данъчния да си реши. Тъпо е, че тук не сте склонни да помагате, а понеже сте големи разбирачи да нападате хората. 10-пъти ми говорихте за чл. 26 и 27, а аз ви питах дали не е проблем огромната разлика в стойностите. И ме езкарахте малоумна и ква ли, все едно не съм чела закона. Както и да е. Можете да помагате със знанията си и компетентността си, а не само да храните тези, които не знаят, че не са наясно. И Вие не сте се родили научени, нали? Като ви дразнят некомпетентнтие и незнаещите не им отговоряйте. Иначе така излизате като едни надути простаци.
Аз говорих любезно и възпитано през целия ни "разговор".

Абе, Съни, толкова ясни, категорични и адекватни отговори са ти дали колегите, че нито от писма, нито от друго имаш нужда.
Единствено, трябваше да прочетеш трите члена - 26, 27 и 79 от ЗДДС и сама щеше да разбереш какво да правиш.
Чл. 79 не се прилага при продажба и точка по въпроса.
Чети по-внимателно де :) Че се и правиш на "ощипана мома" :) Тук никой на никого не е длъжен!

И какво като и прочетох ин е бяп сигурна 100% заради огромната разлика в цената. Какво тряваше да направя да си мълча, да не питам да не искам второ мнение така ли?

Да хвърлим все пак поглед на т. 8 от Допълнителните разпоредби от Закона.

Мисля, че случаят на питащата попада точно там.
стойността на даденото може и многократно да надхвърля полученото

Хайде сега и някой да каже какво значи "многократно"... :)

Ми нещото на пазара върви примерно около 100 кинта, а ти го продаваш за 5 лева същото.

Е точно тук обаче законодателят е допуснал проява на субективност при преценката, за съжаление. В случая на Съни не бих го приложила това с безвъзмездната доставка.

Не нападайте момичето. То не е виновно.
Една известна одиторка на семинар каза (за подобен въпрос), че чл.79 се прилагал и при продажба. хаха
Щом тя мисли така, какво остава за простосмъртните счетита? Как да са убедени?

Въпросът беше, че е ползван ДК на тази стойност 65 хил., а остатъчната стойнтост на МПС-то, многократно превишавеше продажаната му цена. Поради факта, че МПС-то е заприходено, чак след като е изплатено на лизингодателя, през което време пазарната му цена е паднала много.

И каква му е балансовата стойност сега, Съни? Т.е. към датата на продажбата?

Поради факта, че МПС-то е заприходено, чак след като е изплатено на лизингодателя

Това пък какво е???

SunnyG,
Продавай смело. Реализираш загуба от сделката, но както се оправдават повечето: "В криза сме все пак."

SunnyG

В крайна сметка от коя година ти е лизинговия договор? За годината на изплащането му стана ясно ...

Поради факта, че МПС-то е заприходено, чак след като е изплатено на лизингодателя, ...

И що така?
Да не отидеш сега пък на СС 8? :)

И странно къде отива изхабяването за периода на изплащане. И как тогава няма балансовата стойност да е много по-висока от продажната цена.... Взех да настъхвам от ужас. Оплели сте се нещо.

тя пише изплатено 2008 по лизинг, обикновено докато се изплати, актива се и амортизира - сроковете са близки, изхабяването трябва да се вземе предвид и тогава няма да е "многократно надхвърля". Но пък пише, че е заведено същата година 2008, нещо не е както трябва какъв е този лизинг, та е изплатено и заведено 2008

3.14
Ми А де - и аз това се питам :)

Каси, писали сме едновременно.
Но има нещо тотално огелпено в случая и то не е ф-рата за продажба

Вие пък много задълбахте, че изплашихте съвсем момичето.