здравейте, току що получих КИ от м.09.2009.Ние сме получателя, не издателя.За тях знам, че са длъжни да си го включат в месеца на издаване, но за нас ще има ли проблем, след като ще го включа едва в м.11.2009?

Може и в м.12.

Ами чл.182, ал.1 от ЗДДС?Е, мини първо през чл.124, ал.5 ЗДДС разбира се: ))
Има една ключова дума там, върху нея помисли как ще бягаш от ситуацията: )

Чл. 182. (1) (изм., ДВ, бр. 108 от 2007 г., в сила от 19.12.2007 г.) Регистрирано лице, което не издаде данъчен документ или не отрази издадения или получения данъчен документ в отчетните регистри за съответния данъчен период, което води до определяне на данъка в по-малък размер, се наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, или с имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в размер на определения в по-малък размер данък, но не по-малко от 1000 лв
.....е бах тези ме прибиха.....а става на въпрос за 50лв. ддс....
как мислите, че е по-правилно да изхвърля КИ или да го включа и да се моля да е снизходителен проверяващия един ден.

хвърляй го в кръглата ....папка ; - Р

(5) Независимо от ал. 4, регистрираното лице е длъжно да отрази получените от него кредитни известия в дневника за покупки за данъчния период, през който са издадени.
...тази ли е?едва ли мога да ги обедя с това

Ами при насрещна проверка! По-добре прочети и помисли върху думата "ПОЛУЧЕНИТЕ"....: ))/ и то
към кой момент.... ако пък има обр.разписка или подпис някъде....гръмни се: )))))))))))

А кой следва да убеждава!!! Дали не е този дето ще налага глобата?...Ами ако не е пратено КИ!?
Че аз тъй мога да издам безброй КИ и да..пратя данъчните...дръж Шаро: ))))))))))

не знам дали ще успея да ги обедя, че съм го получил м.11, но и да успея след думата получените пише и:"за данъчния период, през който са издадени"...как тогава следва да се процедира в този случай-корекция на предходна декларация ли?
иначе що се отнася до насрещната проверка,да могат да ни хванат, понеже това ни е основен доставчик, но пък дали ще извадя 1000 или 1200лв/примерно с наложения д-к и лихвите/,то не е голяма разликата според мен.....поне за сега при нас при насрещни проверки изискват от доставчика доказуемост по определени сделки, рядко изискват хронология на издадените ни от него фактури, но пък знае ли човек...лошото е, че целия ЯД е за 50лв. ддс

Има разбира се разлика във времето на издаването и получаването.Въпрос на доказване е защо
не е включено в дневника за покупки в месеца на издаването.Аз КИ пращам с обр.р-ски: )))тъй,
че при получателя не може да има оправдание.При Вас как е..незнам: )))

куриер...но не пише какво точно се изпраща или получава, всичко е в пакет...сега като гледам за това нарушение санкцията е глоба.Давността за налагането й не е ли 1 година, защото ако е толкова и ако имаме късмет, може да ни се размине.Фирмата никога не иска ддс за ефективно възстановяване, което не е гаранция, но е маничко успокоение...

Напротив, ако сте винаги на възстановяване е...по-добре, щото няма определяне на по-малък
данък за внасяне: ))) Това е пак в чл.182
Санкциите тук са по ЗАНН съгласно чл.193 ЗДДС ,тъй че е 1г. давността /ама нека и други да кажат/

всъщност, както разбирам от коментари на юристи, и за глобата и за имуществената санкция по данъчните закони давността е 2 години от извършване на нарушението,т.е. в моя случай мога да съм спокоен след 01.12.2011г....поне аз така го разбирам

Точно, чл.34 от ЗАНН, давността е 1г., НО за дан., вал., митн.,банкови, еколог. нарушения и по ЗТР
е 2 тодини: (

именно-2 год...и аз се заблудих с една година, но се сетих, че става на въпрос за нарушения по КСО, по които ми е изтекла давността.А сега като се зачетох ще видя и кога е 5 годишна, че хич ме няма с тези давности...

днес е 14-ти, още имам време за СД и ще съм благодарен ако получа и други мнение и съвети от практиката ви относно забавените КИ...наистина не знам кое е по-правилно-да го включа сега или да го разкарам,т.е. 1000лв.акт ако ме проверят до 2год. или макс.1200/глоба,лихви,данък/ ако евентуално направят насрещна...

вклячи го без право на ддс

е как без право на ДК, нали целта е да намаля основата на покупките

пепи, разбира се, че с ДК влиза. Ако ще го включваш.

приложи чл 126, ал. 3

приложи чл 126, ал. 3....е това според мен е най-сигурния вариант да се изръся 1000лв.Благодаря ви все пак, явно в такъв случай няма как да се каже точно как да се постъпи

Не Пепи така няма да се изръсиш

ако приложиш чл. 126 няма да има хилядарка,а само лихвичка

...и евентуална ревизийка

Няма място тук чл.126.
Пепи казваш, че си го получила по куриер.Докажи, че сега го получаваш.Направи отметка,
напиши, подпиши, свидетели и незнам как още.Ти си имала обективни или субективни причини да не го включиш когато е трябвало просто щото не си го имала.Що пък не искаш някакво потвърждение от изпращача какво ти изпраща сега...Мисли и включвай смело.Чети пак по-нагоре, необходими са 2
/ДВЕ/ условия са санкциониране.

Е та нали чл. 126 (3), т.1 си е точно включване :)

Включва и "признава" грешка, демек ела вълчо изяж мъ: )))
При нея "НЯМА" грешка, ако е точно тъй както казва.Неполучаването на КИ
не я прави...грешница.Много фактури закъсняват и се вкарват без да се ползва
чл.126, ал.3.Тук обаче имаме КИ.Но защо е налице невключване?Всяко едно
невключване не е грешка.Вкарва си по общия ред и ако е вярно туй дето твърди го доказва.
"връзва" си нещата и дано да няма нещо срещу нея.Доказателства в нейна полза да намери.
Маграт, не отричам и твоят вариант: ) Какво би станало и при двата случая....!