РД на НАП не ми признава ДДС по фактура на доставчик, от който сме купили 8 бр. недвижими имоти но не ни е фактурирал цялата сума след сделката и издаването та НА , пропуска и крока по ЗДДС да фактурира и ни изпраща фактура чак 5 м.след датата по НА. Можем ли да оспорваме пред НАП? Имаме ли шанс за успех- говорим за 40000,00 лв. Задържано от м.март 2008 г. ДДС, и дългГГГГГГГГГГГГГГи ревизии от НАП?

Само от четири реда във форума трудно може да се каже нещо. ДДС-то не е ли малко ниско за 8 апартамента?

Фактуриран е потголамата част 10,м.2008 , а остатъка 04,2009 г. тогава е изаддаен и акта за въвеждане в експлоатация. Миналата година минават сделка и е издадаен НА но доставчика не фактурира цялата сума по сделката.(не мисля , че е прав но сега трябва да спасявам положението) м.04.2009 г. фактурира остатъка по НА които останал неразплатен от миналата година ние му го плащаме, в същия месец си отразяваме фактурата в дневника и в декларацията и при ревизия отказват да ни я възстановят като заявявят, че следвало да си я изискаме в месеце на сделката или в 3 месечния период след това. Как да ги накараме да ни я фактурират,, като не искат. Резултата е ясен. Ревизия от 01,08,2009 до този миг и отказ да възстановят ДДС по тази фактура.

Ами платиш ли си ДДС-то и завеждаш иск към доставчика за вредите.

Някъде бях чела, че пише нещо за това, че клиента не носи отговорност за действията на доставчика. Имаме ли шанс да се сборим с НАП?

Ясно, аз бих съдил. Проблема не е при вас, а при продавача, че се е направил на тарикат и не е спазил чл.6 ал.2 т.2 ЗДДС.

И все пак... без да се погледнат документите не може да се каже нищо конкретно.
Така де, все пак са 40 хиляди това...

от това, което пишеш разбирам, че имате Покупко-продажба 2008г. и издадена някаква ф-ра от доставчика, след което м.04.2009 обекта е въведен в експлоатация и са ви фактурирали останалата част, но на 2-рата ф-ра какво пише СМР или недв.имот, защото ако е първото не би следвало да имате проблем, но ако е второто са прави...но може и аз да не съм разбрал написаното

Ти няма да понесеш отговорност за действията им, а за своите.
След като нямаш право на ДК, не е следвало да ползвате ДДС-то

По втората пише доплащане по НА от 2008 г. И собственика вече е ужасно нервен защото неможе да си вземе ДДС то и го моткат и му удължават ревизията и се чудят какво да искат още.

сумата на имота по нотариален акт ако е различна от тази на фактурата към датата на покупко-продажбата нямаш никакъв шанс срещу данъчните. срокът за издаване на фактура е 5 дни, плащането няма отношение

2008 г е издадена ф-ра по НА но не е цялата сума на сделката. Сумато по ф-рата от 2008 е платена цялата . 2009 г. е издадена нова ф-ра за доплащане по НА за остатъка от сумата и в същия месец има плащане.( Тоест всичко е платено, грешката е , че колегата не е фактурирал цялата сума по НА към датата на сделкета и нашата ф-ма не си е възстановила тогава цялото ДДС по тази сделка.Което щеще да е най добре, но резултата към днешна дата е такъв) Как да се справям?

Ти ли как да се справяш? Ти (ако си счетито) - никак.
Този път НАП са абсолютно прави.
И това им се случва понякога. Даже и при такива фрапантни нарушения обаче понякога.... си затварят очите. И остават у данъкоплатците грешното впечатление, че са изрядни :)

За съжаление знам, че е така но се опитвам да открия топлата вода и да помогна на клиента. За мен тои е нов и цялата тази каша ми е наследство. Ядосвам се , че държавата ще прибере 40000 и от доставчика и от клиента. Само вземат, наяждане нямат.

По вина на клиента не можете да ползвате ДК за ДДС-то. Можете да ги съдите за вреди, след като приключат нещата.
Не сте ли ги търсили още тогава, когато не са издали както трябва ф-рата?

Абе... шефчетата са се разбрали така предварително. На 123 шефчето е казало, че не може да плати всичко и другото шефче отвърнало Няма проблем, ще ти фактурирам толкова, колкото можеш да платиш. И са си стиснали ръцете

Най-вероятно, но...

Сега на 123 шефчето да си плати неправомерно тегленото ДДС, да си окачи една голяма обица на ухото и следващия път да пита счетоводител преди да се договаря с контрагента. Може да потърси и адвокат, ако иска да съди доставчика.

То хубаво са се разбрали шефчетата, ама не се прави по този начин ;-))))

Доставчика е фактурирал втората сума и си е внесъл ДДС , а моят клиент е отразил фактурата но не е ползвал ДК ( не го е приспадал имам впредвид, цялато сума му излиза на възстановяване)

Е, туй не го разбирам..как тъй нотар.акт за цялата сума, а пък ф-рата за част и после още една.Нали при сделката се заявява плащането ...що за разминаване на плащането и нот.акт.Има нещо с невярно съдържание.ПРИДОБИВА НЕЩО ДЕТО НЕ Е ПЛАТЕНО???Що за "други" уговорки!!!
Туй обикновено се прави с продажба в незавършен вид и нот.акт., пък после ново договорче за довършителни работи и пак ф-ра.Но туй тук е друго...

Ами ти къде беше, че не си изясни нещата и не обясни на шефа, че има проблем.

Лошото е , че не са наши граждани, скандинавци са и двамата и нама как да им обясня нашето законодателство. Много им е сложно , а колегата които ги е обслужвал ( жив и здрав да е , ама добре ги е подредил), а те си плащат счетовдство хорацата.

Нямаше ме! Доидоха при мен с процедура ревизия и при сваршен факт. Колегата е фактурирал само сумите които са платени към датата на сделката и понеже в НА пишело, че остатъка ще се заплати след възстановяването на ДДС -то по сделката е решил тогава да фактурира останалата сума. Накрая каза, че незнаем как да си водим ревизята , при него всичко било наред, а то себестойност нямаше на сградата. Да не ви занимавам с моите перепетии.
Проста ако имате сламка за която да се хвана подхвърлете я! Коледа е понякога стават и ЧУДЕСА!

Моля ви дайте ми сламката

"понеже в НА пишело, че остатъка ще се заплати след възстановяването на ДДС -то по сделката "...

Такова нещо честно незнаех.Нима е възможно точно такова изповядане на сделка и прехвърляне на собственост без плащане!!!: ((( Аз съм до тук: (((((

Сламка за какво.
За това как да ограбите българския народ ли?

тониК, никъде не пише , в НА , че следва да се фактурира два пъти. Тъй като явно клиентът ми не е имал цялата сума по сделката която е около 2 мил. в НА е отразено , че към датата на сделката е платена ,,,,,,,, сума , аосаттъка ще се заплати при възстановяването на ДДС

Blajena71 - ти къде живееш, в кой свят? Никой не ограбваме. Мисля , че се изказа неподготвена.

А това какво отношение има към датата на данъчното събитие?

123, каква е дейността на този твой клиент?
И какви са точно тези недвижими имоти?
И защо трябва да се поощрява политиката на "лаком гъз"

Беба, отдавна исках да задам тези въпроси.
Има ли по принцип право на ДК.
Защото, ако по принцип няма право...
123, въобще не съм неподготвена. Ако по закон нямаш право на нещо, защо тябва да ти помагаме да нарушиш закона и да ощетиш бюджета?

Човекът си е сключил договор за покупка на 9 бр. апартаменти в Б-я. Плаща авансово вноски по договора. Следва прехвърляне на имота на груб строеж и НА, но колегата му фактурира не цялата сума по НА а само сбора от авансовите вноски след 5 м. му пуска ф-ра за разликата и това е. Човекът хал хабер си няма от български закони и ДДС-та , плаща си на счети по 2000 лева и до тук.

123, май и счетито си няма хал хабер от бг законите
иначе не биха се изписали толкова безцелни неща в темата

Я, някаква светлина в тунела

Ами има някакво разминаване с ф-рите и дан.събитие.Освен това нааай-горе не пишеш за незав.строителство, а чак като споменах за груб строеж....Добре де , НАП пише някакви основания за отказа.Търсете подобна съдебна практика и се......предавайте евентуално: )))))

Blajena71 - клиентът ми не си получава ДК , защото фирмата доставчик му издава фактурата значително по късно. Това е факт НАП , да му откажат ползването на ДК, нво не го наричай крадец ако обичаш. Нищо не укрива и съвсем съвестно си плаща всичко.Простов неговата държава са го научили да бъде точен и коректен данъкоплатец. Дори незавършени апартаментите му са със застраховка. Клиентът е коректен просто е попаднал не където трябва. С малко са българските фирми толкова коректни

Пропуснат срок за искане за възстановяване

123, работата не е до форум ;-) По скоро е време да се захванат колегите от Лекс.БГ ;-))

Щом сградите са били готови в груб стоеж към момента на сключване на договора, значи предмета му е продажба на НИ.

ми пропуснали сте го - стана ясно още от първия постинг
какво ще оспорвате ? и пред кого ?

като минете всички инстанции , вкл. ВАС, пробвайте се в ЕСъд, макар че според мен ще е пълна загуба на ресурс

Благодаря Федор Венедиктович Езерский! Дали сме всичко в ръцете на адвокат. Има подобни дела спечелени в Страстбург надявам се след 01,01,2010 г. и при нас да се променят нещете към по добро, но като гледам промените може би но надали. Все пак благодаря!

Blajena71 - договора е сключен преди ГРУБ СТРОЕЖ и ние купуваме, как може предметът ни на дейност да е продажба на НИ?

123 (гост),

а ти сефте ли се занимаваш със строителство? мани не отговаряй -------

Защо със строителство? Ти като ядеш мусака да не би да се занимаваш с готвене?

Елиса, само защото Параграфа не обича английски сандвич с ориз, не значи, че не обича мусака, ;-)

а който си купува нещо на фаза груб строеж, че дори и преди това, все трябва да знае какво е строителство ;-)

Може и да обича. Просто трябва да го пробва. Англичаните минават за умна нация. Може би знаят какво да ядат :)))

123, не съм те разбрала.
Мислех, че купувате на етап груб стреж.
Значи не купувате НИ, а сключвате първо предварителен договор за продажба на НИ. След което имате и окончателен договор, при който се прехвърля собствеността.
Не съм казала,че вие се занимавате с продажба на НИ.

Я станало интересно. Кои ще ми разясни за строителството

Точно така е Blajena71. Но немога по никъкъв начин да оправя допуснатата от колегата грешка. бюджета не е ощитен , ощитеният е клиента които при правилно фактуриране от страна на доставчика е щял да си получи целия размер на дДДС още през 2008 г.

дано скандинавците попаднат на адвокати---- щото на счетита явно не са.