фирма, нерегистрирана по ЗДДС се занимава с внос на детски стоки от Англия. Във фактурите ми начисляват само ддс на транспорта, детските стоки са необлагаеми. Подлежи ли фирмата на задължителна регистрация по новия чл.97 а от ЗДДС. Благодаря предварително!

по 97а - не.

Благодаря за бързият отговор

А не трябва ли да ти начисляват и ддс на стоките, тъй-като не сте регистрирани по ддс в БГ.

Не ми начисляват

може би не са те проверили, че не си регистрирана. Нищо, за теб е по добре така защото си спестяваш ддс-то.

по 97а - не.
дали?

Моля, дайте доводи.

транспортна услуга
дзл получател
място на изпълнение - тук
достатъчно?

Във въпроса за какво въобще става въпрос? За транспорта ли?

Въпроса ми беше дали транспортната услуга е основание за регистрация по чл.97а

По отношение на транспортната услуга - да, подлежите на регистрация по 97а.

А ако възложа на БГ спедиторска фирма да ми достави стоката, как ще се третира това по ЗДДС. Не бих ли могла по този начин да избегна задължителната регистрация?

детските стоки са необлагаеми
може би в Англия е така, но ВОП тук ... едва ли ....
дано не си изтървала вече някоя регистрация

А вие как не сте регистрирани за ВОП

А ако услугата по транспорт не се фактурира отделно, а е включена в цената на стоката от доставчика, регистрацията по чл. 97а май ще се избегне, също както и ако възложите на БГ-фирма транспорта.

Дара, а оборота по чл. 99 следиш ли си?

Оборота по чл.99 не е надвишен, нали ако вноса е над 20 000 лв за последните 12 месеца, тогава възниква задължение за регистрация по ЗДДС /поне до сега/. За каква друга регистрация споменавате?

Без връзка с въпроса, но по темата за чл. 97а:
Срокът за НАП е императивен - след подаване на заявлението, регистрацията се извършва до 3 дни.
Това ме кара да мисля, че законодателят е имал намерение да съкрати или дори да направи излишна проверката на нерелевантни към 97а обстоятелства, но на НАП това никой не е свел до знанието с нови методически указания и те искат традиционните документи, необходими при регистрация по чл.96. За да спазят срока, обаче искат документите да им се представят в срок от 1 ден (вкл. преводи на договори и фактури за последните 12 месеца от заклет преводач, хаха).

Изрично им написах върху искането, че няма да спазим този срок. Все пак ми взеха заявлението. Нищо няма да им представя в 1-дневен срок, както впрочем и изобщо. Ще видя на какво основание ще ми откажат регистрация. Мисля, че факта че искам регистрация по чл. 97а, говори за това, че възнамерявам да извършвам услуги с място на изпълнение навън и те НЕ трябва да ми искат нищо друго, а следва да ме регистрират.

Това ви го казвам, за да избегнете излишно напрежение, ако все още не ви се налага да се регистрирате, а да изчакате. Вчера цялата абсурдна дискусия, продължила повече от 2 часа, в която аз защитавах тезата, че не следва да ми искат традиционните документи за тази специална регистрация, беше с участието на много и разнообразни безименни държавни служители, които напълно ме разбираха, но не можеха да ми помогнат, повечето ми предлагаха регистрация по избор, защото нямало проблеми, да не бързам още и т.н. - това за София.

Дара е посочила, че английската фирма начислява ДДс на транспорта. Чл. 97 а не е ли за случаите когато данъка се начислява от получателя на услугата?

Абе Хаха може да е хахо, но верно пише.
Конкретно за 97а - вярвам че искат всичко, че и в 1 ден.
Обаче чл.37 ДОПК (3) Органът по приходите има право да изиска писмено от лицето представяне на доказателства по ал. 2 в определен от него срок.
Докато си получат вътрешните указания какво да искат - ще искат както досега и не е добра идея да се караме с данъчни.

В крайна сметка, по въпроса на Дара - трябва ли да се регистрира фирмата по чл. 97а ЗДДС ако в английската фактура освен стоката включват транспорт и му начисляват ДДС?

Да не абсолютизираме правата на органите, а да игнорираме нашите. В конкретния случай има:

1. Необосновано искане за представяне на документи от органа по приходите с цел събиране на доказателства, които нямат отношение към административното производство. В ЗДДС е регламентирано, че НАП извършват проверка на основанието, което в случая е НАМЕРЕНИЕ, а то се документира с волеизявление, и освен това следва да бъдат представени само още декларациите по чл. 74. Няма други документи, които могат да докажат подлежащото на проверка основание или да липсват.

2. Явна неразумност на определения срок за представянето на ненужните документи.

ЗДДС
Чл. 101, (8) (Предишна ал. 7, изм. - ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) Независимо от ал. 6 и 7 регистрацията по чл. 97, 97а, 98 и 99 се извършва от органа по приходите в тридневен срок от подаване на заявлението за регистрация.

Няма проверка, няма отказ. Има прекратяване на регистрацията, ако са нарушени изискванията, например установени са задължения за ДДС, повече от 5000 лв или друго.

На това аз му викам "гавра" и не смятам да правя каквото и да било. При отказ изобщо няма да се регистрирам и ще считам, че съм изпълнил задължението си да заявя регистрация.

Таня, според мен трябва, без значение дали английската фирма начислява или не. Ако правилата важат и в Англия от 2010, английската НЕ трябва да начислява ДДС.

хаха, благодаря

някой подаде ли за регистрация по този член все пак
кои обороти посочихте

Взех си удостоверението за регистрация по бл. 97а. Никакви документи не съм представял. Явно вече имаме "методически указания"

кои обороти посочихте ,разкажете подробности

аз посочих оборотите по чл.96 както се изискват по закона, издадоха ми регистрация, но в 7 дневен срок искат 18 справки, договори, приемопредавателни протоколи и преводи.
Най-интересното е че ми искат справка за обл.обороти и обороти от освободени доставки от началото на дейността, а тези обороти от услуги по чл. 21 ал. 3/стар/ , ал. 2/нов/ са с място на изпълнение извън страната, тях не би следвало да посочвам в справката

точно тези обороти ме интересуват, т.е.каква е разликата 2009 и 2010 за задължение за регистриране