Фирмата ни се регна по ДДС на основание чл.97а/предоставяме услуги на ДЗЛ от друга държава членка/. В дневниците по ДДС и по-специално в дневника за покупките трябва ли отразяваме фактурите за покупките, въпреки че по тях нямаме право на ДК? Трябва ли да подаваме и VIES д-я?
Ще съм благодарна на тези, които вземат отношение по въпроса!

Отговор на този въпрос ще се получи след като излезат измененията в Правилника за прилагане на ЗДДС. Има проект на сайта на МФ. А как успяхте да се регистрирате по този член, след като в документите за искане за регистрация няма как да се укаже това? Имаме такъв клиент и на запитване по телефона от НАП ни отговориха да чакаме правилника.

в заявлението си дописахме чл.97 а, така ни казаха от НАП де и сега сме вече регнати

И ние също вече подадохме, връчиха ни удостоверението за регистрация и сега вече ще представяме документи по искането

Ще се подава и vies-декл-я,това го пише в Закона.

да, чл.125 ал.2 - за виес-а

За VIES-а е ясно. Тя се вади от Дневника за продажбите и е все едно. Но се очаква да си спестим безсмисленото водене на Дневник за покупките.

аз си мисля, че ще подаваме нулев дневник покупки и дневник продажби само услугите по чл. 21, и виес декларацията

подкрепям таня (гост)
Проект
Правилник за изменение и допълнение на правилника за прилагане на Закона
за данък върху добавената стойност
§33. В чл.113 се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал.3 думите „основание чл. 99” се заменят с „основание чл.97а, 99”.
2. В ал.13 думата „нерегистрирани” се заменят с „данъчно незадължени”.
3. В ал.16 се добавя изречение второ: „Доставките по предходното изречение
могат да се отразят на един ред в отчетните регистри

лорка, сигурно всичко сте си уточнили по промените в ЗДДС и затова искам да ви питам: а ако услугите ги извършвахте на ДЗЛ но не от ЕС и не от БГ и имате повече от 50 000 щяхте ли да се регистрирате и на какво основание

лорка, сигурно всичко сте си уточнили по промените в ЗДДС и затова искам да ви питам: а ако услугите ги извършвахте на ДЗЛ но не от ЕС и не от БГ и имате повече от 50 000 щяхте ли да се регистрирате и на какво основание

според мен чл.97 а не важи за вашия случай

Като се порових в закона ми се стори, че в крайна сметка този член е само за контрагенти от ЕС. Но понеже нямам такъв случай и го правих от любопитство ровичкането ми не беше много задълбочено.

благодаря лорка!чл.97 а не важи заради условието получателят да е от ЕС,но дали не сме задължени по общия ред до 14 число

според мен не формирате облагаем оборот и не би трябвало да подлежите на задължителна регистрация по ддс

Към Лорката: Искаха ли ви всички справки и договори , каквито искат при класическата регистрация, т. е за Ви регистрират за 3 дни какво Ви проверяваха?

а ако БГ фирма рекламира в гугъл трябва ли да се регистира пак съгл. чл97 а

Направих запитване в НАП устно до методолозите по този член
фактури се издават без ДДс основанието е чл 21 ал 2
Водят се дневниците.В дневника за покупките се описват всикифактури,но тъй като на това основание нямаме данъчен кредит нищо и не приспадаме + ВИЕС декларация.Ако извършваш и облагаеми доставки пак не начисляваш ДДС щото си по 113 ал.9
Но си подаваш и по чл.96 ако доктигнеш облагаем оборот

Интересното е следното
аз извършвам рекламни услуги и към български клиенти.Достигнала съм облагаем оборот до 12.2009 и подадох заявление- но най вероятно ще ми направят отказ поради непокрити задължения на други свързани с управителя фирми.Но януари извършвам отново услуга на ДЗЛ от ЕС.От Нап методолозите ми казаха че трябва да подам заявление и по чл.97 а?????независимо че съм в процедура по чл.96


А Началника на регистрациите - ми обясни че щом вече имам облагаем оборот не трябва да се регистрирам и по чл.97 а- той бил само за неформирали оборот до 50000 и извършващи услуги само на страна членка в ЕС!!!!
Така ли е наистина.....

Абе, то е ясно, че на никой от НАП не му е ясно за чл. 97а

За това какво мислите: Дали, като имам откажаз да ме регистрират по чл. 97а , защото не съм представил исканите документи в 1-дневен срок, каквото основание липсва в ЗДДС (дпоред мен неправомерен отказ), дали ако не обжалвам мога да си продължа да извършвам услуги на ЕС нерегистриран и дали при евентуална проверка не мога да се позова на направомерния отказ за регистрация по 97а? - разбира се ако се докаже, че е неправомерен отказа.

Чл.97а е доста интересен и неясен.

Логически, ако има едно заявление за регистрация подадено по един повод (по желание или поради оборот), това не означава че можете да извършите сделка попадаща под съответната категория. Или трябва да изчакате регистрацията, или да подадете още едно заявление, което е доста глупаво.
Имах подобен случай - регистрацията бе по желание и изрично помолихме да побързат за да не става нужда да подаваме още едно заявление. След като имате обща регистрация, тази специална не е необходима.

В току що приетия ППЗДДС (не съм го чел още) би трябвало да е записано, че Дневник покупки може и да не се подава. Но продажби, СД и Виес - трябва.

Малко вероятно е да имате отказ при желание за регистрация по чл.97а. На практика тази регистрация е само за да подавате данни за Виес и нито начислявате ДДС нито ползвате кредит.
Така че ако са умни данъчните, би трябвало да ви направят регистрация, дори и да имате проблеми с данъчната систама.

Е, аз питам точно това, Сашко: Дали при ОТКАЗ, който би могло да се докаже, че е неправомерен, нося отговорност, ако не подавам ново заявление и си остана нерегистриран, а си извършвам сделки, за които трябва да се регистрирам по 97а, ама не мога, щото ми отказват неоснователно.

Колеги, какво основание посочвате на фактурите за продажби към контрагенти от ЕС в дневниците за продажби - освободени доставки?