Здравейте.
Моля Ви да ми дадете някакъв съвет.
В момента сме в ревизия по ДДС-възстановяване.
В процеса на проверката се установи че в дневниците за покупка нямаме отразено 1кредитно и 1 дебитно известие/от ноември 2009/
Контрагента ни ги е отразил ,а ние не.
Как следва да се отрази това на ревизията освен че ще коригира сумата която възстановяваме?
Как да се отразят в оборотката която искат да се пердстави към 01,12,09 след като ги няма в дневниците ни?
Каква е санкцията за пропуска и има ли начин проверяващия да я избегне /ако е благоразположен/?
Благодаря предварително за съдействието.

Това, че не сте включили дебитното известие не е проблем - можете да го включите и в януарските дневници. Заради кредитното ще ви намалят сумата за възстановяване с ДДС-то по него. Тъй като сте на възстановяване поне няма лихви - не сте внесли по-малко ДДС. Санкция сигурно има някаква.
Ако благоразположите проверяващия достатъчно всичко може да се избегне, но дали си струва.

Според мен и санкция няма - не са изпълнени двете условия в чл.182 (1).
А документите можете да ги отразите счетоводно и да влязат в оборотката към 01.12.09.

Санкцията за неотразено кредитно в повече от един следващ месец е размера на ддс -то

Има ли безспорни доказателства, че сте получили в срока въпросното кредитно известие , т.е.
обратна разписка или то да е подписано от Вас?Вижте текста на чл.124, ал.5 и санкциониращия
чл.182, ал.1 ЗДДС. За да Ви санкционират има 2 условия: да не сте го включили , но и да сте го
ПОЛУЧИЛИ. Аз дори бих отишъл в съда.Вижте контрагента как го е пратил и измислете някакъв
документ от тях, че са го пратили с някаква експедиция или документи на 15-то число или след това.
Преценете и сумата на санкцията.
Доп.: Аха, нещо като на Маграт, ама съм бил по-многословен: ))))))))))))))))

"Чл. 182. (1) (Изм. - ДВ, бр. 108 от 2007 г., в сила от 19.12.2007 г.) Регистрирано лице, което не издаде данъчен документ или не отрази издадения или получения данъчен документ в отчетните регистри за съответния данъчен период, което води до определяне на данъка в по-малък размер, се наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, или с имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в размер на определения в по-малък размер данък, но не по-малко от 1000 лв."

Доколкото разбрах са на възстановяване.

Съгласен, но те са в проверка за възстановяване за четиримесечен период, а е възможно
само за въпросния месец да са на вноска. И туй следва да бъде съобразено-периода за това
въпросно кред.известие щото данъка се определя месец за месец./"...съответния данъчен период"
Доп.: ако съм им на проверка и аз ще гледам да ги ..сгащя: ))) /особено , ако са балъци: )))))))))
Ако точно в този период си на възстановяване -чети Маграт, а ако този период е на вноска - търси
доказателствата по-горе: ((( /или се предавай и си сложи ...обичка на ухото: (((/

Благодаря Ви.
Досега не сме издавали фактури ,не сме внасяли ДДС и сме били 2 пъти на възстановяване през 2009 /ДДС то е било възстановено и не е имало проблем/.
Относно инспектора е благоразположен поне засега защото каза че ще помисли какво можем да направим с това кредитно известие.Дебитното мисля че е най добре да го отразим и него при ревизията ,но ще чакам да се обади инспектора за да видим какви идеи ще даде :)
лек ден

Това с получаването от НАП ще отговорят да съдите доставчика за това, че не ви е предоставил навреме КИ. Аз бих заложил на това което имаше предвид " Маграт" в първия пост.

Иначе не пречи да си осчетоводите известията през 2009 г. (даже е задължително), като ще отделите ДК в разчетна сметка, която ще приключите когато ги посочите в дневниците (въпреки, че за КИ ще ви го начислят с акт и няма нужда да го посочвате в дневниците след това).

"Благоразположения" инспектор нека да си има мнение.Ти търси вариант за евентуално...
неблагоразположение в процес.......
Доп.:Залагаш на Маграт, ако е този случай - разбира се.Иначе ми е интересно на какво залагаш?!
И както се казва в условието, ако корегира дан.за възт . значи вече няма да го включва и ще си
вземе съответните операции за 2009г. да да "излезе" оборотката.../и туй пита/

Пред това да заложа на правомерно КИ, че не съм го получил и предложението на "Маграт", във всички случаи смятам, че ще имам повече успех с предложението на "Маграт", отколкото, че не съм го получил. На мен поне това ми се струва страшно смешен довод, но след като на вас ви харесва, ако имате проблем използвайте го, ако някога спечелите в последствие при обжалване ще го използвам и аз като ще призная, че не съм бил прав (до тогава си запазвам мнението, че не е работещо предложение).

какви санкции има за лице, което е пуснало фактура, внесло е ДДС - то по нея, съответно е отразена в дневника за продажби, а отсрещната страна се оказва, че не е получила фактурата. съоветно не е ползвала кредита, и не фигурира в нейния дневник за покупки.

Истината е че аз наистина разбрах за това известие на ревизията ,но трябва да погледна кога го е получил управителя.Инспектора ме попита за известието .Видял че контрагента го е отразил а при нас не.Отговорих ,че аз не съм го получила и затова не е отразен в дневника при нас.Колко ще помогне не знам ,но мисля да отразя и двата документа в оборотката към 01,12,09.Относно дебитното известие ако го добавят при проверката следва ли да го включа в дневника за януари или не?

111/гост/, ти въобще не разбираш за какво говорим.: ((
Едното е , ако точно този месец на въпросното КИ сме на внасяне или на възстановяване /щото
тъй е текста/.Разбира се ако е било на възстановяване, то спор няма.Сега отиваме на другия вариант, че точно този месец е на внасяне и това неотразено КИ води до по-малък данък за внасяне и съответно се праскаме в чл.182.
Дано ме разбра, че при такъв случай можем и следва да подходим към другото условие- получаването.То не случайно е написано за да санкционира недобросъвестните, а не тези
които по някакви независещи от тях причини просто не са го получили.Като спориш много,
то мога ли да ти изстрелям едно кредитно известие с м.01 и да ти го пратя след 14.02. Кво прайш!
И туй ако не разбра, то няма сми: (((
Доп.Мария, щом го отразят вероятно ще поискат да...осчетоводиш: )))
Затова кредитните известия пращам с обр.разписка или пък да се...подпишат дето трябва /и не
трябва/: )))))..... да бе, ще те пратят да ги съдиш!! Отде го измисли!!! Има текст..."получени"

"111/гост/, ти въобще не разбираш за какво говорим.: ((" - ДА

"Като спориш много, то мога ли да изстрелям едно кредитно известие с м.01 и да ти го пратя след 14.02. Кво прайш!
И туй ако не разбра, то няма сми: ((("

О отдавна съм ви разбрал какво искате да кажете и друг път сме спорили по този въпрос, но това не пречи да продължавам да твърдя, че довода ви не е сериозен. КИ се издава до 5 дни след определено събитие. Ако това събитие се е състояло вие трябва да го знаете, от което следва, че вие трябва да имате представа, че имате издадено известие. Това, че сте го получили със закъснение не променя текста на чл.182, защото в него се говори за получено и не го интересува кога е получено. Ако е получено със закъснение по вина на доставчика, може да съдите него, но да се очаква че от НАП ще приемат такъв довод ми се струва несериозно. Пак повтарям няма как да се е случило определено събитие (за което се издава КИ) и вие да не знаете, че то се е случило, ако вие не знаете то тогава КИ е издадено неправомерно, но това е друг въпрос. След като сте знаели е трябвало да потърсите известието за да може да спазите сроковете.

"Относно дебитното известие ако го добавят при проверката следва ли да го включа в дневника за януари или не? "

Няма да го "добавят".

тониК , и аз съм го спорила с теб това и при този текст в закона не виждам как мога да се отърва каквито и доказателства да приложа, че е получено със закъснение КИ.

"Чл. 124
....
(5) Независимо от ал. 4, регистрираното лице е длъжно да отрази получените от него кредитни известия в дневника за покупки за данъчния период, през който са издадени."

111 (гост), това че трябва да знаем за издадено КИ е така по принцип, но е възможно само в някакъв идеален свят.

Маграт, защо почерни "издадени", а не "получените" ??!!
Разбира се, че издаването е в 5 дневен срок, но къде е задължението да го знае другата страна.
Че то откриването на грешката, ако стане при доставчика в края на месеца и не го изпрати по установен и сигурен начин, то ЗАЩО законодателя в текста ще е сложил това "ПОЛУЧЕНО".Просто
можеше да го пропусне или е само за да стане по-дълъг текста на Закона!? Как да е, забравете,
търсете юрист: (((
Доп.:Маграт, няма какво да се "утърваш".Просто няма кой да те атакува....при съответните обстоятелства.

"Маграт", и аз имам проблеми с КИ, и на мен ми се ска да има някакво по-добро решение за тях. Не съм врачка да знам, че на 31 предходния месец са ми издали КИ за отстъпка, но какво да правя прилагам го когато ми го предадат.

Ако можеше да се позоваваме на това, че не сме получили КИ, щеше да е много лесно. Доставчика по закон не носи отговорност за това, че ние не сме получили КИ (може да пише че го е изпратил по пощата и не е получено). Ние няма да носим отговорност, че не сме го потърсили и получили. И излиза, че никой няма да може да се санкционира по тази разпоредба. Просто двете страни ще се споразумяват да пишат, че клиента не е получил КИ.

Ох , тониК, ами защо? Щото можеш да го получиш и след 5 месеца, но трябва да ти влезе в дневника за покупки в месеца на издаването на документа. Понеже КИ е документ, който намалява ДК логиката е като за фактурите за доставка - включване в месеца на възникване на данъчното събитие.

"Че то откриването на грешката"

Ако става въпрос за грешка, отиваме на анулиране.

Ееее, не е така, КИ се праща например с обр.разписка, взема се подпис от другата страна и
що пък да се влиза в излишни недобросъвестни спорове. Но е възможно наистина един НЕполу-
чател да е добросъвестен: ))) Имал съм случаи самия доставчик да изпрати с писмо ф-ра от един месец и КИ от преден месец /е туй като "добре-дошло:))
Маграт, в текста получаването и издаването са в едно изречение.Хайде погледни ги двете ЗАЕДНО
със съответните си значения.Стига вече изхвърля едната дума.Виж я: ) Можеш ли да я вкараш в месеца на издаването като просто не си го ПОЛУЧИЛА .Я пробвай: )))))

какви санкции има за лице, което е пуснало фактура, внесло е ДДС - то по нея, съответно е отразена в дневника за продажби, а отсрещната страна се оказва, че не е получила фактурата. съоветно не е ползвала кредита, и не фигурира в нейния дневник за покупки.

моля за някакъв отговор!!

Кажете по какъв законов начин държавата ще санкционира доставчика, че е издал КИ, но получателя не го е получил (независимо от причината).

Незнам: (( Вероятно това са изключения и не представлява интерес, но да се носи вина и
санкция за нещо което не зависи от теб..няма кой съд да те осъди: )))))
Не доказваш добросъвестност, а нека данъчния да докаже, че си получил, а не си включил.

тониК, истински ти завиждам, че можеш да четеш така избирателно. :)

Никога не съм отделял двете думи и не агитирам да се крият КИ реално получени.Ти обаче говориш само за издаване, а не и за получаване, демек...избирателно: ))))))))))
Ами, ако реално ти се случи...какво правиш: )))) Невъзможно ли е..чукай на дърво: ))
Аааа, хвърляш в коша!? Това не е по-доброто считам аз: ))

става дума за фактура , а не за КИ!!!!!!!

"учаща" няма санкция

Аз говоря, че това което вие предлагате ако е приложимо при настоящите законови норми ще доведе до масови злоупотреби.

Учаща, никаква санкция.А дали другата страна не е в сивата икономика???
Доп.Ние си говорим по друга тема тъй че ...кво се буташ тук пък и зор даваш: )))))))

111, стига де, масови злоупотреби.Туй се хваща лесно с насрещна проверка, а от там доказвай,
че нямаш сестра /лови се - доставчика е пратил с квит.от поща, има подпис на КИ и дъра-бъра, аз
лично не си играя с такива изключително рискови мероприятия, но съм имал случаи, като
гореописания /виж 14.45ч/ , и съм вкарвал и в следващ месец/

Доп.:уточнявам, че говоря за изключително редки случаи, дори съм пращал втора спр.декл. като получа преди 14-то число КИ.

sorry, тоник, последно питане, фактурата е по банка, и при това положение ще остане "висяща" в банката.

Бюджета и ЗДДС не го интересува, че не са Ви платени паричките.Внасяте си ДДС-то и толкоз: ((
Туй е ако остане "висяща" при Вас като издател.Ако остане "висяща" в другата страна или
ще си я търсят или......

"учаща" фактурата получили ли сте я по късно или въобще не е получена.

фактурата е от 2008 г. и по всяка вероятност не са я получили.

Учаща, ти доставчик ли си или клиент!?Получаваш пари или плащаш? /егати/ Заради горните два поста!!!

доставчик, внесла съм ДДС-то по фактурата още 2008 г.,

Уффф, сори.Ми прати им ф-ра по съответния ред щом : "а отсрещната страна се оказва, че не е получила фактурата. съоветно не е ползвала кредита, и не фигурира в нейния дневник за покупки"

Тоест на вас ви виси салдо, че фактурата не е платена.

точно така

Че търсете си парите.Поканвате, търсите адвокат и т.н. /шефовете да се оправят/: ))))
Остава да нямате доказателство , че сте им дали нещо.: (

Ми докато клиента не ви плати или вие не го отпишете като несъбираемо вземане ще си стои там вие няма какво да направите в случая.

Е, туй ме фърля в тъч:
"а отсрещната страна се оказва, че не е получила фактурата. съоветно не е ползвала кредита, и не фигурира в нейния дневник за покупки."
Абе, я кажи на шефа си да се оправя и търсете придружит документ, от който да се вижда, че сте дали нещо и...адвокат: (( /или пиете студена вода: )))/