Ще ви цитирам част от пример, който от своя страна е част от Коментара по ЗДДС на Калина Златанова, публикуван в списание Наръчник на икономиста, бр.2/2010г...Така, да си дойдем на думата сега:

Жената дава пример относно приложението на новата ал.5 в чл.25 от ЗДДС, а именно :
(5) (Нова - ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) Алинея 4 не се прилага при доставки с непрекъснато изпълнение с продължителност за период, по-дълъг от една година, за които не е налице дължимост за плащане за период, по-дълъг от една година. За такива доставки се счита, че данъчното събитие настъпва в края на всяка календарна година, като за календарната година на прекратяване на доставките данъчното събитие настъпва на датата на прекратяване на доставките.

както и новата ал.8 в чл.26 от ЗДДС, а именно:

(8) (Нова - ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) При доставки по чл. 25, ал. 5 данъчната основа се определя пропорционално на броя на месеците, включени в съответната календарна година, спрямо общия брой на месеците на изпълнение на доставката, включително месеца на прекратяване на доставките.

Примера е за договор с периодично или непрекъснато изпълнение в рамките на 4г. / 48 месеца/, който започва през март 2010г., като последната доставка приключва на 15 февруари 2014г.Договорени са три падежа на плащания в края на всеки 16 месечен период.Всяко от трите плащания е в размер на 160 000лв без ДДС./а общата сума респективно 480 000лв/.В тази връзка очевидно намира приложение чл.25, ал.5 от ЗДДС, като данъчното събитие ще настъпва както следва:
- за 1-та доставка - ДС 31.12.2010г.
- за 2-та доставка - ДС 31.12.2011г.
- за 3-та доставка - ДС 31.12.2012г.
- за 4-та доставка - ДС 31.12.2013г.
- за 5-та доставка - ДС 15.02.2014г.

Както се вижда дотук биват работите, нищо стряскащо..обаче момичето отива вече да изчислява и данъчната основа на доставките по примера, по години и по конкретно:

за 1-та доставка - ДО = 10/48 х 480 000 = 100 000 лв
за 2-та доставка - ДО = 10/48 х 480 000 = 100 000 лв
за 3-та доставка - ДО = 10/48 х 480 000 = 100 000 лв
за 4-та доставка - ДО = 10/48 х 480 000 = 100 000 лв
за 5-та доставка - ДО = 10/48 х 480 000 = 100 000 лв

И тук вече се стреснах, нещо не ми се връзват нещата, та в тази връзка - аз ли не съм наред или за сетен път наблюдаваме някой псевдоспециалист решел да изкара некой лев????

Кое те смущава?!Броя плащания и сумите ли! Те са от някой друг пример: ((

като чета текста, той се прилага при падеж по договора по-голям от 12 м. по посочения договор е 16 м.
1г-100
2г- 120
3г-120
4г-120
тг-20
Това ли имаш предвид като грешка?
Аз нали знаеш, че от ДДС нищо не разбирам.((((

как според теб трябва да се изчисли ДО?:)))

Blajena71 правилно се ориентираш:))))

Най-вероятно е печатна грешка. Бях на нейн семинар и в материалите от него е даден същи пример, но с коректни цифри. останах и с много добри впечетления от Калина Златанова.

дано да е печатна грешка....

възможно е.
В моите 2 ванианта на ЗКПО - издание 8 и 13 на СИБИ мместо по-голямо или равно има умножение и това наложи питане скоро по приложение на слабата капитализация.
Наистина е възможно да е печатна грешка.

иванини... точно нея не наричай псевдо-специалист ))) ако другите се опитват да разберат какво е искал да каже закона... то нейна е идеята какво да пише в закона )))

никой не е безгрешен - нито хората, нито техниката... така че споко )))

лански, ако е така, си връщам думите назад, но се съгласи, че ако даваш пари, очакваш всичко да е перфектно нали?ако е печатна грешка, то тогава списание Наръчник на Икономиста престира некачествена услуга....В крайна сметка давам пари и очаквам нещо насреща...

не знам - с просто око се вижда че сумата от пет години по 100 хилки прави 500 хиляди, а не 480 )))

та някой е сбъркал )))

пък и годините с по 10 месеца )))

лански, имай предвид че има много колеги които взимат предложената им информация като чиста монета, без да се замислят:)))

лански, ако е така, си връщам думите назад,

Искаш да кажеш, че го чуваш сега за първи път?

ivanini има и друга приказка, "Всяко зло за добро", а България е страната на трудните условия. А кой ли не обича мекото и лекото? Все пак има и такива.

точно за добро е - все пак си се замислил и си разбрал логиката... което е по добре отколкото да четеш пет верни примера и да не схванеш нищо...

я по една бира за всички и не се нервете )))

e Лански, ти не си имал време просто да прочетеш тоя коментар, прочети го и после говори.