Ако в декември 2009 съдружник, който е на трудов договор в дружеството, предостави на дружеството консултантска услуга извън тр. договор, за която е получил по б. сметка в същата година 200 000 лева от дружеството и не се е регистрирал по ДДС след това, но пък не е извършвал повече никаква дейност, дали съдружникът ще има проблеми, освен глобата за пропусната регистрация, ако го разкрият. Съдружникът ще си подаде декларация, в която ще си приспадне НПР и ще си плати ДОД + осигуровките. Дружеството ще може да си отчете разход от 200000 лева. Ще има евентуално глоба, че не е осигурен върху максимума в декември, но ще може да се спестят общо от данък - 2,5% от сумата заради НПР на съдружника. Нещо да бъркам?

Няма да е само глоба.... ддс в двоен размер.

ДДС-то?:)

Съдружникът няма основание за регистриране по ЗДДС на основание на това, за което говорите.
За какво намесвате макс ОД, не ми е съвсем ясно?!

Съдружникът няма основание за регистриране по ЗДДС

е то оставаше да има --- :)))) но що пък ---? може да има много за приспадане. знае ли човек :
))))

"не се е регистрирал по ДДС след това, "..............явно питащият счита, че СЛЕДВА регистрация

"...предостави на дружеството консултантска услуга извън тр. договор, за която е получил по б. сметка в същата година 200 000 лева от дружеството и не се е регистрирал по ДДС"

Май не съм разбрал нещо. Съдружника трябва да се регистрира по ДДС, защо пишетe, че няма основание за това?

явно питащият счита, че СЛЕДВА регистрация

аха :))) че е следвала :))) то 14.01.2010 отдавна мина :)

Наистина не си разбрал. Нищо и то.

Интересно каква е тази услуга за 200 бона?

Че има разни моменти и в ЗКПО...

"Няма да е само глоба.... ддс в двоен размер."

Дали

:)))))) интересно съдружника кога и как ще го разбере :)))))

И пране има;)

Извън въпроса за ДДС-то. НАП-ажиите много обичат такива хонорари в декември.

Приемам, че при евентуална проверка ще се окаже, че тази единствена услуга е облагаем оборот на ФЛ, макар че това не е сигурно. Та в този случай ще има глоба за пропуснат срок, но няма да има ДДС, щото няма следващи сделки.

параграфе, фен съм та стила ти, но за това те моля за доразясняване

Съдружникът няма основание за регистриране по ЗДДС

е то оставаше да има --- :)))) но що пък ---? може да има много за приспадане. знае ли човек :
))))

Съдружникът няма основание за регистриране по ЗДДС това цитат ---

е то оставаше да има --- :)))) / "желание" или "задължение" да е имал --- да се е регистрирал или поне да се беше опитал :))))) и т.н. :)))))

Защо мислите, че няма основание за регистрация след услугата? И все пак - какви други съображения имате?

Защо мислите, че няма основание за регистрация след услугата?

тая мисъл къде я виде? --- малка надежда само --- каква е точно услугата все пак?

Извън конкретния въпрос за ДДС-то.
Тази консултанткса услуга за 200 000 лв ... ми изглежда заслужаваща повече внимание и от гледна точка на това доколко е реална. Оплюите ме, но 200 000 лв за една консултация... от редови съдружник.... Има нещо любопитно, което ми се ще да разбера какво е. Не от празно любопитство де :)

Има нещо любопитно, което ми се ще да разбера какво е.

любопитните ги бесят на ------ :))))))

Това си е баш бая пране на пари. Но неразбрах, защо се твърди, че не трябва да се регне по ДДС.

Големи тарикати тия съдружници бре.Вместо да си разпределят дивиденти и 5% д-к те правят "скрито разпределение на печалбата" не мислите ли.Ама те тези от НАП вече не са толкоз глупави.Те и преди не бяха,ама поне се правеха на такива ама вече такива номера от селски вечеринки май все по трудно минават.Лек ден и успех на съдружника.

абе ... ясна е работата ....каква е услугата -- от хиляда и една нощ ... каква може да е !!!
само ,че сега иде дебелияяяяя , щото не сме попитали когато трябва - когото трябва !!!

Е то стана листопад.

Леле, често става като не чета цялата тема, да напиша нещо, което вече е написано. Но пък да използвам и същите изрази.. май не беше ми се случвало. Извинявай, вени от 16:03.
".. извън конкретния въпрос" ... срам!

Що не си предствите, че става въпрос за високо квалифицирана услуга, която се извършва от съдружника и се фактурира от дружеството. Но дружеството няма почти никакви разходи, всички разходи са или недокументирани или непризнати. Целта е чрез НПР те да бъдат признати.

е ти класика от жанра ли искаш?

Много прилича на отклонение от данъчно облагане и на заобикаляне на данъчните закони.

"Що не си представите... "
Аз се опитвам. Ама веднага си представям едно много яко дружество, което задължително подлежи на одит.....

"Целта е чрез НПР те да бъдат признати."

хубава цел :))))

щото между съдружник и дружество , няма знак за равенство
ако ме разбираш правилно ...

Луда работа направо, тези хора съвсем са пощурели. То няма само ДДС-то да ви е проблема ми се струва. И дружеството може да си пати. Това дето го гласите се съмнявам да мине пред НАП.

Що не си предствите, че става въпрос за високо квалифицирана услуга, която се извършва от съдружника и се фактурира от дружеството.

Ами да си го представим. Клиентът се договаря с въпросния съдружник за конслутантската услуга и е готов да плати 220000, но иска фактура от фирма. Фирмата на съдружника поема задължението да извърши услугата, като за целта наема съдружника и му изплаща 200000 лв. хонорар. И на мен ми се е случвало, за съжаление за други суми.
Но защо си мисля, че тука не е така?

Мерси за насоките. Нямам никакви притеснения от гледна точка на законосъобразност и достоверност. По-скоро исках да разбера математически дали не бъркам. Разбрах.

.....сещам се за вица с крокодила ......
.............................................................................
.... е що не влезеш да се искъпеш .. !!!

този съдружник, ако е самоосигуряващо се лице, никой няма да те глоби за мах осигуровка за м. 12. даже - не бъдете нагли, а му разхвърляйте 200- те хиляди на всичките месеци от годината - един вид цяла година да е упражнявал дейността по въпросния договор. но пък е получил парите на веднъж (за да няма ддс-та)
и кажете минало ли е
глобата май е 5000 мах - за пропуснатия срок

Да бе да ще разхвърлят, тогава вече какъв ще го яде с ДДС-то съдружника.

тогава вече какъв ще го яде с ДДС-то съдружника.

с ДДС или с осигуровките?

Гост и какъв?
Щото не ми се връзва много "дата на данъчно събитие" при физ.лице...
И ми е любопитно регистрираните издават ли ф-ри преди да получат пари.

Благодаря на gmdarmada за съпричастността. За съжаление НЕ е СОЛ. Освен това така не избягваме ДДС, мисля. Но пък си мисля, дали да не му увелича заплатата по ТД в декември. ;) Така със сигурност няма да има ДДС, ама грешни декларации сме давали. Ама кво пък - ще ги поправим ;)

Мхм, и на колко да му увеличиш заплатата за декември?

Бонусче казваш.

е, па колко му е - що да не поправиш туй-онуй

Е, вариантът със заплатата не ми се нрави, щото няма НПР. Само ако съм сигурен, че ще глобят съдружника с 5000 лева за пропусната регистрация.

е как на колко - ми на 200 х лв.

освен това не можете ли да намерите четири СОЛ, че да им пишете тези пари на тях? или пенсионери примерно? иначе е ясно че имате недокументирани разходи, и не ви се плаща данък печалба.

Човекът е пич. Вижте как бързо мисли. Анексче към трудовия договор за увеличаване на заплата от 01.12.2009 г. на 225000 лв., а после още едно от 01.01.2010 за намаляне на колкото е била и са в бизнеса. Е там ще остане нещо в основанието за превода в платежното нареждане, малко и с вноската на ДОД няма да е наред, но да не се задълбваме чак толкова. Все пак не е кой знае каква сума, не са милиони.

Абе, другари, имам чувството, че като чуете някое число, което ви се струва прекомерно, нищо друго не вдявате, поради чувството ви за преебаност. В случая (както впрочем и изобщо) няма никакво значение размерът на каквото и да било, а принципът, принципът, господа.

"чувство за преебаност"... айде бе!
А този въпрос не изразява ли твоето чувство да преебеш като така невинно питаш от името на получаващ хонорари от 200 000 лв. :)))

Най-лесно ми се струва (без да съм сигурна) е да не се прави нищо. Или просто да се подаде заявление за регистрация. Ако след 12 2009 това лице няма други сделки, не могат да се хванат за нищо, освен за чл. 178, а той не е толкова страшен.

adam , внимавай!
къв принцип - ти за едната 0 си готов да правиш врътки, дето не им се знае края.
глоба 5х (най-малко ако не е и друго); "спестен" данък заради нпр - пак толко.