та понеже има 20 теми за протеста на 15ти..... и са все по 6-7 страници, а ме мързи да чета.... уточни ли се последно какво се иска с този протест.

или за да си опростя въпроса ще го представя така "журналист Ви мушка микрофон под носа и пита, какви са Ви исканията"

какво точно ще отговаряте?

ако пък исканията са описани някъде конкретно - може ли линк?

дотук 30 човека прегледали темата не знаят за какво протестират?

Лански, ми те и лидерите на протеста не знаят, ти искаш протестиращите да знаят... :( а протестът е в понеделник...

п.п. и аз чаках да видя черно на бяло смислен текст, зад който да се застане, но уви, не видях...

не е точно отговор, но ...://novini.dir.bg/2010/03/11/news6024345.html

То май ще стане като на протесна на Яне Янев - участниците дошли на екскурзия (организиран транспорт, ядене, пиене).
Общо взето кратко казано - ясно и точно разяснение на чл. 4, ал.1, т.7 от КСО.

това го четох и ми звучи несериозно..... отделно понеже г-н Светлозар Николов не го познавам, чухнах да видя каква е тази асоциация.....само дето единствената подобна е СДРУЖЕНИЕ "АСОЦИАЦИЯ НА БЪЛГАРСКИЯ БИЗНЕС,ГРАЖДАНИ И ЕМИГРАНТИ ЗА ЕВРОПЕЙСКИ СТАНДАРТИ" (но там той не участва)


та нещо не се знае какво се иска с този протест, не се знае и кой го иска???? (сори ако аписа ми нещо се е бъгнал и филтъра не намира цитираната асоциация на г-н Николов)

Е, ако не искат академично излагане на фактите и обстоятелствата....елементарно:
"Отмяна", а не "допълнение". Макар, че успехът ще е нулев защото ОСНОВНОТО ОТПАДНА, но останаха
капанчета /личния труд/: ((( Остана съчетанието ДУК + СОЛ в определени случаи, отпадна стария и абсолютен на практика "избор" без задълбочаване по написаното в ДУК-а ...колко ли каши още ще
сърбаме след подобни извратени указания и тълкувания!!!!!

Лански, ми не знам, ама по-малко не знам:))))))
Видно от раздела, в който си пуснал темата, си мислиш за ддс-арски искания.
Тц - некви осигурителни са;)

ТониК, като говорим общи приказки, дали не рискуваме утре някой да ползва протеста, за да си "допише" и неговите?! Какво значи "академично"? Не, просто кратко, точно и ясно, със съответните препратки към нормативна база... иначе е несериозно...

Виж какво добро другарче съм. Изрових това за тебе:

От Светлозар Николов председател
НАЦИОНАЛНА АСОЦИАЦИЯ НА БЪЛГАРСКИЯ БИЗНЕС
Уважаеми колеги от гр.София,
Колегата Орлин Георгиев кани всички, които искат да участват в инициативата за промени, които да помогнат на малкия бизнес да се развива, да присъства на работна среща в неговия офис на 12.03 от 17 часа. Целта на срещата ще бъде да се обсъдят исканията и да се нанесат предложения. Офиса му се... намира на адрес гр.София, бул."Васил Левски" 25, ет.1/на вх.врата големия бял звънец/.Тел. За контакт: 0885/838-169, Орлин Георгиев


та ако имаш път ..........

ми нямам път, щото съм на Ханглийски... пък и съм цапнат в устата - не ми се отдава да приказвам )))

сори за раздела - така й не разбрах къде го пуснах.... та после даже го търсих ))))

а тази асоциация вече ми звучи супер несериозно... единственото което намерих е това

Медии за фирмите

Нова бизнес асоциация предлага програма за преодоляване на икономическата криза

Варна, 13 декември БТА
Програма за преодоляване на икономическата криза предлага новосформираната Национална асоциация на българския бизнес. Позицията на организацията бе представена днес във Варна от нейния председател Светлозар Николов.
По думите му в асоциацията членуват 540 фирми от малкия и средния бизнес. В условията на криза не е нужно фирмите да спрат да инвестират в нови услуги и стоки, каза Николов. Според него правителството трябва да предприеме мерки за стимулиране на бизнеса с цел продължаване на инвестициите и модернизация на производствата.
Необходима е промяна в политиката на банките, които трябва да проявяват по-голяма гъвкавост, каза Николов. Той посочи, че в момента финансовите институции не отпускат кредити и отказват да преразглеждат условията на вече отпуснатите заеми. Това поведение е повече от грешно, защото може да доведе до фалити на фирми, коментира Николов.
По думите му, ако банките продължат настоящата си политика, не е изключено членове на сдружението да спрат да обслужват задълженията си.

Източник:
БТА от 13.12.2008 г.
Нова бизнес асоциация предлага програма за преодоляване на икономическата криза

Цитирани лица:
Светлозар Николов

Цитирани фирми/организации/ведомства:
Национална асоциация на българския бизнес


проблема е, че тази асоциация няма регистрация?????

А така. И какво правим в понеделник?

Егати проблема! Ми регистрираните асоциации като си траят, ше ползваме нерегистрирани.
Де ги сериозните?

h ttp://www.facebook.com/topic.php?uid=354495013752&topic=12487

Сънчо,
А колко от протестиращите имат "дар слово".Най-лесно е, ако рекат да отсеят лековати
изказвания и да омаловажат протестта и смисъла изобщо.Гаранция никаква.
Ти кво сега, ша мъ хапеш ли: ))) Критикарка с критикарка такава....: ))))
Млъквам, аз съм само доцент, давам думата на академиците и професорите...: (((((

тикве, лошо няма в нерегистрираните.... ама после да не се почувства някой използван за нещо... все пак)))))))

Това последното от 7878 ми хареса. Не бях го чела.

и сега дотук само едно конкретно искане -

ДА ОТПАДНЕ УКАЗАНИЕТО.... забележете указанието.... дето и да го има и да го няма... нищо не се променя ))))))))

та съвсем сериозно питам - току ми мушнат на мен микрофона под носа - да знам какво да отговарям като човек с дребничък бизнес )))))))

Светлозар Николов Настояваме министерски съвет да предприеме продецура по промяна текстовете в чл.4 и чл. 6 на Кодекса за социално осигуряване и § 1, т.26, буква ‘ и’ от ЗДДФЛ

1. Да се разграничат в КСО изпълнителите по договор за управление и контрол , които не са съдружници в търговските дружества от изпълнителите по договор за управление и контрол , които са съдружници в търговските дружества.

2. Да се даде избор на самоосигуряващите се съдружници , които имат сключени договори за управление и контрол с дружествата дали да се осигуряват по ДУК или като самоосигуряващи се лица , извършващи трудова дейност в дружествата .

3. В случай , че съдружник в търговоско дружество е избрал да се осигурява като изпълнител по договор за управление и контрол и дружеството е микро или малко предприятие , то съдружникът изпълнител по ДУК да се осигурява върху сума не по-малка от 500 лева, а не върху не по-малко от минималния осигурителен доход по ал. 2, т. 3. от КСО

4. Да се даде определение за управленска дейност на изпълнителя по договор за управление и контрол в КСО и да се разграничи трудовата дейност на съдружници в търговски дружества от управленската им..

5. Едноличните търговци и физическите лица, членове на неперсоницифирани дружества да се разграничат от съдружниците и изпълнителите по ДУК в чл.4, ал.1, т.7. на КСО .

6.Осигурителните вноски за лицата изпълнителите по договори за управление и контрол на тръговски дружества и са съдружници в дружествата, като в договора за управление е уговорено възнаграждение различно от безвъзмездно за извършваната управленска дейност и са управители на микро и малки преприятия, да се дължат осигурителни вноски само върху получените, включително начислените и неизплатените, брутни месечни възнаграждения , а не върху неначислени месечни възнаграждения .

7. В ЗДДФЛ , Допълнителни разпоредби § 1, т.26 , буква ‘ и’ трудови правоотношения със съдружниците на дружествата да се считат, взаимоотношения само за трудова им дейност, а не независимо от основанието за възникването им.

Лански, ако някой има късмета бАш на тебе да ти тикне микрофончето, такива ше ги чуе, че свет ше му се извие:)))))
А сега сериозно - аз по принцип нищо не искам. Или по-точно каквото искам, си го взимам без да питам. Ама за микрофона съм си намислила - да се даде право на съдружниците в ООД, респективно собствениците на ЕООД, за положения в дружествата личен труд да си избират - ДУК, ТД или самоосигуряване.

A изпреварил си ме - ми моето си го има:)

Леле, сега нали няма да се бием за микрофона!

тикве - а трудов договор без да са платени заплатите не звучи много равностойно с ДУК и СОЛ ))))

ТониК, теб да те критикувам?! никога!!!! само споделих едни опасения.... нищо лично, другарче си... :)))

а трудов договор без да са платени заплатите

ми звучи като 245 и 414 от КТ. Бая грубичко. Ама важното е да има избор. Много го уважавам. Пък после кой каквото си е избрал, това ще си папка.

Сега позачетох исканията, дето си ги копнал. Мале мила! Разграничавам се. И се ограничавам само до моето си.

Лански, аз им внесох кардинално предложение, защото също не разбрах какво точно искат.
Отмяна на Конституцията (следователно и на всички закони).
_{Ама ти нали щеше да ходиш само за да фотографираш? Микрохони под носа на репортерите не съм виждал да пъхат.}

И как по дяволите ще ги спрем?

Не мога да се стърпя да не направя малък коментар на тези искания.

Светлозар Николов Настояваме министерски съвет да предприеме продецура по промяна текстовете в чл.4 и чл. 6 на Кодекса за социално осигуряване и § 1, т.26, буква ‘ и’ от ЗДДФЛ

1. Да се разграничат в КСО изпълнителите по договор за управление и контрол , които не са съдружници в търговските дружества от изпълнителите по договор за управление и контрол , които са съдружници в търговските дружества.

Как и защо? След като има договор за управление с определено възнаграждение на какво основание от Конституцията и общата нормативна уредба съдружниците трябва да бъдат третирани по друг начин от третите лица?

2. Да се даде избор на самоосигуряващите се съдружници , които имат сключени договори за управление и контрол с дружествата дали да се осигуряват по ДУК или като самоосигуряващи се лица , извършващи трудова дейност в дружествата.

Виж коментара към т. 1.

3. В случай , че съдружник в търговоско дружество е избрал да се осигурява като изпълнител по договор за управление и контрол и дружеството е микро или малко предприятие , то съдружникът изпълнител по ДУК да се осигурява върху сума не по-малка от 500 лева, а не върху не по-малко от минималния осигурителен доход по ал. 2, т. 3. от КСО

Пак опираме до Конституцията и до общата нормативна уредба. _{Но не бих се отказал. Ще си спретна две малки предприятия за производство на кокс или рафинирани нефтопродукти, ще им осигурявам управителите на 500 и ще показвам среден пръст на другия, който трябва да осигурява един управител на близo 1400.}

4. Да се даде определение за управленска дейност на изпълнителя по договор за управление и контрол в КСО и да се разграничи трудовата дейност на съдружници в търговски дружества от управленската им.

На някои май трябва всичко да се даде в сдъвкан вид.

5. Едноличните търговци и физическите лица, членове на неперсоницифирани дружества да се разграничат от съдружниците и изпълнителите по ДУК в чл.4, ал.1, т.7. на КСО.

Че те едноличните търговци са толкова разграничени, че повече няма накъде. Може ли едноличният търговец да стане ДУК или ДУКеса? И какво - вместо ООД да се правят ДЗЗД? Пак опираме до коментара към т. 1.

6.Осигурителните вноски за лицата изпълнителите по договори за управление и контрол на тръговски дружества и са съдружници в дружествата, като в договора за управление е уговорено възнаграждение различно от безвъзмездно за извършваната управленска дейност и са управители на микро и малки преприятия, да се дължат осигурителни вноски само върху получените, включително начислените и неизплатените, брутни месечни възнаграждения , а не върху неначислени месечни възнаграждения .

Кафа от микро и малки предприятия. Да си ползват другите облаги. Пак ли ще показваме среден пръст дори на средните???

7. В ЗДДФЛ , Допълнителни разпоредби § 1, т.26 , буква ‘ и’ трудови правоотношения със съдружниците на дружествата да се считат, взаимоотношения само за трудова им дейност, а не независимо от основанието за възникването им.

Че то и сега това се отнася само за "граждански" договори, аланкоолу. Доход от трудова дейност по "граждански" договор. Договорите за управление отдавна са в този режим. Ако платиш някому за "големи сини очи" като личен труд в дружеството ли ще го класифицираш?

Така че повтарям. Само долу Конституцията и всички закони. Това е единственият начин да се удовлетворят изказани и неизказани желания и да настъпи Рай!

Колеги вместо да се перчим кой е по, по най- хайде да вземем по същество да формиране своите искания в 3-4 точки!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Всички знаем, че проблем има, имало е и ще продължава да има!!!!!!!!!!!!!!!!!! Затова за да не ни цакат другарите инспектори от НАП ПОЕДИНИЧНО и да ходим да доказваме в съда, че нямаме сестри, МОЛЯ ВИ ПОСТЪПЕТЕ КОНСТРУКТИВНО И ДАЙТЕ СПОИТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ!!!!!!!!! Това важи и за John и за Федя!!!!!!!!!!!!!!!!!!! МОЛЯ НЕКА ПОНЕ ВЕДНЪЖ БЪДЕМ ЕДИННИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

JOHN

4. Да се даде определение за управленска дейност на изпълнителя по договор за управление и контрол в КСО и да се разграничи трудовата дейност на съдружници в търговски дружества от управленската им.

На някои май трябва всичко да се даде в сдъвкан вид.


управленска дейност за целите на ЗКПО не е лошо да се каже какво е.... не е във връзка с протеста, но си е важно

ЛАНСКИ, искаш да кажеш, че за целите на ЗКПО не е казано що е управленски дейност? Да вземем за пример прословутия чл. 33 за "командировъчните", защото мисля, че натам биеш:
Чл. 33. (Изм. - ДВ, бр. 110 от 2007 г., в сила от 01.01.2007 г.) (1) Признават се за данъчни цели следните счетоводни разходи за пътуване и престой на физически лица, когато пътуването и престоят са извършени във връзка с дейността на данъчно задълженото лице:
1. разходите за пътуване и престой на физически лица, които са в трудови правоотношения с данъчно задълженото лице или са наети от него по извънтрудови правоотношения, включително на управители, членове на управителни или контролни органи на данъчно задълженото лице;

Какво тук не е ясно? Не е ли ясно, че физическото лице трябва да е в трудово или облигационно правоотношение? Не е ли ясно, че втората част, след "включително", ти сдъвква ситуацията - управителите и т.н. НЕ СЕ ИЗКЛЮЧВАТ от кръга на физическите лица от първата част? Толкова пъти е обяснявано това нещо.
Е, лично аз бих казал, че ако точката беше поставена след "правоотношения, нямаше да има възможност за възникване на най-различни химери в главите на недоразбралите текста. Ама тогава какво щеше да обяснява Мермерска?

Извинявай, ама това е същата боза, която беше възникнала в главите на многобройните писачи-протестиращи във връзка с разпоредба в КСО
"чл. 4 (1), т. 7. изпълнителите по договори за управление и контрол на търговски дружества, едноличните търговци, неперсонифицираните дружества, както и синдиците и ликвидаторите;",
които с пяна на устата утвърждаваха, че тя означава задължение за осигуряване по този ред на самите ЕТ-та. А не на управителите (прокуристите), наети от тях за управление на фирмата на ЕТ. Стигнаха и дотам, че да твърдят задължение за такова осигуряване и на сдружилите се по ЗЗД, без да направят разлика м/у самото неперсонифицирано дружество и физическите лица - членове на неперсонифицираното д/во, посочени в 4 (3), т. 2 КСО.

Добавено: Опитах се да обясня на една видна организаторка на протеста, че нещата в законите се пишат в достатъчно стегнат вид, за да не приличат на романи. Но се разминахме в тезите. Тя настояваше (и сигурно продължава да настоява), че трябва да бъдат написани така, щото и Бай Данчо от с. Горно Уйно веднага да разбере, тъй като счетоводителите трябвало, видите ли, да се занимават със всичко. А моята теза е, че всеки трябва да се занимава с това, което му е понятно, в което се е квалифицирал. И когато нещата са извън неговата област, да търси съответния консултант.
Не вярвам да си на същото мнение - че на берачът на портокали Мануел в щата Калифорния трябва да му е обяснено в данъчните закони дори това, как да минимизира данъците си? Тогава какво ще правят данъчните консултанти?

Исках още нещо да добавя към горното, ма май модераторът много е скъсил времето за редакция.

Та да попитам: когато някой зададе въпрос тук с явното желание да се оправи сам текущо със счетоводните си и осигурителни задължения (и да си наеме еднократно човек за годишното приключване), защо веднага пищите?
Защо, когато някой попита нещо по осигурителен казус, който очевАдно не е ясен на мнозинството пишещи, веднага го питате "а какво каза счетоводителят ти, а къде е счетоводителят ти"?
Изобщо съществува ли основание, когато счетоводителят е придобил някои рутинни умения по осигурителните и трудовите въпроси, често пъти по метода на пробите и грешките, да се мисли за специалист по всичко? _{За счетоводните умения не коментирам, защото не съм в час по тези въпроси.}

а къде е счетоводителят ти ?

просто защото човека си няма отдел труд и работна заплата


а къде е органа ти по безопасност и здраве?
а къде е админа на лична данна...

Това е Бг, Джон... Тук счетоводителите са и юристи, защото тарифите на последните не са толкова ниски, колкото изразходваното време на счетоводителя, измерено дори в БТВ...

аз пък искам всеки който не дойде на протеста да напише защо!

Преди малко съобщиха по Радио 1 - рок, за протестите в във Варна, Бургас и Блгаовеград.
Колеги все пак постигнахме гласност. А нали това беше целта

Джон,

всъщност имах предвид
Чл. 204. С данък върху разходите се облагат следните документално обосновани разходи:

1. представителните разходи, свързани с дейността;


2. социалните разходи, предоставени в натура на работници и служители и лица, наети по договор за управление и контрол (наети лица); социалните разходи, предоставени в натура включват и:


а) (изм. - ДВ, бр. 106 от 2008 г., в сила от 1.01.2009 г.) разходите за вноски (премии) за допълнително доброволно осигуряване, за доброволно здравно осигуряване и за застраховки "Живот";


б) разходите за ваучери за храна;


3. разходите, свързани с експлоатация на превозни средства, когато с тях се осъществява управленска дейност.

Само да попитам нещо по повод това, Джон, че се зачетох

"Не е ли ясно, че втората част, след "включително", ти сдъвква ситуацията - управителите и т.н. НЕ СЕ ИЗКЛЮЧВАТ от кръга на физическите лица от първата част? Толкова пъти е обяснявано това нещо."

Управителите - да, ама с ДОГОВОР за управление, нали? Щото нали управителите само по силата на съдебно решение, без сключен ДУ, не попадат в първата част и не им се признават разходите за командировки?


а с Лански съм съгласен - например за автомобилите, кога се начислява данък върху разходите - изобщо не е дефинирано наистина за целите на ЗКПО що е то управленска дейност.
Има тълкувания в литературата - щом колата я ползва управител, или началник отдел или лице, имащо отношение към управлението - значи е за управленска дейност. Ами ако са ходили само до банката или до магазина за канцеларски матРИЯли?

Веднага ще ти отговоря: просто не видях смислен текст, зад който да застана и да ми е ясно защо протестирам! Защото в Бг и най-чистата идея се умърсява в ръцете на някого, аз не съм сигурна кой как ще спекулира с моята... А исканията не ми звучаха сериозно!

А по Дарик радио ни се подиграха. В Пазарджик имало само 1 човек, а в Пловдив към стотина

мордок - протеста на кого беше, кой го организира и доколко беше законен?

счетоводителите ли го правиха, или несъществуващи организации??? можеш ли пък ти да ми отговориш?

Аз се хванах само в две думички от промените през 2010 - не начислени възнаграждения
Указанието, дойде точно от тези две думички

Лански, другия път, ако има такъв на протест, направи една Асоциация на счетита и организирай ти протеста, ако въобще рабирам какво искаш да кажеш. Явно си доволен от всичко, което се случва около теб и фирмите ти.

няма да напишат...
всеки ме пита как мина...ми що не дойдохте да видите бе хора???

Да аз имам точно точно дефинирано искане (търси си го на форума) и бях на протеста.

снеже, не съм цъфнал и вързал ако това ти е идеята,

ама не бих се изтъпанчил да протестирам от името на г-н Светлозар ..., който защитава бизнеса, а организацията му няма булстат...

сори ама толкова лесно маша за интересите на някого си - НЕ СТАВАМ....

затова питах - АКО ОТИДА ТАМ КАКВО ИСКАМ... оказа се, че 90% не знаят.

а от мойте фирми - както писах - само една с печалба 400 хилки се разсмърдя, че "счетоводителите какво правите, как ще плащам толкова".... всички други клиенти го приеха нормално....????

та след като бизнесмените не протестират - работа на счетоводителите ли е .... както съм казвал много пъти - все ми е едно дали клиента продава ядрени ракети или кибритени клечки.... та и сега - все ми е едно колко осигуровки ще му начислявам???

Е, Лански (и Ники), чак пък това. Не е необходимо да си данъчен специалист (макар може това да е коментирано от тях) за да съобразиш разликата м/у ползване на превозно средство (дори и камион да е, а не лека кола) за да отиде управителят на място в някой клон на друг град, и ползването на джипа за отиване на лов или пикник. _{Е, ако това отиване е свързано с превозване на дошли за преговори от друга фирма, може би отива в представителни?} Макар че дали в счетоводното отчитане се прави някаква разлика? Май всички разходи за коли, превозващи пътници, а не товари си ги отчитате в един кюп?

Ники, естествено, че трябва ДА ИМА договор. Само че дали няма да има, след всички тези катавасии по осигуряването и внесените искания всичко да си има отделно определение, и за там някакво уточнение, че трябва да има определено възнаграждение по този договор?

За мен нямаше никако значение кой е организатора, а и сега ще спя спокойно, защото моите клиенти са предупредени, никой не дойде, ами плащайте, кой на НАП, кой на адвокати, парите са си техни, дето ги има, или дето ще увелича червената каса.

сори ама толкова лесно маша за интересите на някого си - НЕ СТАВАМ....

ами и аз, нали затва ме заръба една г-жа тук, а написах няколко пъти че са ни яхнали

...и наистина ни яхнаха, има няма 20% хора с фирми на протеста в Русе, но трябваше да се отиде

джон, а като ходя с траби до банката - управленски разход ли е или административен..., че нямам работници и според, едни други методолози - трябва да си плащам 10% данък )))

като ти казвам, че не е уточнено, що мислиш, че не сме го дъвкали )))

мордок -не съм наясно с организацията на протестите, ама дали няма шанс да те арестуват за незаконен протест.... иначе лошо няма да се ходи по протести.... как точно си сигурен, че протеста е бил легален????