за пример: махнаха името и фамилията на съставителя на фактурата по ЗДДС, а пък ги оставиха в ЗСч..е га ти...:((

Отговорът е само един: НЕ.

Никога! За да се адаптира нещо, първо трябва да си го "преживял", да си минал през лесните и трудни моменти, да си го осъзнал и разбрал. Повечето от хората, измислящи проектите на закони, кодекси, наредби и пр. рядко са били практици и са основно сухи теоретици. В момента, в който се появи нещо смислено, полезно и практическо - то бива отхвърлено без да се анализира, просто защото не е ориентирано към проклетия фиск, а към бизнеса и хората. Докато съществува подобно мислене в дървените глави на т.н.незнайно от кого "ЕКСПЕРТИ"?!?, нищо добро не ни чака. Те един молив в живота си не са продали, но виж, майка си, ще продадат на дявола, щом иде реч за пари, хонорари, КУРсове, обучения и пр. чакаления на средства. А какви празнословици записват в законите, жална ни наша майка! И за да не бъда голословен, моля прочетете следният шедьовър и ми кажете : разбрахте ли нещо за мястото? Цитат от ЗДДС, при това мноооооооого важен, съществен и определящ режима на сделките ни към и от ЕС :

" Място на изпълнение при доставка на услуга
Чл. 21. (изм., ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) (1) Мястото на изпълнение при доставка на услуга, когато получател е данъчно незадължено лице, е мястото, където доставчикът е установил своята независима икономическа дейност. Когато тези услуги се предоставят от постоянен обект, който се намира на място, различно от мястото, където доставчикът е установил своята независима икономическа дейност, то мястото на изпълнение е мястото, където се намира този обект. Когато няма място на установяване на независима икономическа дейност или постоянен обект, мястото на изпълнение на доставката е мястото на постоянния адрес или обичайното пребиваване на доставчика."

Моля, зачетете който и да е закон - Всички те са пълни с подобни шизофренни словоблудства на едни объркани и изтерзани от ходене по разни "места" души, но ние си ги приемаме и обичаме, нали? Експерти, няма що ....И после изписват тонове мастило и провеждат маса курсове /заплатени,и то как, разбира се!/ , за да ни обяснят аджеба - къде точно се намира мястото! Да не говорим колко съдебни спорове възникват след това, за да си докажеш мястото - също срещу пари за държавата. Тенденция и практика на "законотворците"?! нещата да са неясни, спорни и завоалирани, за да падат парички след това, естествено! От къде на къде ще ни записват простички, точни, ясни и конкретни формулировки - па ще вземем да ги спазим и тогава какво - сух за тях режим. Та това е положението и едва ли ще има някой от гилдията, който да не се съгласи с това, което написах.

запетайките в чл. 13

Чл. 13. (1) Вътреобщностно придобиване е придобиването на правото на собственост върху стока, както и фактическото получаване на стока в случаите по чл. 6, ал. 2, която се изпраща или транспортира до територията на страната от територията на друга държава членка, когато доставчикът е данъчно задължено лице, което е регистрирано за целите на ДДС в друга държава членка.

и връзката му с чл. 62 ал. 2

Чл. 62. (1) Мястото на изпълнение на вътреобщностното придобиване е на територията на страната, когато стоките пристигат и превозът им завършва на територията на страната.

(2) Независимо от ал. 1, мястото на изпълнение на вътреобщностното придобиване е на територията на страната, когато лицето, което придобива стоките, е регистрирано по този закон и е осъществило придобиването им под идентификационен номер, издаден в страната.

близо година от излизане на закона задавах въпроса за тия запетайки - коя за какво са отнася ...
и сега 4 години от влизането на тоя закон, едва ли има човек, който да ми каже има ли конфликт в тия два члена или няма

ели, както е модерно тук - писах ти на мейла за запетайките.

тъй тъй

Чл. 13. (1) Вътреобщностно придобиване е придобиването на правото на собственост върху стока, както и фактическото получаване на стока в случаите по чл. 6, ал. 2, която се изпраща или транспортира до територията на страната от територията на друга държава членка, когато доставчикът е данъчно задължено лице, което е регистрирано за целите на ДДС в друга държава членка.

много трудно беше да напишат две изречения, нали ? и това, което не е подчертано да си е в отделно изречение. Да не говорим, че почти всички коментари на закона твърдят че за да има ВОП стоката трябва да пристигне в България. Май съм срещала и нещо на НАП в тоя смисъл

знаеш, че само един коментар би спечелил уважението ми;)

Е добре де, ВОП ли е придобиването на собственост от българска фирма върху стока, която от Холандия директно заминава за трета страна? Холандската -фирма продавач е регистрарана по ДДС в Холандия. Стоката не влиза в Б-я, а от Холандия напуска общносттта! Според коментари на експерти в случая няма ВОП?!

а какво твърдят експертите по въпроса има ли ВОД за холанската фирма?