може ли да ми помогнете в коментара на чл.96 от ЗДДС?
физическо лице, което извършва услуги за регистрирано по ддс лице в друга държава-член подлежи на задължителна регистрация по чл.97а. смятам, че това му занимание не формира оборот по чл. 96, за да подлежи на задължителна регистрация след достигане на 50 000 лева оборот. но моя близка, добре запозната със закона, счита че напротив, трябва да се следи този оборот и когато той/заедно със сделките, осъществени на територията на българия/ достигне 50 000 лева, то лицето ще трябва да се регистрира задължително по чл. 96 ал.1. аз не смятам, че е права, но ми се ще да разбера и вие, по-компетентните, да изкажете мнение

Сиси, това е промяна на облагане на трансграничните услуги в целия ЕС от 01.01.2010

фани, не разбирам какво имаш впредвид с този коментар. смяташ ли, че с тези услуги се формира облагаем оборот по чл. 96 ал. 2 или не?

И новото е че регистрацията е задължителна. Само, че не знам дали разбираш правилно регистрацията по чл. 97а По този член си регистриран само за целите на въпросните услуги, а всички други сделки са ти без ДДС.

За целита на чл. 97а не се гледа размера на облагаемия оборот а регистрацията е задължителна и то предварително.

да бе фани, това е ясно. но в члена 97а има и алинея 5, в смисъл, че и да си се регистрирал по този член, ако възникнат основания за задължителна регистрация по чл. 96,97,98 и 99 или за регистрация по избор по чл.100, ал. 1, 2 и 3 , се регистрира по реда и в сроковете за задължителна регистрация или регистрация по избор.
та въпросът ми е дали оборотът по тези услуги/по чл.21, ал.2 /, ще се третира като облагаем оборот за целите на регистрацията. моето виждане е, че не. а ти какво мислиш?

Ако разбирам правилно въпроса ти - да тези услуги влизат в облагаемия оборот.

т.е ти считаш, че ако лицето извършва такива услуги, то като направи 50 000 лева/било само от тях, било съвместно с другите си дейности/, то трябва да се регистрира отново, този път по чл. 96 ал.1?

Кое те кара да мислиш, че това не влиза в облагаемия оборот.

Бих искала да се възползвам от вече повдигнатата тема и да задам сл. въпрос относно чл.96, ал.3 "В облагаемия оборот не се включват доставките по ал. 2, т. 2 и 3, когато не са свързани с основната дейност на лицето, доставките на дълготрайни материални или нематериални активи, използвани в дейността на лицето, както и доставките за които данъкът е изискуем от получателя по чл. 82, ал. 2 и 3."
По отношение на активите-в крайна сметка имам или нямам право на ДК при закупуване на активи, които ще бъдат включени в дейността.
Или да разбирам че текста акцентира само върху това кога регистрацията е задължителна, т.е ако новите активи надвишават 50хил. това не поражда задължителна регистрация, а ДК имам право да ползвам?

Струва ми се че бъркаъш оборот с покупки. Дори и покупки за милиони не формират облагаем оборот ако нямаш продажби.

Фани, много задълбочени отговори, ама къде видя промяна в чл. 95, 96 и 12 от ЗЗДС ?
това по отношение на отговорите към сиси

ели, надявах се силно ти да се включиш.
смяташ ли, че съм права? услугите по чл.21 ал.2 не формират облагаем оборот. а защо/това към фани/ -
1 - не са на територията на страната
2 - не са облагаеми с нулева ставка
3 - не са финансови по чл.46
4 - не са застрахователни по чл.47

Сега като се замисля май не съм лазбрала правилно въпроса - и така е - ако си регистриан на основание чл. 97а не си следиш облагаемия абарот от тези услуги и дори да минеш 50 000 нямаш задължение да се регистрираш на общо основание.

смятам, че си права, сиси !