Привет,

Съвсем нова съм в Одит инфо, като търсещ помощ и тъй като хиляди пъти преди съм намирала отоговор на въпросите си без да съм потребител, сега реших, че отново ще намеря помощ този път активно.

Става въпрос за това кой всъщност плащата ДДС при проект, който е директно финансиран от ЕС. Бенефициентът е община, регистрирана по ДДС. Става въпрос за доставки на услугии стоки по проекта от фирми, които също са регистрирани по ДДС(печатни материали, плакати и др.). Фирмата, която издава фактура начислява ДДС, но не ми е ясно дали проекта ще покрие това ДДС или не. Става въпрос за програма Култура на ЕС.
Освен това моля ви да ми кажете ако има някакво правно основание, този който трябва да начисли ДДС - да не го направи.
Предварително благодаря!

По каква линия е финансирането? Да не би да попадате в чл.173?

Финансирането идва от Европейския съюз по програма Куртура, фактурата се издава на името на общината - която е водещ партньор. В бюджетната таблица за отчитане на проекта има една графа в която пише "VAT in only not able to recover". Това не знам как точно се тълкува...

Убедена съм, че не попадаме в чл.173, защото получателят на услугите /стоките НЕ Е европейска институция.
Много благодаря за интереса.

Izmirova, не разбрах от чия гледна точка питаш?
Ти си общината или фирма, доставчик на "нещо" на общината по този проект?

Аз съм административния асистент на проекта. Наета съм от съответната община, но аз имам контакт с фирмите, които извършват стоките и услугите. Искам да съм коректна както към работодателя ми, така и към фирмите. Нали утре пак ще искаме да работим с тези хора.

Разбира се обаче за мен е важно общината да не затъне с ДДС, което трябва да покрива и което евентуално не би се признало от ЕК.

принципа на ддс е начисляваш ддс и имаш право да ползваш данъчен кредит
в случая на полученото финансиране / ако си община идва като трансфер , а не приход /
не начисляваш ддс следователно нямаш право да ползваш
понякога в бюджета на проекта има отделно перо за ддс , а когато няма такова се счита , че е заложено в разходите

фирмите са длъжни да начисляват - нямат никакво основание да не го правят
въпроса е че не се ползва

Не видях по-долу пълен отговор, затова ще си позволя и аз да коментирам темата.

1) Всички регистрирани по ДДС доставчици и изпълнители по проекта начисляват ДДС във фактурите си към бенефициента по общия ред. Чл. 173 няма приложение към проекти по Оперативните програми.

2) Бенефициентът може да си възстанови платеното на доставчиците ДДС, ако:

(а) е регистриран по ДДС (очевидно), и

(б) има право на данъчен кредит с оглед на спецификата на предмета на проекта. Това последното е много важно (счетоводителят в общината-бенефициент това го знае, защото се сблъсква с него ежемесечно - затова се консултирайте с него). За да има данъчен кредит по проекта, общината трявба да има право да начислява ДДС за услугите, които доставя по предмета на проекта. Ако предметът на проекта е свързан, например, с подобряване на някаква околна среда - тротуари там или площади или нещо такова (т.е. безплатна за гражданството) или с услуги, които са предмет на такси по ЗМДТ (т.е. върху тях не се начислява ДДС) - тогасва общината няма да има право на данъчен кредит.

3. И така, има две хипотези:

(а) когато и двете горни условия са изпълнени, общината си възстановява платеното към доставчиците ДДС по общия ред, а в искането за реимбурсване на средствата по проекта, този ДДС не се включва (ДДС в този случай е възстановимо и затова е недопустим разход по проекта);

(б) ако някое от горните условия не е изпълнено, ДДС по проекта е невъзстановимо, поради което е допустим разход по проекта и е трябвало да бъде посочено като такъв в бюджета на проекта в проектното предложение. Тук забиваме в минало време и пак имаме две хипотези: (1) ДДС е било включено в бюджета като допустим разход - тогава няма проблем, или (2) не е било включено - тогава общината (т.е. вие като административен помощник) пише писмо до УО и моли за промяна в бюджета. Не за увеличаване (това няма кой да го одобри) - а за преразпределяне с цел покаване на ДДС като допустим разход. Преразпределянето (т.е. нямаляванео на реално разполагаемите средства с 20%) си е проблем, който бенефициентът трябва да реши (дано не е подписал вече договори с доставчиците или, ако е подписал, дано се съгласят на намаляване на цените или обемите). Практиката досега показва, че понадутите бюджети обикновено позволяват такава гимнастика.

Толкоз. Ако ти трябват още разяснения - пиши на [email protected]

Аха, написах всичко това, и чак сега видях пояснението, че е директно финансиран от ЕС, а не по ОП. Значи полвината от написаното не е приложимо. Чети внимателно общите условия на финансирането - може да се окаже, че чл. 173 е приложим (тъй като чл. 173 не е за доставки към ЕС, както е посочено преди мен в поясненията, а за доставки от основния изпълнител към органа, който разпределя средствата по проекта - но само ако има междудържавен договор и т.н. Тук вече навлизаме в запетайките.

Мнаго благодаря за отговора, защото все пак позглобих пъзела с Ваша помощ и с някои допълнителни консултации. Като мина финалния одит по проекта, обещавам да напиша отговорите, за да няма проблеми и при други колеги. ^{Отговор на igkolev(25.03.2010 17:15):}