Моля да дадете мнението си по този казус!

Предстои ми да пускам реклами чрез Гугъл чрез програмата им Google AdWords. Според информацията, която е публикувана в програмата, Гугъл са базирани в Ирландия- страна членка на ЕС.

В ЗДДС има специална разпоредба за мястото на изпълнение на услуги, предоставяни по електронен път:

"чл.21, ал.7. Мястото на изпълнение на доставка на услуги, извършвани по електронен път, е на територията на страната, когато са налице едновременно следните условия:
1. получател по тези доставки е данъчно незадължено лице, което е установено, има постоянен адрес или обичайно пребивава на територията на страната;
2. доставчик е данъчно задължено лице, чието седалище или постоянен обект е извън Общността, а когато няма такова седалище или обект - мястото на постоянния му адрес или обичайното му пребиваване са извън територията на Общността."

Ясно е, че нито фирмата ми е данъчно незадължено лице, нито Гугъл е със седалище извън Общността. Следователно мястото на изпълнение на сделката не е на територията на страната и при това положение получаването на рекламна услуга от Гугъл не попада нито в чл.82, ал.2, т.3, нито в чл.97а. Т.е. излиза, че нямам задължение, като получател на услугата нито да се регистрирам по чл.97а, нито да начислявам ДДС с протокол, защото тъй като гледам определението в т.14 от § 1 на ДР на ЗДДС услугата си е по електронен път:

"14. "Услуги, извършвани по електронен път" са:
а) предоставянето на пространство в интернет, доставката на носители на съдържание в интернет (хостинг), дистанционната поддръжка на програми и апаратура по електронен път;
б) доставката на софтуер и актуализацията му по електронен път;
в) предоставянето на изображение, текст и информация и на достъп до бази данни по електронен път;"

Остава обаче един проблем, че Гугъл едва ли е регистритриран по ДДС в България, всъщност справката в системата на НАП показва, че не е, и няма да начисли ДДС върху сумите, които им плащам за услугата, още повече, че това изрично е записано и в споразумението, което всеки рекламодател в България "подписва" с тях.
Цитирам "Всички суми в това споразумение са без включен ДДС, освен ако не е посочено друго. Клиентът плаща сумите /включително, ако е приложимо ДДС и други приложими данъци и такси, наложени от правителствена организация/ по начин, определен от метода на плащане, договорен между страните."

Е, няма друго договорено, освен това, което си е било до сега- те си публикуват реклами за 20 лева, ако толкова си им платил и не ти начисляват никакво ДДС.

Чудя се дали изобщо съм права в разсъжеденията си относно това дали трябва да се регистрирам или не по чл.97а и какво ще стане, ако съм права и не се регистрирам, но и Гугъл не ми начисли ДДС. Какво правим всички ние рекламодателите на Гугъл?

да

Какво да и защо? ^{Отговор на Федор Венедиктович Езерский(06.04.2010 12:51):}

Да- в смисъл на трябва да се регистрирате по 97а.

И защо, след като според чл.21, ал.7 мястото на изпълнение не е в страната? Моля обосновете се! ^{Отговор на аз(06.04.2010 12:59):}

чл.21, ал.7 визира изключение от общия ред - чл.21, ал.2. Вие не попадате в него.
Оттам нататък четете сами.

Да чл.21, ал.7 визира изключение от общата разпоредба на чл.21, ал.2.
В чл.21, ал.2 става въпрос за всички услуги, а в чл.21, ал.7 само за тези, които са по електронен път.

Днес ми обясниха тази логика, която Вие ми обяснявате сега и тя се разбира, само ако се прочете старата редакция на закона, защото там е направена връзката между двете разпоредби. Ако обаче един човек, който, като мен не е чел старата редакция на закона и си взема ЗДДС и започва да чете сега, защото сега го интересува, което е напълно нормално, вижте какво излиза:

Заглавие: "Място на изпълнение при доставка на услуги"

Чл.21, ал.2: "Мястото на изпълнение при доставка на услуга, когато получателят е данъчна задължено лице, е мястото, където получателят е установил независимата си икономическа дейност."

Чл.21, ал.7: "Мястото на изпълнение на доставка на услуга, извършвана по електронен път, е на територията на страната, когато са налице едновременно следните условия ..."

Т.е. в чл.21, ал.2 се говори за всички услуги, а в чл.21, ал.7 само за тези по електронен път. Т.е. имаме специална клауза спрямо обща. Т.е. при противоречие важи специалната и общата за визирания случай не се прилага.

Значи в чл.21, ал.7 казва така: ако имаш услуга по електронен път и са изпълнени двете условия, то услугата е с място на изпълнение на територията на страната. След като не са изпълнени двете условия, тогава какво? Ами мястото на изпълнение не е в страната. Следователно нито трябва да има регистрация, нито да се самоначислява ДДС.

А не тази напълно сбъркана логика, че щом не са изпълнени двете условия, важала общата клауза. Важи си специалната клауза и тя казва какво става, ако не са изпълнени двете условия- мястото на изпълнение не е в страната.

Нямам нищо против- ще се регистрирам по чл.97а, ама ОНЕЗИ ОЛИГОФРЕНИ няма ли да се научат най-накрая да пишат закони?!?! Няма ли?!?! Няма ли и кога най-сетне?!?! Омръзна ми от идиоти, които тебе гледат, мене виждат. Като искат да кажат "А", да кажат "А", а не да съм длъжна аз да знам, че е кекеме по рождение и, че "А"- то му означавало "Е"!!!

Еееееееееееееееееееееееееее!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Кафа!!!!!

госте, ти за сефте ли виждаш закон? пък ал.7 е доста ясна струва ми се. като не са изпълнени двете условия - не е на територията на страната.
Значи в чл.21, ал.7 казва така: ако имаш услуга по електронен път и са изпълнени двете условия, то услугата е с място на изпълнение на територията на страната. След като не са изпълнени двете условия, тогава какво? Ами мястото на изпълнение не е в страната. Следователно нито трябва да има регистрация, нито да се самоначислява ДДС.
и как така няма да има регистрация? то тогава и ал.2 би следвало до това да доведе. няма място в страната - значи няма регистрация. да , ама не.

Абе, Гост, ти счетоводител ли си? Май не си. Ами тогава си слушай счетоводителя, който знае как да чете и да осмисля закони. И не се занимавай с неприсъщи ти дейности, ами си пази силите и енергията за това, което го можеш.

И аз ще кажа същото - счетоводителят да прочете закона и да ви го изтълкува... ако му платите за консултацията. На мен алинеите ми са ясни, това че трябва да се регистрирате по ЗДДС - също.

До Ана, аз и Сашко. Да, счетоводител съм. За сведение не счетоводителите са специалисти по тълкуване на законите. Юристите са абослютно на моето мнение и по точно тези от тях, които не са чели старата редакция от закона, от която да става ясно какво са имали предвид. Счетоводителите не ми ги сочи, като образец за правилно тълкувание на законите, защото те по принцип рядко се напрагят и да мислят в тая посока. Повечето просто изпълняват това, което искат от тях данъчните. А те колко са прави, личи по съдебните решения.

И едно от доказателствата за това е писанието на Ана: "и как така няма да има регистрация? то тогава и ал.2 би следвало до това да доведе. няма място в страната - значи няма регистрация. да , ама не."

Кой знае от кога не си е отваряла закона. Ако го беше правила щеше да види, че при чл.21, ал.2 няма как да не е в страната мястото на изпълнение.

Та при такова ниво- мерси!

чудя ти се на акъла. ама що ли се чудя, май се чудя на себе си. че съм го чела закона - чела съм го. че ти не си го направил - не си. че не го осъзнаваш - и това го има. че ти се ще да вярваш на какви да е адвокати - и това е ясно. ама защо питеш по форумите, като си ербап - ей това не ми е ясно.

^{Отговор на Гост(08.04.2010 17:52):
Гост каза:
До Ана, аз и Сашко. Да, счетоводител съм. За сведение не счетоводителите са специалисти по тълкуване на законите. Юристите са абослютно на моето мнение и по точно тези от тях, които не са чели старата редакция от закона, от която да става ясно какво са имали предвид. Счетоводителите не ми ги сочи, като образец за правилно тълкувание на законите, защото те по принцип рядко се напрагят и да мислят в тая посока. Повечето просто изпълняват това, което искат от тях данъчните. А те колко са прави, лич...}

Госте,

Да, юристите трябва да тълкуват закона. Останалите го тълкуваме според нашите възможности и се допитваме до тях при нужда.

И за да не се разправяме повече - посочете къде в ал.7 виждате думичката "само". И къде в ал.2 виждате текста "с изключение на услуги по ел. път"

Няма такива думички, но ти съгласен ли си, че услугите по електронен път са частен случай на услугите въобще и, ако- да, то какъв е изводът от твърдението:

ако а = 1 и в = 2, то с = Х?

Аз, пък и юристите, които не се занимават с данъци, т.е. необременени са от към знания за намеренията на нормотворците и практиката на данъчните, а просто тълкуват написаното, както е, казват, че, ако се окаже, че "а" не е равно на 1 и "в" не е равно на 2, то тогава "с" не е равно на "Х", а не означава, че "с" е равно на "У".

Аз не казвам, че не трябва да се регистрирам, защото е ясно, че щом така казва директивата на ЕС, това са били намеренията на писачите на закона и така се прилага, ще се регистрирам. Аз казвам, че когато искат да кажат нещо, да вземат да го кажат, а не да го казват нещо друго.