Колеги и това видях. Български ЮЛ рег. по ЗДДС снима филм. Коопродуцента е от ЕС и изпраща определена сума пари за заснемането. Тези пари няма да се връщат /не е заем/ а той ще участва с % от бъдещите продажби от правата. Това поражда бая въпроси:
1. От счетоводна гледна точка- какъв по същество е превода и по коя сметка ще се отнесе.
2. От гледна точка на ЗДДС- трябва ли да издам фактура и да я включа в дневниците?
Имам мнение, но моля за вашето.
Мерси.

Коопродуцента е.....
В това "коо.." и в договора няма ли да е отговора?

и аз мисля,че не трябва фактура-трябва с договора да е оформено-нещо "съвместно участие" или друго.

Просто така се казвала страната по договора-коопродуцент.
В договора пише-той дава пари и участва в бъдещите приходи от продажбата на правата на филма.

Мирише си на приход.

Да от една гледна точка е приход.
От друга си е участие в инвестиция.

А Коопродуцента ще участва ли с още нещо освен сумата - техника, актьори, терени и т.н?

^{Отговор на Elbi(14.04.2010 12:00):
Elbi каза:
Да от една гледна точка е приход.
От друга си е участие в инвестиция.}


....или финансиране.

И после как ще се оформи изплащането на "дивидентите" на ко-то? :)

Да и като финансиране го гледаме.
Но след това продавам правата на някаква телевизия. Издавам си Инвойс и фактура и ми превеждат парите. Процент от тях трябва да изпратя на коопродуцента /съдружника/.
И как точно да го оформя?

Ако може някой да даде мнение.

Чудя се дали не е някакъв финансов пасив това задължение за изплащане на % от приходите...

Дотук нямаш приход според мен.

той дава пари и участва в бъдещите приходи от продажбата на правата на филма.

Какво точно пише за "дава пари"???

Пише в договора.
Коопродуцента се задължава да плати Х сума, срещу % от бъдещите продажби.

“Съвместна продукция” (“Копродукция”) е сделка, при която Х и друго лице – външен продуцент, обединяват своите финансови, технически и творчески ресурси за създаването на телевизионна програма, правата върху която принадлежат съвместно на страните, съобразно дяловото им участие. Приходите от излъчването и последващото използуване на предаванията, представляващи съвместни продукции, се разпределят между страните, съобразно дяловото им участие.
” Бюджет на съвместна продукцията” е проект за разходите, необходими за реализиране на съвместно предаване, разпределени между копродуцентите и формиращи тяхното дялово участие.

И пак стигаме до идеята за съвместно дружество :)

Монк имаме бюджет, само че е ЕООД няма съдружници.

^{Отговор на Elbi(14.04.2010 12:55):
Elbi каза:
Монк имаме бюджет, само че е ЕООД няма съдружници.}

Монк ти казва,че копродуценти стават ЕООД и Коопродуцента от ЕС

Един колега ми каза да отида на България търси талант.
Да говоря с Магърдич Халваджиян той бил цар на тия коопродукции.

Това е от общите правила на БНТ :)
иначе да - счетитата на Магърдич:)

при счетоводителя му по добре да отидеш.

А още по-добре при адвокат.Или ти криво пари да даваш?

Правилно направо счетитата.
Кой знае как ще ме гледа докато му обяснявам.

Ходих при адвокат.
погледа договора за коопродукция и каза:
-Е такова животно нема.

"Адвокат" или адвокат? Разлика има.ЗЗД примерно.

Хъм.
Уж беше добър амаааа.

според мен може да се приложи СС 31 и по-точно частта за съвместно контролирани дейности - от 5.1 нататък
и поради това - за получената сума от копродуцента ще му пуснете фактура, а когато му изплащате процента от продажбите - той на вас
иначе друг начин за разпределяне на общата печалба, когато не е образувано отделно предприятие, в което да сте съдружници, не виждам

аз виждам само втория вариант - съвместно дружество със срок, дялово участие, % от печалбата - разпределение на дивидента спрямо дяловото участие. И договор за преотстъпено авторско право на ползване на кинопродукцията.

delusion,
по тази логика всички телевизии трябва да правят дружества с продуцентите.
за да им е по-лесно на счетитата:)

Монк, аз казах - виждам така нещата, как в действителност се правят не зная, не съм ги работила аз. А по твоята логика трябва ли да се заяждаш с всеки, изказал мнение в темата?

С кой съм се заял?

Копродуцента участва със 100 пари.Нашето еоод участва с 500 пари (защото със сигурност ще понадуе разходите))) ,след това разпределят печалбата спрямо вложените пари.
Прегледайте си ХУБАВО договора,с адвокат разбира се.

съвместно контролирана дейност си е това

1. приход от финансиране - счетоводно
2. по отношение ДДС, ако успеете да се вмъкнете в чл. 46, но там договора трябва да е доста добре изпипан може и да се разминете с ДДС-то, но трябва да ги вмъкнете в дневниците

аз мисля , че може да се изтълкува като авансова продажба на права
за да получава %от бъдещите приходи трябва да има собственост върху продукцията и на практика в момента си купува тази собственост , т.е.права

^{Отговор на нов(14.04.2010 20:20):
нов каза:
аз мисля , че може да се изтълкува като авансова продажба на права
за да получава %от бъдещите приходи трябва да има собственост върху продукцията и на практика в момента си купува тази собственост , т.е.права}

но продажба на някаква телевизия още няма,за цена да не говорим

<sup>Отговор на позната(14.04.2010 16:16):
позната каза:
съвместно контролирана дейност си е това

1. приход от финансиране - счетоводно
2. по отношение ДДС, ако успеете да се вмъкнете в чл. 46, но там договора трябва да е доста добре изпипан може и да се разминете с ДДС-то, но трябва да ги вмъкнете в дневниците</sup>

хм, я разясни повече? финансиране имаме когато се получават средства за компенсиране на разходи, или придобиване на активи - от една страна става и в тая ситуация

обаче

при копродукциите е очевадно, че някой дава пари срещу бъдещи приходи - абсолютно възмездна сделка според мен. но не срещу лихва, за да намери приложение чл.46

отделно не даваш насока как ще се изплати %-та от приходите от продажбите на права, ако получената сума е финансиране срещу разходи?

изобщо тия договорни взаимотношения са тегава работа... щом не искат да си направят отделна фирма, която да оперира по конкретния проект, ще берат доста ядове с ей такива донагласяния кой какво бил дал и какво искал да получи насреща

още повече, че е супер лесно някой да приеме, че получената сума е за услуга- и то от тия с място на изпълнение, където е артистичното мероприятие, и да си му искат цялото ДДС отгоре

Колеги още се мъча с тоя казус. В договора пише инвестиция в коопродукция. Мисля че, това е съвместно контролирана дейност по реда на СС 31. Освен това, когато се заснеме филма той ще бъде върнат в ЕС където има монтаж, дублаж и т.н. Това нещо ще струва повече от половината пари от бюджета на продукцията. Има ли възмездна услуга по смисъла на ЗДДС и къде по дяволите е мястото на изпълнение? Магърдич не си вдига телефона.
За осигуряването на актьорите питах в НОИ. Главния ревизор ми каза, че иска да се снима във филма на кон!!!
Викам му сериозно. И той вика питай Христолов той се занимава с италианци!
Баси от никъде нищо;

<sup>Отговор на ларж(14.04.2010 20:33):
ларж каза:

но продажба на някаква телевизия още няма,за цена да не говорим</sup>


това за мен е чист аванс
финансиране е когато получените средства трябва да се върнат - трябва да има договор за заем
още повече когато няма лихва ,данъчните считат че това е прикрита сделка /няма масрещна престация - лихвата /
има ли сме подобен случай

що не спретнете за по-лесно едно консорциумче и тогава ясно

не искат да участват във дружества. искат си филмчето и това е.

чл.21 ЗДДС

Колеги най-после ми преведоха договора.
италинското дружество участва в кинопродукцията под формата на съучастие като придобива 50% собственост върху „всички имуществени права и права за икономическа експлоатация на филма по време на кинопрожекциите, телевизионните и аудиовизуалните изълчвания, както и под всякаква друга форма и начин, които технически могат да се осъществят”.
Правата се разпределят 100 % за италинците в Италия
и 100 % на българското дружестово за България.
Моля дайте мнение, че се побърках.
В НАП ме гледат кат тръби.