ЗП подава в срок заявление за регистрация по ЗДДС на основание чл.96, ал.1 от ЗДДС за оборот от м.04,2009 до м.03.2010 - 72 хил.лв.
При проверката обаче се установява, че за периода м.10,2008 - м.09.2009г. ЗП-то е достигнало оборот от 62 хил.лв. и е следвало да подаде Заявление за регистрация.
Два месеца по-късно - през м.12,2009г. основанието за задължителна регистрация отпада, тъй като оборота за 12 месеца назад пада на 41 хил.лв.
Сега лицето получава акт за регистрация на основие чл.96 ал.1 и ще бъде глобено по чл.179 от ЗДДС за неподаденото през м.10.2009г. Заявление, после вероятна и по чл.180.
Въпросът е обаче, сумата на дължимият по чл.102 ал.3 данък за кой период ще се изчислява:
1. По т.1 - до датата на настоящата регистрация?
2. По т.2 - до м,12,2009г. - момента на отпадане на основанието за задължителна регистрация?

Бууут

Дали няма практика по въпроса? Едва ли това ЗП е изключение, като се има предвид, че те масово са на ръба за регистрация по ЗДДС.

Не съм сигурен, но според мен крайната дата на периода трябва да бъде датата на регистрация, защото може би отпадането на основанието за регистрация би представлявало изгубването на качеството "данъчно задължено лице", т. е. преустановяването на регистрацията като земеделски производител и липсата на друга независима икономическа дейност, или изчезването на задълженото лице от правния мир (явно при физическо лице се касае за смърт).

Благодаря.
Искаше ми се да се хвана за някаква сламка, но ...

^{Отговор на vanya_ns(19.04.2010 19:33):
vanya_ns каза:
Благодаря.
Искаше ми се да се хвана за някаква сламка, но ...}

КАТЕГОРИЧНО - ДО ДАТАТА НА РЕГИСТРАЦИЯТА. ИМАХ ВЕЧЕ ТАКЪВ СЛУЧАЙ.
ИЗДАДОХА РА - РАЗМЕРА НА НЕЧИСЛЕНИЯ ДАНЪК. ИМАШЕ И ГЛОБА ЗА НЕПОДАДЕНО В СРОК
ЗАЯВЛЕНИЕ. И ЗАБЕЛЕЖЕТЕ ОТДЕЛНО ИМАШЕ И АКТ ЗА НАРУШЕНИЕ - НО С ПОСЛЕДВАЩА
РЕЗОЛЮЦИЯ- БЕЗ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ С ГЛОБА. ИНАЧЕ ЩЕШЕ ДА СТАНЕ СТРАШНО-ДВОЕН РАЗМЕР НА НЕНАЧИСЛЕНОТО ДДС.

И аз имам подобна ситуация. Колегите с повече опит биха ли се включили?

мнението на OrlinAtanasov е напълно достатъчно

аз имах същия случай и OrlinAtanasov е дал точен отговор!
Успех

Оказа се, че към момента, в който е трябвало да се регистрира - м.10.2009г., ЗП-то е имало и ЕТ - неработещо от много години. За целите на ЗДДС, обаче, ФЛ би било регистрирано под името и с БУЛСТАТ-а на ЕТ-то. На 29.03.2010г. ЕТ-то е заличено от Търговския регистър. Към същата дата, оборотът на ЗП-то за 12 месеца назад е бил под 50 хил.лв., т.е. налице е основание за задължителна дерегистрация съгласно чл.107, т.3.
Тези обстоятелства дали дали не биха могли да се третират като "отпадане на основанието за регистрация" и съответно да се дължи данък за извършените доставки само за периода от 14.10.2009 до 28.03.2010г.?

С посочения оборот от 72 000 за предходните 12 месеца няма да мине

^{Отговор на гост(23.04.2010 09:04):
гост каза:
С посочения оборот от 72 000 за предходните 12 месеца няма да мине}


Освен всичко друго, така или иначе лицето не се регистрира по ДДС при установяване на това, че някога е възникнало задължение за регистрация, ако към момента на издаване на съответния акт основания за регистрация вече не съществуват. Така че, щом земеделският производител все пак е бил регистриран за целите на ДДС, дължи данък от изтичане срока за подаване на заявление за регистрация до датата на фактически извършената регистрация по този закон.