Здравеайте,

ползвал съм право на данъчен кредит по фактура от наш доставчик.
в последствие се оказа, че доставчика не си е платил ДДС-то към държавата.

възможно ли е при проверка да не ме признаят ДДСто което съм ползвал?

Ами да. Както каза Каски някога в друга тема и по друг повод - "горите, съжалявам":)
Та и тук така. Чл.177.

Не бих бил толкова категоричен аз. Ама изобщо.

гост, по-убедително ще е, ако се аргументираш все пак.

Аргументът е посочен.

в последствие се оказа, че доставчика не си е платил ДДС-то към държавата

само това ли се оказа? друго има?!?

:))))

На мен ми се е случвало... при ревизия правят насрещна проверка по една фактура и се оказва, че доставчикът не е внесъл навреме ДДС-то, а в следващия месец. На нас не ни признаха ДК. Обжалвах решението, но се случи така, че не останах там на работа и не знам как се е развило делото. Логиката е железна- ДДС има внесено, макар със закъснение, защо да не ползваме ДК, па макар да платим един месец някаква наказателна лихва, а може тя да бъде поискана от доставчика, вследствие тази проверка, но.... не знам... най-вероятно не са признали ДК. Така е у нас - за по-сигурно, отговорността се поема от двете страни.

състава на чл.177 е по принцип трудно доказуем, но факта че може да се установи че вие сте знаели/очевидно е така/ че ддс по доставката няма да бъде внесен, то веднага влизате в хипотезата на отказване на ДК.

Колегата го споделя с нас, затова разбираме, че знае. :) А как би могло да се докаже, че знае, че не е внесено ДДС от отсрещната страна? Трудно! Но, да, няма да се признае ползвания ДК.

Има влязло в сила решение на съда в Страсбург по въпроса - не могат да отказват ДК заради некоректен към хазната доставчик. Но в НАП продължават да се правят на ощипани.

^{Отговор на гост(22.04.2010 10:18):
гост каза:
Аргументът е посочен.}


Чудя се какво число да използвам.. единствено ли ... множествено ли? за това, че не го видях..

<sup>Отговор на стискозъбка(22.04.2010 14:48):
стискозъбка каза:

Чудя се какво число да използвам.. единствено ли ... множествено ли? за това, че не го видях..</sup>


Чл.177, ал.3 с болдната т.2 :)