ODIT.info DocStore
BALANS.ODIT.INFO
ODIT.info > Дискусия > ЗДДС Започни нова тема
Въпросче?
Въпросче? ivanini 21.05.2010 23:43
Сделка между свързани лица - продава се УПИ.Автоматично прилагане на нормата на чл.27, ал.3, т.1 от ЗДДС.Въпроса е: трябва ли да се прилага нормата на чл.26, ал.3 за увеличението на данъчната основа?Личното ми мнение е че нормата на чл.27, ал.3, т.1 е специална по своята същност и пазарната цена по сдлеката не трябва да се пипа, демек увеличава с допълнителни елементи.Но дали съм прав?
RE: Въпросче? fani (гост) 22.05.2010 08:12
Много логично разсъждаваш и съм сигурна, че законодателя точно това е искал да каже като е писал закона, но за съжалание указанията на НАП не са в тази посока.
RE: Въпросче? gost (гост) 22.05.2010 08:35
нормата на чл.27, ал.3, т.1 е специална по своята същност
Колко да е специална? Колкото да ти кажа що е то данъчна основа при свързани лица. А чл.26, ал.3 определя с какво се увеличава тази данъчна основа.
Колко да е специална? Колкото да ти кажа що е то данъчна основа при свързани лица. А чл.26, ал.3 определя с какво се увеличава тази данъчна основа.
RE: Въпросче? Милена (гост) 22.05.2010 09:55
Идеята все пак е, че сделките между свързани лица не трябва да се отличават от тези между 2 независими лица на пазара, следователно би следвало да се приложат разпоредбите на чл.26 (3), както биха били те приложими при сделка между независими лица.
их.., че дълго и засукано стана :(
Иначе - ДА, цената по сделката трябва да се увеличи с данъци и съпътстващите разходи.
их.., че дълго и засукано стана :(
Иначе - ДА, цената по сделката трябва да се увеличи с данъци и съпътстващите разходи.
RE: Въпросче? tax_man (гост) 22.05.2010 10:23
Иванини, напълно съм съгласен с gost и Милена, чл.27 касае определянето на данъчната основа, но в никакъв случай не дерогира разпоредбите на чл.26, ал.3! За сведение на fani, ако волята на законодателя беше такава (а съм сигурен,че не е), щеше изрично да го зарише, нали?
Така че, иванини, ще трябва да увеличиш с дължимите за сделката данъци и такси, сори! ;)
Така че, иванини, ще трябва да увеличиш с дължимите за сделката данъци и такси, сори! ;)
RE: Въпросче? gost (гост) 22.05.2010 18:57
Добре:)))))))))))
Което не пречи да сме прави
Отговор на ivanini(22.05.2010 18:38):
ivanini каза:
според мен не сте прави.
Което не пречи да сме прави
Отговор на ivanini(22.05.2010 18:38):
ivanini каза:
според мен не сте прави.
RE: Въпросче? Гост от П-в 22.05.2010 19:13
tax_man обобщи точно.
ivanini, преди доста време развихме тая тема......и стигнахме до този извод.....колкото и да не ти харесва. но едва ли ще я намеря веднага..
и на мен не ми харесва, защото едва ли напр. в Германия, така като нас си изписват фактурите при сделки с имоти........ноооо, това е друга бира.
за жалост - тук е Б-я:(
ivanini, преди доста време развихме тая тема......и стигнахме до този извод.....колкото и да не ти харесва. но едва ли ще я намеря веднага..
и на мен не ми харесва, защото едва ли напр. в Германия, така като нас си изписват фактурите при сделки с имоти........ноооо, това е друга бира.
за жалост - тук е Б-я:(
RE: Въпросче? ivanini 22.05.2010 20:01
то хубаво, ама има директиви, тва онова, ся не можеш да определяш специални правила за определени случаи, и в същото време да прилагаш общия ред...не знам дали уважавате Ивайло Кондарев, но говорих с него и той се съгласи с мен..поне има един който мисли като мен...
RE: Въпросче? Гост от П-в 22.05.2010 20:27
Така,.... всеки сам преценява какво и как да направи......и после да може да го защити..
реклама
ODIT.info > Дискусия > ЗДДС
Моят ODIT.info
ПОСЛЕДНИ ТЕМИ
RE: Обезщетение по чл 222, ал2 от КТ
RE: Обезщетение по чл 222, ал2 от КТ
RE: Обезщетение по чл 222, ал2 от КТ
RE: Обезщетение по чл 222, ал2 от КТ
RE: Обезщетение по чл 222, ал2 от КТ
RE: Обезщетение по чл 222, ал2 от КТ
RE: Обезщетение по чл 222, ал2 от КТ
RE: Обезщетение по чл 222, ал2 от КТ