Накратко, проблема е следния:
Току-що шефа ме уведоми, че е продал МПС - собственост на фирмата, на 31.05.2010! Срока за издаването на фактурата е утре, но, четейки договора, виждам, че там изрично са фиксирани:
Стойност на сделката (колата, де)- 18333.33 лв.
ДДС по сделката - 3666.67 лв.
Обща стойност (сума за плащане) - 22000 лв.
Досега се разправях с някакъв търговец от лизинговата компания - купувач, който не щя да разбере, че според ЗДДС данъчната основа трябва да се увеличи с местния данък (платен от тях) и нотариалните такси (платени от нас)! Което означава, че издадената от нас фактура ще се различава или като основа и ДДС или като обща стойност от фиксираното в договора! Моля, ако имате опит с подобен казус, помогнете, че съвсем се пищисах тука! Благодаря предварително!

"Досега се разправях с някакъв търговец от лизинговата компания - купувач, който не щя да разбере,"

абе кофти

ама все някой трябва да те разбере

_{или тоя някакъв или оня - шефа ти :)))}

абе благодаря ти за отзоваването,
ама не си ми много полезен!
Накой друг, с по-практичен съвет, моля... ;)

Напротив, това е най-практичният съвет. Обясняваш на шефа си, че ако не се разбере с търговеца, той ще олекне с по-голямата сума ДДС (в по-лошия случай и с лихвите след ревизия). Който е договарял, той да се оправя - да е питал предварително.

Накой друг, с по-практичен съвет, моля... ;)

абе има един

ама едва ли ще послушаш и него - ЗДДС :)))

_{май не си го чул като те викаше}

Добре, обясних му го, той уж ме разбра, ама пита какво да се разбира с купувача - да променят договора и как? Аз му предложих да изчакаме да ни преведат парите (22000 лв) и да им издадем фактура с по-ниска данъчна основа, увеличена с МД и нот. такса и като следствие - начислен ДДС в договорения размер, ама шефа се чуди, явно не му се разправя! Съвета ми дали е издържан обаче, не съм сигурна - дали утре при ревизия няма да кажат, че договорената цена на МПС-то следва да се увеличи (както е по закона) и пак да ми хакнат лихви (макар и по-малки)! Доста объркано стана, но предполагам ще ме разберете и моля за мнение...

^{Отговор на Abby12(04.06.2010 15:54):
Abby12 каза:}

Тъпото, според мен, е, че в договора пише "стойност на сделката" и това е ДО по чл. 26, която трябва да се завиши. И по-тъпото е, че този договор вероятно е нот. заверен. Ако не можете да се договорите да ви платят по-голямото ДДС ще си остане за ваша сметка.

И аз това си мислех досега - договора е нотариално заверен, разбира се, и всяка промяна би означавала нов договор и нови разходи (най-вероятно за наша сметка), та едва ли файдата ще е голяма (то и без това става дума за разлика от 142 лв. грубо) Но пък и лизинга, дето купува и продава коли и какво ли не, да не знае, ми е много странно, но това няма значение! Само че и при варианта, предложен от Аби, също ще има разлика между издадената фактура и договора! А въз основа на фактура, разминаваща се с договора, можем ли да претендираме за доплащане? Не съм сигурна...

Нямаш разлика с договора - данъчната основа (продажната цена) си е толкова - 18333.33
Издай ф-ра с увеличено ддс за плащане.
Или две фактури - за 22000 и дебитно известие - с данъчна основа и ддс върху таксите и сума за плащане - само ДДС-то.

Доста е объркващо, че сте договорили цена без ДДС и цена с ДДС, че и ДДС –то е фиксирано.
След като имаш вписана крайна цена на плащане, която се приема, че включва правилно определения данък (не този от договора ), си изчисли сумите по обратен път.
Абе всички са за бой в таз работа ама.....

какаов, хубаво е да има само цената без ддс, за да не се плаща местен върху ддсто.

[[citat]]
Монк каза:

Мислех и за ДИ! Издавам една фактура, както е по договора, и едно ДИ с данъците и таксите и доначисленото ДДС! В този случай пийваме вода с ДДС-то ( даже няма да го давам на лизинговата компания, защото няма да го платят, но сигурно с кеф ще си ползват ДК), но сме чисти пред данъчните! Шефа ще скимти, ама да му е за урок!
Какаов, като се разправях с оня тупан - търговеца от лизинговата, той ми обясняваше, че договора им бил стандартен, сделката - "чиста", и заспори с мен за ЗДДС (демек аз не съм го разбирала закона и не било така и т.н.) Чак ме накара да се усъмня в себе си и да ви занимавам с казуса, търговеца му с търговец... ^{Отговор на Монк(04.06.2010 16:28):}

Монк ,
Местния данък е по застрахователна стойност.

Тук мисля, че грешиш...

^{Отговор на какаов(04.06.2010 16:45):
какаов каза:
Монк ,
Местния данък е по застрахователна стойност.}

Бърз прочит :)

Чл. 46. (1) (Доп. - ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от 1.01.2010 г.) Основа за определяне на данъка е оценката на имуществото в левове към момента на прехвърлянето, а при придобиване по давност - към момента на издаване на акта, удостоверяващ правото на собственост, който подлежи на вписване.

(2) Имуществото се оценява, както следва:


1. (изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) недвижимите имоти и ограничените вещни права върху тях - по уговорената цена или по определена от държавен или общински орган цена, а в случай че тя е по-ниска от данъчната им оценка - по последната, съгласно приложение № 2;


2. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2001 г., бр. 110 от 2007 г.) другите имущества - по реда на чл. 33, ал. 1, т. 2, 3, 4 и 5 .

Чл. 33. (1) Наследственото имущество, с изключение на освободеното от данък, се определя и оценява в левове към момента на откриване на наследството, както следва:

1. недвижимите имоти - по данъчна оценка съгласно приложение № 2;


2. чуждестранната валута и благородните метали - по централния курс на Българската народна банка;


3. ценните книжа - по пазарна стойност, а когато пазарната стойност не може да бъде определена без значителни разходи или затруднения, те се оценяват по номинал;


4. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2001 г., бр. 45 от 2002 г.) превозните средства - по застрахователна стойност;


4а. (нова - ДВ, бр. 109 от 2001 г., отм., бр. 45 от 2002 г.);


5. останалите движими вещи и права - по пазарна стойност;


6. предприятия или дялови участия в търговски дружества или кооперации - по пазарна стойност, а когато определянето й изисква значителни разходи или затруднения - по счетоводни данни.

ми то застрахователите правят така се продажната стойност е равна на застрахователната?

Въпроса стана малко правен.
Имаш две цени в договора. Коя ще е правилната с ДДС или без ДДС .
За мен, правилна е крайната цена на плащане. Предполагам и нея сте уговаряли предварително.

какаов, цитираното не е ли само за наследено?

112 - не точно (не застрахователите), а продавачите;)

Да, стана правен :) и извън доначисляване на ддс.

mordor, ако няма да даваш ДИ (или ще даваш и няма да ти го плащат)( аз имам едно такова висящо за недв.имот :(((
По-добре - доначисли с друг документ, ддс то на разход, и после преобразуване на фин.р-т.

Благодаря, Монк, че се върна към въпроса ми, но с какъв друг документ да доначисля? Протокол?!? Моля за още малко разяснения...

^{Отговор на Монк(04.06.2010 16:57):
По-добре - доначисли с друг документ, ддс то на разход, и после преобразуване на фин.р-т.}

ами с протокол-що не?!
609/4532 и това е

добре де, що го правите и за колите... Аз това го спазвам само за недв.имоти. има си указание и всичко...
За другите работи ще увеличавам с такси и данъци само платени от нас.

Съгласна съм съм с 56.

А протокол по кой член от ЗДДС? Хептен се обърках, ама все си мислех, че тия по чл.117 не ми вършат работа, сигурно имате предвид друг вид протокол, а?

^{Отговор на 123(04.06.2010 17:02):
123 каза:
ами с протокол-що не?!
609/4532 и това е}

И къде в закона, мани го указанието, е направено разграничение между недв. имоти и МПС? Не съм съгласен с подобно тълкуване, а с това "само с платените от нас" - съвсем не съм съгласен!

^{Отговор на 56(04.06.2010 17:03):
56 каза:
добре де, що го правите и за колите... Аз това го спазвам само за недв.имоти. има си указание и всичко...
За другите работи ще увеличавам с такси и данъци само платени от нас.}

Прав си монк. Няма мърдане .

<sup>Отговор на Монк(04.06.2010 16:57):
Монк каза:
Да, стана правен :) и извън доначисляване на ддс.

mordor, ако няма да даваш ДИ (или ще даваш и няма да ти го плащат)( аз имам едно такова висящо за недв.имот :(((
По-добре - доначисли с друг документ, ддс то на разход, и после преобразуване на фин.р-т.</sup>

И аз това си мислех досега - договора е нотариално заверен, разбира се, и всяка промяна би означавала нов договор

това ли ти е проблемът? щото някъде имаше нещо за клаузи в противоречие със закона............