Имам да получавам някаква дребна сума от данъчен кредит. Всичко е спазено и т.н.

И междувременно пускам осигуровки и данъци за миналия месец (Декл. 1 и Декл 6) и то по-рано.
Разбира се, на преводите им е нужно техническо време да минат през банките и да се засекат в системата на НАП.

И веднага ДДС инспекторът ми се обажда, че имам задължение (от Декл. 6) и щял да ми удържи сумите от ДДС за връщане. Гонел срок и не можел да изчака 1-2 дни да се засекат нещата.

Водихме някакви ненужни разговори, че все пак си плащам и не е нужно да наказват изрядните....

Ми що не го сиктирдоса ?:))
аз така правя ..

^{Отговор на Гост от П-в(08.06.2010 16:10):
Гост от П-в каза:
Ми що не го сиктирдоса ?:))
аз така правя ..}


и аз!

Ами не обичам така. Развъбях телефоните. И се намериха и по-оправни НАП-аджии, които обясниха и бяха готови да помогнат на колегите си, ама...

Сега чакаме и се надяваме да влязат парите до утре и да се засекат. Понеже иначе ще ги спаднат и пак аз ще търча да ги събирам.

Предния път за 30 лв данък (пак внесен) изхарчих 20 лв за такси. Този път, да видим...

Що не ги пратиш в джакузитууууу.
Това в кой офис на напата

Направо да ги прати във фитнеса на министерство на финансиитеееееее

Вместо да си даваш паричките за такси, напиши едно заявление, подай го на данъчния и кажи
че ще го входираш, ако не получиш Писмено обяснение от него на какво норм.основание ти ги реди такива, и не мърдай от офиса на НАП - докато не ти го напише.
Ама ха, ти не гониш ли срокове?

<sup>Отговор на StD(08.06.2010 16:03):
StD каза:
Имам да получавам някаква дребна сума от данъчен кредит. Всичко е спазено и т.н.

И междувременно пускам осигуровки и данъци за миналия месец (Декл. 1 и Декл 6) и то по-рано.
Разбира се, на преводите им е нужно техническо време да минат през банките и да се засекат в системата на НАП.

И веднага ДДС инспекторът ми се обажда, че имам задължение (от Декл. 6) и щял да ми удържи сумите от ДДС за връщане. Гонел срок и не можел да изчака 1-2 дни да се засекат нещата.

Водихме някакви ненужни ра...</sup>

Следващия път подай декл.1 и 6 поне 2 дни след като си платила осигуровките, защото всеки път ще ти начисляват лихви за закъснение от 1,2 дни

Абеее, данъчните нещо са пъщръкляли! Отказват по чл.87 ДОПК на лице дето.....нямало
подадено ОКД5 !!! Сега по едно ново писъмце ще си пишат с НОИ дали при последните няма за периода преди 2006г. Бре джанъм, дайте му на лицето удостоверението да не му се бърка овърдрафта с банката, пък после си пишете ако щете и със св.Петър: (((((Дадоха му чисто-чистичко удост.за фирмата му, ама по ЕГН /има си всичките вноски/......не щат!!!! Нормални ли са бе....?! Кво общо има тук ОКд5 !? Де гиди един печен адвокат, че за вреди и пропуснати ползи.....:(((((
На 27.05 НАП са пратили писмо-запитване до НОИ и днес след побутване ще се върне отговор.
През туй време 3 пъти изтича 7 дневния срок и човечеца все внася нова молба за удост.по чл.87 !!!

Едва ли данъчния ще го направи - нито има такова нещо като ЗАЯВЛЕНИЕ, нито той има задължение да пише обяснения на друг освен на работодателя си! А че не е прав - това е безспорно! Но ако питащия просто му заяви, че ще обжалва издадения АПВ, което означава загуба на време за окомплектоване на преписка и изпращане в "ОУИ", а след отмяната му - лихвички, мисля, че ще хване дикиш...

^{Отговор на гостенката(08.06.2010 16:52):
гостенката каза:
Вместо да си даваш паричките за такси, напиши едно заявление, подай го на данъчния и кажи
че ще го входираш, ако не получиш Писмено обяснение от него на какво норм.основание ти ги реди такива, и не мърдай от офиса на НАП - докато не ти го напише.
Ама ха, ти не гониш ли срокове?}

Нямал задължение да пише обяснения на друг? Дори на "обикновения "данъкоплатец?


^{Отговор на tax_man(08.06.2010 16:59):
tax_man каза:
Едва ли данъчния ще го направи - нито има такова нещо като ЗАЯВЛЕНИЕ, нито той има задължение да пише обяснения на друг освен на работодателя си! А че не е прав - това е безспорно! Но ако питащия просто му заяви, че ще обжалва издадения АПВ, което означава загуба на време за окомплектоване на преписка и изпращане в "ОУИ", а след отмяната му - лихвички, мисля, че ще хване дикиш...}

Добре, де, длъжен е да мотивира издадения АПВ, това ако броите за обяснения - може, иначе - ами не, няма таквоз задължение! Но защо да се стига до прихващане, обжалване, отмяна, ново възстановяване, след като заплахата за последните три може да неутрализира първото от изброените?

^{Отговор на гостенката(08.06.2010 17:06):
гостенката каза:
Нямал задължение да пише обяснения на друг? Дори на "обикновения "данъкоплатец?}

tax_man абе ти за какъв се имаш бе

Добре де, това добре е много снизходително.Защото няма право от позицията, па макар и на такъв служител защитаващ фиска да ти губи времето, да ти къса нервите, да злоупотребява с какво ли не.И като каже нещо, трябва да стои зад думите си пак с нещо.
Защото, не го разбраха, че ние, ако не работим, няма да има пари и за техните заплати.
Защото като получа чисто удостоверение,че нямам задължение нито стотинка към хазната, в следващия месец - да ми е изписано в удостоверението, че дължа - 15 000 201.00 млн.лв.
И каквото си искам, ще го кръстя това заявление ли, жалба ли?
Защото след като ме класифицираха като "обикновен" данъкоплатец, аз също нося душа.
И тази душа, не може стоически да понася всичко.
И сега остана да кажа и .."наздраве", нищо, че навън още е светло, то това остана май за разтуха.

^{Отговор на tax_man(08.06.2010 17:12):
tax_man каза:
Добре, де, длъжен е да мотивира издадения АПВ, това ако броите за обяснения - може, иначе - ами не, няма таквоз задължение! Но защо да се стига до прихващане, обжалване, отмяна, ново възстановяване, след като заплахата за последните три може да неутрализира първото от изброените?}

Абе(гост), какъв е tax_man личи от ника му. (не е като нас - мръсен частник)
И макар, че с мненията му по някои от темите може понякога и да не съм съгласен, то мога да кажа, че винаги тонът му винаги е бил добронамерен и коректен.

аз задължително искам и проверка за основания за дисциплинарно уволнение по некомпетентност, или неспазване на процедура или етичен кодекс - много помага :)

Това е някаква пълна идиотщина. Параграф 22 е детска градина в сравнение с тази държава...

Значи плащам си осигуровките и данъка за май още на 6 юни. В срок съм.

Сега трябвало да смятам часовете и минутите.

Абе точи се ДДС, не се плащат осигуровки и данъци. Нямат ли работа с това да се занимават?!

Последния път някакви 0.72 лв търсихме, при това ги бях платил, ама периодът им не бил 1 януари 2008-31.12.2008, а почвал от 1 април....

Абе колега, говорим за нормално отношение и проява на здрав разум.

Не може за всеки 10 лв да пишем обяснения, заявления, възражения. И да чакам лихви за 10 лв...

Вземете се в ръце! Нали с нашата работа изкарваме и нашите и вашите заплати.

Не са се свършили неизрядните, че да праснете с кеф някой който си плаща и данъците и осигуровките!

Между другото, оценявам че имаш позиция и си я написал. Трябва да кажа и добра дума за колегите от счетоводството на ТДД-то, които веднага разбраха проблема и казаха, че до ден-два ще се засекат системите с банковите преводи.

^{Отговор на tax_man(08.06.2010 16:59):
tax_man каза:
Едва ли данъчния ще го направи - нито има такова нещо като ЗАЯВЛЕНИЕ, нито той има задължение да пише обяснения на друг освен на работодателя си! А че не е прав - това е безспорно! Но ако питащия просто му заяви, че ще обжалва издадения АПВ, което означава загуба на време за окомплектоване на преписка и изпращане в "ОУИ", а след отмяната му - лихвички, мисля, че ще хване дикиш...}

Мисля, че по-горе ясно заявих, че колегата данъчен АБСОЛЮТНО не е прав! За съжаление, отдавна действащото в администрация правило е "предимство на формата пред съдържанието", с други думи - издай там нещо да си в срок, а какви простотии ще напишеш вътре, хич да не те е еня - да си жали и "нагоре" да го оправят! Нещо като "аз да ги хвана, пък който иска - да го пуска" ;)) Подобно отношение не само, че се оказа неизкоренимо, а вече взима и превес, уви!
С мнението си исках да дам идея как без обжалване, писане и брисане, да бъде убеден колегата в правотата на питащия и всичко да мине ако не тихо, то поне БЪРЗО! Затова реагирах с насмешка на идеята на гостенката да се пише заявление и да се искат обяснения от органа - просто едва ли по този начин ще се получи... Избора си е на питащия!

Пиле, никога няма да пораснеш !-;)
акъла ти е детски и такъв ще си остане

Такс, аз си мисля за следния случай:

На 6.06. е пусната Д6 с код 3 и дата на изплащане 6.06. Осигуровките платени пак на 6.06., обаче заверката в НАП е на 8.06. Какво ще излезе по справка в НАП на 7.06.? Май имаше някъде текст, че датата на плащането е датата на заверяване сметката на НАП :))

След 8.06. ще излязат само лихви, това знам от личен опит :))

само в ЗДДС , Аби ! никъде другаде

<sup>Отговор на Abby12(08.06.2010 20:15):
Abby12 каза:

Май имаше някъде текст, че датата на плащането е датата на заверяване сметката на НАП :))</sup>

Благодаря ти.

Няма да пиша засега. Надяваме до утре, 17 часа, докато изтече срокът по ДДС, да се е засякло задължението по Декл 6 с полученото плащане по банка.

Колкото до формата, изрично посочих на колежката по ДДС, че може да изчака ден-два. Аз не бързам толкова. Предпочитам нещата да са чисти документално, отколкото да изпишем 3 кофи за прихващане и т.н.

Не можело.... Имало срок

А 30-дневния срок вече са го нарушили, щото в закона пише не че ще ми връчат постановлението в 30-дневен срок, а че ще ми върнат парите...


^{Отговор на tax_man(08.06.2010 20:03):
tax_man каза:
Мисля, че по-горе ясно заявих, че колегата данъчен АБСОЛЮТНО не е прав! За съжаление, отдавна действащото в администрация правило е "предимство на формата пред съдържанието", с други думи - издай там нещо да си в срок, а какви простотии ще напишеш вътре, хич да не те е еня - да си жали и "нагоре" да го оправят! Нещо като "аз да ги хвана, пък който иска - да го пуска" ;)) Подобно отношение не само, че се оказа неизкоренимо, а вече взима и превес, уви!
С мнението си исках да дам идея как без обжа...}

Не е само в ЗДДС, това е общовалидно правило за плащане на задължения, изведено е в ЗЗД, но не си спомням кой член беше... не че е важно, де! ;))

^{Отговор на ели(08.06.2010 20:17):
ели каза:
само в ЗДДС , Аби ! никъде другаде}

^{Отговор на tax_man(08.06.2010 20:39):
tax_man каза:
Не е само в ЗДДС, това е общовалидно правило за плащане на задължения, изведено е в ЗЗД, но не си спомням кой член беше... не че е важно, де! ;))}




Напротив, много е важно. Така че го намери и пак ще си говорим на тази тема :)

А, намерих го случайно - чл.75, ал.3 от ЗЗД!

Само дето КСО не използва изразът, че осигурителните вноски са дължими в еди какъв си срок, а точно този:
Чл. 7. (1) (Изм. - ДВ, бр. 1 от 2002 г., в сила от 01.01.2002 г.) Осигурителните вноски за държавното обществено осигуряване, които са за сметка на осигурителите, се внасят едновременно с изплащането на дължимото възнаграждение или на част от него.

Не "издължават", а "внасят"

Хубаво, ама кога се считат за внесени? Когато си наредил на банката си да ги преведе или когато е заверена сметката на получателя? Изпадаме в семантика, май...

^{Отговор на elisaveta_p(08.06.2010 20:55):
elisaveta_p каза:}

Като са влязли в бюджета, чадо- викаше един много готин главен счетоводител.

^{Отговор на tax_man(08.06.2010 20:58):
tax_man каза:
Хубаво, ама кога се считат за внесени? Когато си наредил на банката си да ги преведе или когато е заверена сметката на получателя? Изпадаме в семантика, май...}

хихи, не знам за семантиката. Думата "внасят" не е дефинирана. Но пък точно тя е използвана в КСО. Всъщност аз не знам как точно в супата се отбелязва датата на постъпване на средствата по сметката на нап. Ръчно или автоматично. НАП никога не ми е представяля доказателство, че точно на тази дата сумите са постъпили по нейната сметка. Не че съм изисквала доказателства, но.... замислих се :)))

^{Отговор на tax_man(08.06.2010 20:58):
tax_man каза:
Хубаво, ама кога се считат за внесени? Когато си наредил на банката си да ги преведе или когато е заверена сметката на получателя? Изпадаме в семантика, май...}





Покрай семантиката може би върви и гадаенето?
Аз по какво ще позная кога някой "по пътечката" ще задреме и няма да уцеля точната дата на заверяване на бюджетната с-ка?

семантика-та в случая струва пари, т.е. лихви и много нерви :)))

сори, tax_man, но от кога данъкоплатците имаме договор с НАП ? че като гледам колко готини текстчета има в ЗЗД .... ухааа :) е, има и гадни - като 76 например , но това е друга песен



^{Отговор на tax_man(08.06.2010 20:39):
tax_man каза:
Не е само в ЗДДС, това е общовалидно правило за плащане на задължения, изведено е в ЗЗД, но не си спомням кой член беше... не че е важно, де! ;))}


ПП. ама верно ли НАП начислявате лихви за осигуровки внесени на 10-ти и постъпили в сметките ви на 12.. 15-ти ?
Сигурно сте порязали всички фирми дето са си внесли корпоративния данък на 31.03 и са ползвали отстъпка за ел.подаване ? верно ли ?

Всъщност ние спорим ли за нещо, че му изтървах края... може би защото поставих началото на едно уиски, знам ли;)? В СУП-ата, чумата да я отнесе при милионите, дето се платиха за сътворението и, та, в СУП-ата уж автоматично се обвързват нещата, ама всъщност казва ли ти някой...Но имаш основание да се замислиш и ако интереса т.е. сумата си заслужава - да изискаш и доказателства за това...

^{Отговор на elisaveta_p(08.06.2010 21:03):
elisaveta_p каза:
...замислих се :)))}

Е, че то и на друго място се намират готини текстчета, стига да искаш да ги ползваш.

^{Отговор на ели(08.06.2010 21:10):
ели каза:
сори, tax_man, но от кога данъкоплатците имаме договор с НАП ? че като гледам колко готини текстчета има в ЗЗД .... ухааа :) е, има и гадни - като 76 например , но това е друга песен}

ЗЗД не третира само Договорите, а и Задълженията, които даже са преди договорите, видно от заглавието!;))))) За чл.76, не разбрах какво искаш да кажеш - той си се прилага, нали? А на въпроса те за лихвите - не знам, честно! А за внесения на 31.03. и постъпил на 01.04 корп. данък - да, маса народ изгърмя и миналата година, и тази...

^{Отговор на ели(08.06.2010 21:10):
ели каза:
сори, tax_man, но от кога данъкоплатците имаме договор с НАП ? че като гледам колко готини текстчета има в ЗЗД .... ухааа :) е, има и гадни - като 76 например , но това е друга песен
ПП. ама верно ли НАП начислявате лихви за осигуровки внесени на 10-ти и постъпили в сметките ви на 12.. 15-ти ?
Сигурно сте порязали всички фирми дето са си внесли корпоративния данък на 31.03 и са ползвали отстъпка за ел.подаване ? верно ли ?}

Не знам на какво основание, но супата отчита лихви при подадена Д6 с код 3 и осигуровки получени 1-2 дни след декларацията. Поне преди 2 години беше така. След това не знам, вече подавам Д6 малко след плащането :))

Спорим за това, по повод заглавието на темата "Да накажем изрядните".
Аз подех в този дух разговора, с какво се отличавам като "обикновен" данъкоплатец от
НЕобикновените данъкоплатци? По това, че редовно и в срок си плащам данъците и за това, трябва да понасям умишлени "наказания", защото бюджета трябва да се пълни?
И по този повод се чувствам засегната, когато някой говори по тази тема с ехидност и сарказъм.

То същото е при издаването на удостоверения за липса на задължения. При последното посещение служителката ми заявява имаш задължение за ДЗПО от 2005 г. Трябва да внесеш! Но защо да ви внасям като не го дължа? Как 5 години ми издавате удостоверения че няма липса на задължения а сега имам! Значи Вие ми издавате документи с невеярно съдържание! И мига на парцали? Та накрая в счетоводството - сторниране !! на маймуни ни направиха със тези СУПИ!

Е няма за стотен път да обяснявам и тук, както и в други теми, че съм последния, който би толерирал некомпетентно и/или надменно отношение от страна на администрацията (която и да е тя) към "обикновенния" данъкоплатец! Впрочем, делението на "обикновенни" и "необикновенни" не ми е известно, знам за "големи", "средни" и, по пътя на логиката, "малки", "микро" или направо "никакви" данъкоплатци и осигурители!;))) Но всеки, дори администрацията, най я боли, когато я победиш на собствен терен!

^{Отговор на tax_man(08.06.2010 21:14):
tax_man каза:
...Но имаш основание да се замислиш и ако интереса т.е. сумата си заслужава - да изискаш и доказателства за това...}




Интересът ми не е само размера на сумата, ами и всякакви допълнителни безсмислени действия, които трябва да предприема, за да бъда таксувана като изрядна. Интересът ми е в пропуснатите ползи, които бих могла да не пропусна, ако не се занимавах с глупости :))

Евентуално:)

Не е ли топло за уиски? Биричката вече е по-подходяща.
Но с каквото и да ти е пълна чашата, ха наздраве!

Ето, това е вече приказка! Наздраве и от мен!

^{Отговор на elisaveta_p(08.06.2010 21:35):
elisaveta_p каза:
Но с каквото и да ти е пълна чашата, ха наздраве!}

Това за " големи", "средни" го има в правния, иконом. и счетоводен мир, но от ефира , от всевъзможни трибуни и официози на нас ни проповядваха ,че ние сме "обикновени". Ако това, не
сме го чули, то го изпитахме с яка гърбина.И винаги съм си задавала този въпрос и за мене беше обидно едно такова обръщение.
И точно тези " НИКАКВИ ", както ги нарече ти данъкоплатци, пълнят в момента изтърбушената хазна.

^{Отговор на tax_man(08.06.2010 21:35):
tax_man каза:
Е няма за стотен път да обяснявам и тук, както и в други теми, че съм последния, който би толерирал некомпетентно и/или надменно отношение от страна на администрацията (която и да е тя) към "обикновенния" данъкоплатец! Впрочем, делението на "обикновенни" и "необикновенни" не ми е известно, знам за "големи", "средни" и, по пътя на логиката, "малки", "микро" или направо "никакви" данъкоплатци и осигурители!;))) Но всеки, дори администрацията, най я боли, когато я победиш на собствен терен!}

Точно тук си в ужасна грешка, но не мисля да се впускам в поредния безцелен спор, понеже виждам, че си настроена революционно! Просто ще си сипя още едно за твое здраве!

^{Отговор на гостенката(08.06.2010 21:46):
гИ точно тези " НИКАКВИ ", както ги нарече ти данъкоплатци, пълнят в момента изтърбушената хазна.}

И не искам да се боря с никой и да побеждавам, независимо на кой терен.Искам да работя спокойно, а не живота ми да минава в някакви безсмислени борби... " защото уморените коне ги убиват, нали? Имаше идин такъв филм.

Не съм настроена революционно, аз отдавна ви пожелах "наздраве" още в 17.33 беше.

^{Отговор на tax_man(08.06.2010 21:53):
tax_man каза:
Точно тук си в ужасна грешка, но не мисля да се впускам в поредния безцелен спор, понеже виждам, че си настроена революционно! Просто ще си сипя още едно за твое здраве!}

Правете разлика между постъпили по сметка и в СУП-ата, ВИЛ-ицата, ЧЕР-пака, КУП-ата и прочее НАП-ски програмки.

Ежедневно БИСЕРА има два сетълмънта - 11 ч и 16 ч (ако не греша). Ако наредиш до 15 ч, сметката на получателя са е заверила до 16 ч.

С една дума, парите които наредих в неделя са били в данъчното още в понеделник. Но не са разнесени по софтуера. Що? Не мога да знам!

А те кога си ги разнасят връзват и т.н. не може да е проблем на получателя на средствата.

Колкото до хипотезата да наредиш след 16 ч, а да получат на следващия ден, пак ще попитам дали НАП свърши неизрядните платци, та стигна до лихвите от няколко часа?

не може да бъде ....
ама верно ли сте съгласни с тия лихви ?! ?

единствено ДДС трябва да е в сметката на НАП на 14-то число
за другите публични плащания важи датата на превода, а не датата на постъпване в НАП

а tax_man не е зле да открие разликите в ЗЗД чл.76 и чл.169 ДОПК / като показвам най-лесната разлика за това колко ЗЗД важи за НАП /

Не сме съгласни. Нали точно това казвам.

В същия този понеделник правих свободен превод в друга банка в 11.20 ч и отсреща получиха парите към 16 ч. (след втория сетълмънт).

НАП къде бавят разнасянето... не може да е наш проблем...

Парите на НАП ги наредих в неделя, т.е. трябва да са ги получили още в понеделник до обяд. И още не са ги разнесли....!

Абсолютно съгласен с Ели! Имаше пояснения по този въпрос по коментар за ЗДДС и като разлика между задължението за внасяне и постъпване на сумите като разлика именно за плащанията по ЗДДС спрямо всички други данъчни и осигурителни плащания