Ето казусчето: две фирми през 2008 правят бартер.Едната фирма, рег.по ЗДДС учредява право на строеж в полза на другата фирма - строителна, нерег.по ЗДДС срещу застроена жилищна площ.По ЗДДС в сила за 2008 данъчното събитие и за двете насрещни доставки се е състояло на датата на по ранната доставка - учредяването на правото на строеж.Сега знаем обаче знаем че нормативната уредба на бартера е изменена.Сега, 2010 строителя извършва своята доставка - готовата строителна продукция, налице е данъчно събитие, но дали трябва да начислява ДДС???Логиката на закона сочи че трябва, но пък от друга страна, съгласно ЗДДС в сила за 2008 данъчните събития и за двете насрещни доставки са се състояли в 2008???

Сега, сега е ДДС-то -
През 2008-ма двете фирми са си пуснали фактурки без ДДС -
Регистрираната по ДДС - освободена доставка (чл.45 ал.2)
Нерегистрираната - "авансово плащане" - СМР и се регистрира по ДДС (чл.96 ал.4) - от тогава действащия текст - чл

Сега при даването на апартаментчетата - обезщетението, вече регистрирания строител плаща ДДС-то, което се смята за включено в цялата стойност (чл.25 т.8 ЗДДС - тогава беше чл.25 ал.7) ;-)

То в тази част няма кой знае какво ново, освен редакционни промени. Кондарев ли си чел?

Тъй е Федя, тъй е на хартия:)

Само дето последните решения на някои окръжни съдилища ме хвърлят в смут.
За сделки с ПС станали през 2007 и 2008 и за фирми, не регнати по ЗЗДС към тази дата.
Не приемат начисляване на ДДС на обектите за обезщетение / апартаменти, гаражи, магазини.../ към датата на Акт 16, но и недопускат правото на ДК за покупките на м-ли и услуги, използвани при строежа им.

_{Кофти, че напоследък и данъчните тръгнаха по тая пътека:(}

Браво на Мексико!
2:0 срещу Франция:)

Хм.... я сложи някое друго дело? Чак ми се струва невероятно това, което казваш.
Иначе... за 2010 промяната касае само в чл.26 ал.7 - за пазарната цена на "замянката" - право на строеж срещу СМР ;-)

Т.е., докато по-рано строителя трябваше да сметне пазарна цена на бъдещите апартаменти и да им турне някакво ДДС, после накрая да дивее с дебитни или кредитни известия, сега тръпката е, че строителя слага ДДС върху полученото право на строеж. - 26 ал.7 "...данъчната основа на всяка от доставките е пазарната цена на получаваната стока или услуга, изчислена към датата, на която данъкът е станал изискуем."

Но твоите приказки са невероятни. А че се правиха "номерца", правиха се, но те бяха преди Евросъюза ;-)

Ама ме накара да го търся онова голямото писмо, дееба, но не върши работа... написано е по чл.10 ал.1 т.10 от ЗНАП, а не по т.4, да те зарадвам... язък ;-)

В отпуск съм и нямам нищо под ръка тук...
трай малко:)

е, за 2010 то е ясно..

знам че това което писах снощи ще е една малка революциика в досегашната ни практиката .....но за жалост е факт...
_{даже всеки момент чакам една от фирмите ми да я опердашат по "тоя параграф" :)))}

Мхмммм, наистина се заинтригувах ;-)

Кофти, Федя....щото 2 години всичко съм правил по ноти, а сега ще искат да ми преобразуват ДДС-то на СМР и покупките...
и все аз трябва да им правя тия справки.....и то по месеци......така предчувствам

от друга страна, имам усещането че ще сме на далавера, щото начисленото ДДС в продажбите е повече от това на покупките...:)))))))
а те свалят и двете:))
_{и това - все за апартаментите на обезщетението, де}

ще видим....

Ама това е ненормална работа ;-)
На какво стъпват? Че тази услуга (СМР) е освободена доставка заради нещо си (даването на апартаментите) и замянката в началото не я смятат за авансово плащане? Ама това е революционно! ;-)
Баси, представям си една торба цимент как викат - 10 кила ти е обезщетението, нямаш право на данъчен кредит, за другите 40 кила, имаш право. Много ми е любопитно ;-)

Да, та чак гадно:((

но ще се постарая да задоволя любопитството ти, обещавам:)

ние имахме такъв случай и постъпихме по следния начин
при подписването на акт 15 издадохме фактура със стойност остатъка за плащане и данъчна основа стойността на цялата сделка . разбира се ни спретнаха един измислен акт , но при обжалването отпадна , тъй кото имаме начислен данък и следователно имаме право на данъчен кредит . тезата беше , че към датата на нот. акт не сме били рег.по ддс и следователно не може да начисляваме . получили сме аванс и при финализиране на сделката - приемането с акт 15 на обекта настъпва данъчно събитие и следователно данъка става изискуем
голяма борба беше , но доказахме правотата.
успех

Приятели, наистина става нещо революционно с този казус - днес получих информация че на практика за подобни сделки, бартери де, сключени през 2008, сега през 2010 нямало нормативно основание да се изисква от строителя да начисли ДДС-е.Освен това на всичкото отгоре май ще му разрешат и да ползва данъчен кредит за всички получени стоки и/или услуги, е га ти далаверата......