Май не.....

от никъде. в Англия всяка фирмена кола е с ДК и преференции по корпоративния закон

а, ей за туй говоря.

ГЛАВА 3

Ограничения на правото на приспадане

Член 176

Съветът единодушно, по предложение на Комисията определя разхода, по отношение на който ДДС не подлежи на приспадане. В никакъв случай данъкът върху добавената стойност не подлежи на приспадане по отношение на разход, който не представлява стриктно разход за стопанската дейност, като луксозни стоки, забавления или развлечения.

До влизането в сила на разпоредбите, посочени в първа, алинея държавите-членки могат да запазят в сила всичките изключения, предвидени по националното им законодателство към 1 януари 1979 г., или в случаите на държавите-членки, които са се присъединили след тази дата — към датата на тяхното присъединяване.

Член 177

След провеждане на консултации с Комитета по ДДС, всяка държава-членка може, на основание на икономическия цикъл, изцяло или частично да изключи всички или някои дълготрайни активи или други стоки от системата на приспаданията.

За да се запазят еднакви условията на конкуренция, държавите-членки могат вместо да отказват приспадане, да облагат стоките, изработени от самото данъчнозадължено лице или стоките, които то е закупило в Общността, или внесло, по такъв начин, че данъкът да не надвишава сумата на ДДС, която би била начислена върху придобиването на подобни стоки.

;-)

нищо не казваш с това Федор
като всеки път -;((

хубавко де, ама леките амтомобили като луксозни стоки ли ги третираме...за тва изключение си прав, Федя, ама защо все трябва да го нахендрят на данъкоплатеца..

<sup>Отговор на Федор Венедиктович Езерский(01.07.2010 21:17):
Федор Венедиктович Езерский каза:
ГЛАВА 3

Ограничения на правото на приспадане

Член 176

Съветът единодушно, по предложение на Комисията определя разхода, по отношение на който ДДС не подлежи на приспадане. В никакъв случай данъкът върху добавената стойност не подлежи на приспадане по отношение на разход, който не представлява стриктно разход за стопанската дейност, като луксозни стоки, забавления или развлечения.

До влизането в сила на разпоредбите, посочени в първа, алинея държавите-членки могат да запазят в сила всичките и...</sup>

е какво искаш да ти кажа? В пряк текст Брюксел казва, че за колите София решава. Да подчертая потъмненото ли? 'Чл.177 Иванини

казва всичко, ама кой да го разбере и кой да го вземе на сериозно

^{Отговор на 123(01.07.2010 21:19):
123 каза:
нищо не казваш с това Федор
като всеки път -;((}

да бе разбрах, за тва и те питах по горе що все треба да го нахендрят на данъкоплатеца

^{Отговор на Федор Венедиктович Езерский(01.07.2010 21:21):
Федор Венедиктович Езерский каза:
е какво искаш да ти кажа? В пряк текст Брюксел казва, че за колите София решава. Да подчертая потъмненото ли? 'Чл.177 Иванини}

Ми не - то за това и не ги чета

Нали се сещаш, че количка за лично ползване няма да остане :-)
Даже наскоро четох някакво изследване поръчано от Еврокомисията как на Запад служебните коли случайно нещо преобладавали джипките и от там са се увеличавали въглеродните емисии ;-D
Чак се чудя на тези от Брюксел за какви глупости дават пари....

^{Отговор на ivanini(01.07.2010 21:25):
ivanini каза:
да бе разбрах, за тва и те питах по горе що все треба да го нахендрят на данъкоплатеца}

тъй де, ама за стопанската дейност на фирмата???

^{Отговор на Федор Венедиктович Езерский(01.07.2010 21:30):
Федор Венедиктович Езерский каза:
Нали се сещаш, че количка за лично ползване няма да остане :-)
Даже наскоро четох някакво изследване поръчано от Еврокомисията как на Запад служебните коли случайно нещо преобладавали джипките и от там са се увеличавали въглеродните емисии ;-D
Чак се чудя на тези от Брюксел за какви глупости дават пари....}

Разбирам те, какво казваш ;-)
Ей вчера се ядосах на осигуровките, които ги гласят Тотю и шефката на НОИ-то ;-))))))
Нали ги виждаш, че си правят по-лесен живота, за да им е по-лесно на ревизиите.

Сега, справедливо-несправедливо, закон си е, дееба.... не противоречи на еврозаконодателството, та няма къде да се залови човек. Пък да се лобира да се развали рахатлъка на данъчните, точно за това, не вярвам да стане. Затова пък вървят ДДС седалките...

тъй де, да бъде по лесно!

<sup>Отговор на Федор Венедиктович Езерский(01.07.2010 21:36):
Федор Венедиктович Езерский каза:
Разбирам те, какво казваш ;-)
Ей вчера се ядосах на осигуровките, които ги гласят Тотю и шефката на НОИ-то ;-))))))
Нали ги виждаш, че си правят по-лесен живота, за да им е по-лесно на ревизиите.

Сега, справедливо-несправедливо, закон си е, дееба.... не противоречи на еврозаконодателството, та няма къде да се залови човек. Пък да се лобира да се развали рахатлъка на данъчните, точно за това, не вярвам да стане</sup>

Ако някой ден се появи Партия на автомобилистите, подобно на Швейцария, току виж пипнат тази част от ДДС-то, ама де да знам дали ще се появи нещо такова. СБА не се чува да имат такива мераци ;-)

СБА да ти кажа изобщо кел файда от тях..

^{Отговор на Федор Венедиктович Езерский(01.07.2010 21:40):
Федор Венедиктович Езерский каза:
Ако някой ден се появи Партия на автомобилистите, подобно на Швейцария, току виж пипнат тази част от ДДС-то, ама де да знам дали ще се появи нещо такова. СБА не се чува да имат такива мераци ;-)}

Нямам никаква представа ;-))))))

Ми не - то за това и не ги чета
пияна тикво и да четеш нищо не помниш защото си психясала

СБА = пак същите дърти комунисти.
за справка виж ТР -прясно е

То примерно казвам СБА ;-) Незнам да има друго НПО с такъв предмет на дейност. Джипкаджиите май щяха да регистрират нещо (или регистрираха), но докъде са стигнали, идея си нямам