ЗДР
СЕГА ОТКРИВАМЕ, ЧЕ ПРИ ПОДАВАНЕТО НА ОПИСА ЗА НАЛИЧНИ АКТИВИ ПРИ РЕГИСТРАЦИЯ ПО ДДС, Е ОБЪРКАН НОМЕРА НА ЕДНАТА ФАКТУРА, ЗНАЕ ЛИ НЯКОЙ ПРИ ЕВЕНТОАЛНА РЕВИЗИЯ КАКВИ МОЖЕ ДА СА САНКЦИИТЕ?

Максималната санкция е да не признаят ДДС кредита по тази фактура.
Но ако ги включиш ПРАВИЛНО в дневниците за покупки смятам, че няма да има проблем.

Разбира се непризнаването би било при евентуална ревизия, ако въобще има такава.

AALINA,
подай я с минус и плюс да ти се равни номера.

Къде да я подаде - в новия опис ли?! Сашко е отговорил вече, предложеното от теб е ...смешно!
^{Отговор на M.Mihailov(13.07.2010 20:02):
M.Mihailov каза:
AALINA,
подай я с минус и плюс да ти се равни номера.}

Михайлов, ако това е бъзик, то той е доста плосък. По-добре нищо да не беше писал.

Abby12,
Писах на AALINA,щото тя си подава Дневника и това е точното да направи.
Може да подаде и писмено заявление за корекцията, но къв е смисъла щом няма разлика в ДДС а само в номера на ф/та.

Михайлов, все повече затъваш май... предлагам да спреш до тук, защото вече не е смешно!
П.П. А това с писменото заявление е просто... нямам думи!

mordor,
О.К.
дай мнение за казуса на AALINA 13.07.2010 16:40

M.Mihailov
извини ме че се намесвам, но тук все още говорят за опис на наличните активи преди.. т.е. още няма дневници...Сашко е отговорил изчерпателно

Михайлов, както казах в 20.04 - Сашко е отговорил: при подаването на Дневника за покупки трябва фактурата да се изпише с правилния и номер! Вероятността при последваща ревизия да бъде отчетено, че става дума за допусната в описа техническа грешка (ако въобще я забележат) е много голяма и едва ли ще се стигне до отказ на данъчен кредит, даже не мисля, че въобще е възможен отказ на ДК - не се сещам за нормативно основание за това!
Ако съм разбрала писаното от теб, следва да я впише с грешния номер, след това пак с грешния номер и с отр. стойности и след това - с правилния номер и положителни стойности?! Демек - ела, Вълчо, изяж ме...

Схванах идеята на Михайлов - в първия дневник (или в който ще се подава фактурата за ДК) да влязат 2 записа - един с - и посочения в описа № и един с + и верния номер. Аз лично се придържам към мнението на Сашко.

доп: моя грешка - мордор е писал/а вярно.

Толкова ли е сложно: № Ф/ра издател да се равни с № Ф/ра получател в БД НАП ?

За твое сведение, Михайлов, данните, съдържащи се в подадените описи НЕ влизат в БД НАП - в базата влизат само данните от дневниците, описите просто си стоят в досието така, както са си подадени - на хартия! Знам го със сигурност от личен опит...
Това е и причината предложеното от теб да е безсмислено, а решението на Сашко - правилно! Без лоши чувства, де...;))
^{Отговор на M.Mihailov(13.07.2010 21:08):
M.Mihailov каза:
Толкова ли е сложно: № Ф/ра издател да се равни с № Ф/ра получател в БД НАП ?}

aalina, изобщо не се притеснявай по това.Наличните ти активи щом са си верни и сумата, другото
няма кой да ти гледа, а и да го види няма нищо да реализира - просто си е техн.грешка.Водещо
по смисъла на закона е :налични активи и данъкът включени в рег.опис по чл.74

mordor 13.07.2010 21:17,
личният ти опит е на конкретно място