Здравейте!
Обръщам се към вас с молба за помощ..

Случаят е следния:
Назначена бе данъчна ревизия, която приключи със следната констатация:
Период на данъчна ревизия - близо 2 години и половина, започваща от 2007г.
Непризнато ползване на данъчен кредит за фактури на стойност над 300 000 лева, върху които ДДС непризнато + лихвите сега са на стойност 76 000 лв.
Фактурите са еднотипни - реклама. Според доклада, няма доставка на услугата и по чл. 69 от ЗДДС нямаме право на данъчен кредит. Фирмите, които са били ангажирани с рекламата са си назначавали подизпълнители, те свои и така нататък.
Въпросът ми е, тъй като това са телевизионни реклами, които според ревизьора не са извършени, възможно ли е да се сключи анекс с тези фирми, според който да се извърши услугата сега? Защото в ЗДДС, чл.69 пише:
....Чл. 69. (1) Когато стоките и услугите се използват за целите на извършваните от регистрираното лице облагаеми доставки, лицето има право да приспадне:

1. данъка за стоките или услугите, които доставчикът - регистрирано по този закон лице, му е доставил или предстои да му достави;..

И още един много важен въпрос.
Ако признаем, че дължим това ДДС и го изплатим, дължим ли корпоративния данък, който би следвало да бъде около 30 000 лв.
Тъй като в доклада никъде не се оспорва стойността на сделките, те са редовни - притежават се необходимите фактури, касови бонове и са заведени на съответните места.. мисълта ми е държавата интересува ли се, че ние все пак сме си платили за тези сделки, или това не я интересува и би си изискала корпоративния данък, а нас да остави да се съдим с доставчиците?
Благодаря.

300 000 лева за телевизионна реклама с подизпълнители и там още подизпълнители.... еми това и отстрани си бие на очи.... и платено в брой с касови бончета.....

какво точно сте рекламирали всъщност???

То е ясно - нищо не са рекламирали.

сега дело и ще се молят да е отказано на предходния доставчик ДДСто - та белким само с разликата се разминат да доплатят

Киара, ревизията само по ДДС ли е?

Дело не мислим да повдигаме, поне не й срещу държавата, а за доставчиците, каквито и дела да заведем... надали ще има смисъл, но какво искаше да кажеш с това:
...сега дело и ще се молят да е отказано на предходния доставчик ДДСто - та белким само с разликата се разминат да доплатят..

Да не са успели да си възстановят ДДС-то ли?
Не съм счетоводител, нито адвокат.. и за съжаление добрите адвокати искат много пари, които в момента няма как да им дадем.

Кло, да ревизията за сега е само по ДДС, иначе ни обясниха, че ще има и друга ако си платим задълженията.

Хм, ми тогава не ги плащайте.

^{Отговор на KiaraTiara(14.07.2010 12:04):
KiaraTiara каза:
Кло, да ревизията за сега е само по ДДС, иначе ни обясниха, че ще има и друга ако си платим задълженията.}

като имаш по ЗКПО няма да ти признаят и разхода...

иначе ни обясниха, че ще има и друга ако си платим задълженията.

а това какво трябва да означава?

Киара няма събитие/реклама/ няма да можиш да "цицаш" ддс. Ако си ги отчитала и като разход тогава те чакат още лоши новини...

Кло, е на точно това означаваше - за ревизия по ЗКПО.

По-същественото, което може да ни спаси е да докажем, че услугата е доставена. Въпросът е можем ли сега да сключим анекс и да ни доставят услугата, защото очевидно не успявам да намеря необходимите доказателства, че реклама е имало навремето..

искаш да третираш това като аванс?
пак гориш по ЗКПО.....
а за ДДС-то вече си "изгоряла"...:
намеря необходимите доказателства
това ти е единствения шанс....

очевидно няма такива доказателства

Тъй като в доклада никъде не се оспорва стойността на сделките, те са редовни - притежават се необходимите фактури, касови бонове и са заведени на съответните места.. мисълта ми е държавата интересува ли се, че ние все пак сме си платили за тези сделки, или това не я интересува и би си изискала корпоративния данък, а нас да остави да се съдим с доставчиците?

То оспорването май предстои. Както и интереса от някои органи.

Не съм счетоводител, нито адвокат.. и за съжаление добрите адвокати искат много пари, които в момента няма как да им дадем.

А как тогава имахте да извадите парите за тия "реклами"?

ами намерете последния подизпълнител, да представи договора за реклама с тв,
като излезе акта ще го обжалвате, с добър дан.адвокат ще падне, в нап ги санкционират като им падат в съда, така, че

Така че...? Какво? Колегите от страх да не ги санкционират (което не е вярно) ще признаят ДК за рекламата!? Я стига, моля ви се!
Без въобще да съм запознат с конкретното производство ще предположа, че: доставчика на рекламно време е една бургаска телевизия, кабеларка, която е пуснала няколко фактурки за около 300 лв., тези рекламни минутки са минали през поне двама- трима "повдигачи", дето са надули цената до 300 000 лв.! Пък вие ми разправяйте, че сте отделили рекламен бюджет колкото на фирма от Топ 100, за да си рекламирате дейността на територията на Делиормана, и сега ще се съдите с доставчика, само и само държавата да не ви закача!;))) Този мач сме го играли вече бая пъти, дано само колегите са си свършили работата качествено!
И параграфа е прав, че нищо чудно и други органи, както е много модерно сега, да бъдат сезирани, че неплащането на данъци в такива бая големи размери си е за...тюрма! Така че...