Колеги, получих фактура от доставчик за Май, но тя пристигна по-късно и не съм я включила в ДДС-то за Май, а мислех да я включа за Юни. Малко по-късно пристигна протокол, че я анулират и издават друга, с юнска дата. Сега се чудя как да я включа в дневниците - със нулева стойност или веднъж със стойността й и втори път с отрицателен знак, или изобщо да не я включвам, а да си осчетоводя направо новата. Какво ще ме посъветвате?

аз съм за веднъж със стойността й и втори път с отрицателен знак и после и новата

Добре, така ще направя. Благодаря, buziness!

Смятам, че е излишно да осчетоводяваш фактура, която по-късно е анулирана с протокол. Осчетоводяваш само вярната фактура. Стига с тази излишна бумащина

Жалко, че не си законодател... Той пък, мръсника, мисли точно обратното, тюх...

^{Отговор на miti(14.07.2010 19:52):
miti каза:
Смятам, че е излишно да осчетоводяваш фактура, която по-късно е анулирана с протокол. Осчетоводяваш само вярната фактура. Стига с тази излишна бумащина}

от къде разбра, че законодателят мисли точно обратното? щото не съм с такова впечатление

^{Отговор на mordor(14.07.2010 19:54):
mordor каза:
Жалко, че не си законодател... Той пък, мръсника, мисли точно обратното, тюх...}

Не ми се отваря, но имам някакъв спомен за "всички данъчни документи"...

само ако не са анулирани вече от доставчика. иначе има един чл.116 ал.4, която указва какво се прави, ако документите са отразени в отчетните регистри на "доставчика или получателя". което би следвало да означава, че ако не са отразени..... то не се прави нищо от този, който не ги е отразил, нали така :)

.... не отрази ... или получения.....
182

ами тогава стягайте се да плащате по 1000 лева за всеки "неотразен в съответния данъчен период" данъчен документ (нищо че това не води до определяне на данъка в по-малък размер)

Що да плащам , аз си ги отразявам. Плащай си ти!

нямам нито за миг такова намерение. щом не са кредитни известия и са анулирани от доставчика, изобщо не ме плаши! а като ти се ще - отразявай не само твоите анулирани документи, ами и тези на съседите :))))

Те са нарко трафиканти и не държат документи в офиса си.

Няма нищо такова в цитираната разпоредба...!
^{Отговор на kally7006(14.07.2010 20:06):
kally7006 каза:
само ако не са анулирани вече от доставчика. иначе има един чл.116 ал.4, която указва какво се прави, ако документите са отразени в отчетните регистри на "доставчика или получателя". което би следвало да означава, че ако не са отразени..... то не се прави нищо от този, който не ги е отразил, нали така :)}

Члена, който търсеше Аби е 124 (4) и той ни задължава да отразим всички получени данъчни документи, нали...? Което поражда философския въпрос - ако за неизпълнението на едно задължение няма предвидена санкция, това нарушение ли е или да? Но не ми се философства...

Аз още един тъп въпрос имам (извинявам се, но досега не съм си имала работа с анулирани документи) - когато описвам анулирания документ с отрицателен знак, описвам него, а не протокола за анулирането, нали? Имам предвид, че пиша номера и датата на анулираната фактура, а не номера и датата на протокола, нали?

по-скоро, което навежда на въпроса - има или няма смисъл да отразяваш анулиран вече чужд документ(щото за собствените все пак има изрична разпоредба), който въобще не си отразявал до момента на анулирането

<sup>Отговор на mordor(14.07.2010 20:50):
mordor каза:
Няма нищо такова в цитираната разпоредба...!

Члена, който търсеше Аби е 124 (4) и той ни задължава да отразим всички получени данъчни документи, нали...? Което поражда философския въпрос - ако за неизпълнението на едно задължение няма предвидена санкция, това нарушение ли е или да? Но не ми се философства...</sup>

От известно време търся и не мога да намеря определение за "Данъчен документ". Някой би ли ме насочил къде да прочета.
И в същата посока - фактурите, издадени от нерегистрирани по ЗДДС лица данъчни документи ли са?
Лек ден на всички!

^{Отговор на korekt(15.07.2010 07:16):
korekt каза:
От известно време търся и не мога да намеря определение за "Данъчен документ". Някой би ли ме насочил къде да прочета.
И в същата посока - фактурите, издадени от нерегистрирани по ЗДДС лица данъчни документи ли са?
Лек ден на всички!}


Чл. 112 от ЗДДС. На втория въпрос - виж член 3 и го свържи с чл. 113

Добре - хайде малко да ми помогнеш.

Чл. 112. (1) Данъчен документ по смисъла на този закон е:
1. фактурата;
2. известието към фактура;
3. протоколът.

Чл. 3. (1) Данъчно задължено лице е всяко лице, което извършва независима икономическа дейност, без значение от целите и резултатите от нея.

Чл. 113. (1) Всяко данъчно задължено лице - доставчик, е длъжно да издаде фактура за извършената от него доставка на стока или услуга или при получаване на авансово плащане преди това освен в случаите, когато доставката се документира с протокол по чл. 117.

Как да го свържа? Къде пише, че фактурата издадена от нерегистрирано лице е данъчен документ? Пише: Данъчен документ по смисъла на този закон е: ...

<sup>Отговор на Пламен61(15.07.2010 08:01):
Пламен61 каза:


Чл. 112 от ЗДДС. На втория въпрос - виж член 3 и го свържи с чл. 113</sup>

<sup>Отговор на korekt(15.07.2010 08:25):
korekt каза:
Добре - хайде малко да ми помогнеш.

Чл. 112. (1) Данъчен документ по смисъла на този закон е:
1. фактурата;
2. известието към фактура;
3. протоколът.

Чл. 3. (1) Данъчно задължено лице е всяко лице, което извършва независима икономическа дейност, без значение от целите и резултатите от нея.

Чл. 113. (1) Всяко данъчно задължено лице - доставчик, е длъжно да издаде фактура за извършената от него доставка на стока или услуга или при получаване на авансово плащане преди това освен в случаит...</sup>


Отговори си на въпроса нерегистрираното по ЗДДС лице дали е данъчно задължено лице.

А бе приятелю, аз съм си отговорил на този въпрос.
Питам, защото имам спор дали фактурите от нерегистрирани доставчици се включват в Дневника за покупките. Ти как мислиш?
Не виждам смисъл в Дневника за покупките по ДДС да се включват документи, които по никакъв начин не променят и не могат да променят резултата за периода. Само бумащина. Това ли е целта?

Ми много ясно, че се включват. Да виждаш в ЗДДС да пише, че данъчен документ е само фактурата, издадена от регнат доставчик? Пламен хубаво те е насочил, странно, че не го разбираш.

^{Отговор на korekt(15.07.2010 08:44):
korekt каза:
А бе приятелю, аз съм си отговорил на този въпрос.
Питам, защото имам спор дали фактурите от нерегистрирани доставчици се включват в Дневника за покупките. Ти как мислиш?
Не виждам смисъл в Дневника за покупките по ДДС да се включват документи, които по никакъв начин не променят и не могат да променят резултата за периода. Само бумащина. Това ли е целта?}


Маграт ме е изпреварила. Не мога да добавя нищо към нейното мнение, щях да ти напиша същото, което е написала тя :)

Корект виж пак чл.3

Виждам всичко колеги.
Питам се само - какъв е смисълът?!?
Какво биха променили в резултата за периода ако са включени или не са включени?
И изводът - както поне 50 % от задълженията ни - пълна глупост и бумащина!!!

Корект не разбирам какъв ти е проблемът? Така или иначе ги осчетоводяваш. Защо толкова ти пречат в дневника?

Системата освен за целите на твоето счетоводство, е пригодена и за някои други цели.

^{Отговор на korekt(15.07.2010 09:03):
korekt каза:
Виждам всичко колеги.
Питам се само - какъв е смисълът?!?
Какво биха променили в резултата за периода ако са включени или не са включени?
И изводът - както поне 50 % от задълженията ни - пълна глупост и бумащина!!!}

Нямам проблем. Осчетоводявам ги. Просто се дразня - нямат отношение към ДДС-то и следователно - не трябва да фигурират в дневника за покупки. Не е ли очевадно? Айде стига с тая бумащина - 3 листа дневници, от които и 1 лист няма с регистрирани доставчици.

^{Отговор на Zlate(15.07.2010 09:08):
Zlate каза:
Корект не разбирам какъв ти е проблемът? Така или иначе ги осчетоводяваш. Защо толкова ти пречат в дневника?}

И другите цели са:

^{Отговор на pr@dla(15.07.2010 09:13):
pr@dla каза:
Системата освен за целите на твоето счетоводство, е пригодена и за някои други цели.}

ЕСТЕСТВЕНО, ЧЕ СЕ ВКЛЮЧВАТ. и не защото могат да променят дължимия данък, а защото дават инфо за обороти на тези нерегнати доставчици.
^{Отговор на korekt(15.07.2010 08:44):
korekt каза:
А бе приятелю, аз съм си отговорил на този въпрос.
Питам, защото имам спор дали фактурите от нерегистрирани доставчици се включват в Дневника за покупките. Ти как мислиш?
Не виждам смисъл в Дневника за покупките по ДДС да се включват документи, които по никакъв начин не променят и не могат да променят резултата за периода. Само бумащина. Това ли е целта?}

Не мога да повярвам - наистина ли мислиш, че от дневниците за покупки се взима инфо за оборотите на нерег. доставчици?!?

^{Отговор на kally7006(15.07.2010 09:17):
kally7006 каза:
ЕСТЕСТВЕНО, ЧЕ СЕ ВКЛЮЧВАТ. и не защото могат да променят дължимия данък, а защото дават инфо за обороти на тези нерегнати доставчици.}

и да не вярваш-така е. само се чудя защо толкова да не ти се вярва.
^{Отговор на korekt(15.07.2010 09:20):
korekt каза:
Не мога да повярвам - наистина ли мислиш, че от дневниците за покупки се взима инфо за оборотите на нерег. доставчици?!?}

и след като при опит за регистрация на нерегнато до момента лице напърите вадят неотразените от него покупки, можеш да си дадеш сметка за какво става дума. :)

Ами да ти дам кратък пример. Търговец пакетира ядки. Издава фактури за не-повече от 10 - 15 % от доставките. Друга част /не особено голяма/ минава през касовият апарат. И те питам - какво инфо ще извлечеш от дневника за покупки?!?

^{Отговор на kally7006(15.07.2010 09:21):
kally7006 каза:
и да не вярваш-така е. само се чудя защо толкова да не ти се вярва.}

не ми говори, че масовата търговия е търговия с ядки
^{Отговор на korekt(15.07.2010 09:26):
korekt каза:
Ами да ти дам кратък пример. Търговец пакетира ядки. Издава фактури за не-повече от 10 - 15 % от доставките. Друга част /не особено голяма/ минава през касовият апарат. И те питам - какво инфо ще извлечеш от дневника за покупки?!?}

А, дадох ти прост пример. Знаеш ли колко /сигурно стотици, ако не и хиляди/ магазинчета не искат фактури за доставки, за да не влязат по ДДС?

^{Отговор на kally7006(15.07.2010 09:29):
kally7006 каза:
не ми говори, че масовата търговия е търговия с ядки}

И търговците на цигари я играеха тази схема. Помниш ли какво им се случи?
^{Отговор на korekt(15.07.2010 09:31):
korekt каза:
А, дадох ти прост пример. Знаеш ли колко /сигурно стотици, ако не и хиляди/ магазинчета не искат фактури за доставки, за да не влязат по ДДС?}

От 6 години не водя търговци на цигари и малко съм в страни. Преди на последното число от месеца изписвахме през касовия апарат цялото продадено количество, което не е минало през фактури.

^{Отговор на pr@dla(15.07.2010 09:39):
pr@dla каза:
И търговците на цигари я играеха тази схема. Помниш ли какво им се случи?}

на последното число от месеца изписвахме през касовия апарат

Е какво - "изчуквахме" ли трябваше да напиша?!?

^{Отговор на стискозъбка(15.07.2010 09:56):
стискозъбка каза:
на последното число от месеца изписвахме през касовия апарат}

Дръж тогава ядките и чакай да ти припомнят.

А за "изписвнето" в последния ден от месеца............

^{Отговор на korekt(15.07.2010 09:53):
korekt каза:
От 6 години не водя търговци на цигари и малко съм в страни. Преди на последното число от месеца изписвахме през касовия апарат цялото продадено количество, което не е минало през фактури.}

Добре де, нали като се анулира документ, всички екземпляри трябва да се съхраняват при издателя. Ако вие не сте отразили този документ и го върнете на доставчика, а той след като го е отразил в своите дневници е издал протокол за анулирането му и си е събрал екземплярите, защо да ги правите тези гимнастики с отразяване на анулирания документ. Ако го бяхте отразили съм съгласна, но в случай че не сте, не се занимавайте с глупости, отразете си верния и върнете екземпляра на анулирания на издателя.

Ако всички екземпляри са при доставчика, той няма да издаде протокол.
^{Отговор на питанка(15.07.2010 11:06):
питанка каза:
Добре де, нали като се анулира документ, всички екземпляри трябва да се съхраняват при издателя. Ако вие не сте отразили този документ и го върнете на доставчика, а той след като го е отразил в своите дневници е издал протокол за анулирането му и си е събрал екземплярите, защо да ги правите тези гимнастики с отразяване на анулирания документ. Ако го бяхте отразили съм съгласна, но в случай че не сте, не се занимавайте с глупости, отразете си верния и върнете екземпляра на анулирания на издателя.}

ще издаде, ще издаде - нали е посочил фактурата в дневника си за продажби - къде ще иде

Няма да издаде протокол само ако не е предал фактурата на клиента, имаше някакъв такъв текст от ППЗДДС, ама не ми се търси сега!

чл.116 ал.5 от ЗДДС пише, че всички анулирани документи се съхраняват при издателя, независимо даден ли е на получателя или не

чл 81 - ППЗДДС

защо цитираш чл.81 - случая не е такъв - стария документ е в май, а новия в юни, ако имаш предвид ал.4