Колеги - сигурно и тази тема е "дъвкана", но не знам как да пусна тъсачката и затова нека някой да помогне - от НАП ми потвърждават искането за вътановяване на ДДС , но направиха проверка и установиха, че наши доставчици , на които ние не сме заплатили дължимите суми по фактурите имат задължение от по 20-30 хил лв. към НАП !!! И сега щели да ни покрият тези наши задължения към тези техни длъжници и все едно да си прихванат ..... Излиза, че вместо да получим възтановяване - те щи ни "покрият " тези наши суми и така ще си вземат своето от нашите доставчици - че ние откъде да знаем, че тези наши доставчици с години не са си плащали осигувровките , напр. Сигурно не сме първите - затова - помогнете с някакъкв материал, коментар и др. подобни

на които ние не сме заплатили дължимите суми по фактурите

Е как горките ви доставчици да са изрядни данъкоплатци?

добре де....

как ти звучи - някой ти е пуснал фактура.... ти не си му платил.... той дължи на държавата... обаче ти искаш пари от държавата по същите тези фактури, които не си платил.....

държавата от къде да ги вземе все пак?

е къв ви е проблемът
после, че платите на доставчиците си по-малко
ще си прихващате
и тва е


^{Отговор на грандС(04.08.2010 22:41):
грандС каза:
Колеги - сигурно и тази тема е "дъвкана", но не знам как да пусна тъсачката и затова нека някой да помогне - от НАП ми потвърждават искането за вътановяване на ДДС , но направиха проверка и установиха, че наши доставчици , на които ние не сме заплатили дължимите суми по фактурите имат задължение от по 20-30 хил лв. към НАП !!! И сега щели да ни покрият тези наши задължения към тези техни длъжници и все едно да си прихванат ..... Излиза, че вместо да получим възтановяване - те щи ни ...}

В декларацията за задълженията към доставчици,пишеш че не са ликвидни и изискуеми към момента

ликвидни
аре стига бе, ти знаеш ли кво значи ликвиден?
И не са изискуеми на какво основание
на "падежа във фактурата ли"
я да го проверим къв е

^{Отговор на WENCI 1(04.08.2010 22:51):
WENCI 1 каза:
В декларацията за задълженията към доставчици,пишеш че не са ликвидни и изискуеми към момента}

всеки месец въстановявам,дори със задължения,и така пиша-а за термина? така искат в нашето НАП

Не съм съгласен с вас - защото аз имам задължения 35 х. лв. към определената дата
Искам възтановяване на 11 х. лв. Моите доставчици дължат 35 х.лв , единият, х : моите нетлатени суми - ОСТАТЪК/ има частични плащания - е 3 х.лв. задължение, а другият 12 х. лв. имаме спорове по изпълнението на услугата и затова не искаме да плащаме към днешна дата. Защо да не платим на други доставчици - съгласни сме, но не точно на тези задлъжнели от 2005 г. с неизплатени осигуровки, а ние за първи път ги ползваме от 3 месеца ?!!!! Нека да не ни възтановяват 11 х.лв. , но да ги преведат на другите ни доставчици !!!!

мммммм
и как доставчика ще се съгласи да променя договори (ако има такива де) при възможността да се отърве от некое и друго задължение

^{Отговор на bobomir2(04.08.2010 22:52):
bobomir2 каза:
ликвидни
аре стига бе, ти знаеш ли кво значи ликвиден?
И не са изискуеми на какво основание
на "падежа във фактурата ли"
я да го проверим къв е}

колкото до падежа на фактурата,ако не пишеш дата,кво правим

бе и аз не съм съгласен да искате да ви се възстановява сума, която не сте платили


^{Отговор на грандС(04.08.2010 22:55):
грандС каза:
Не съм съгласен с вас - защото аз имам задължения 35 х. лв. към определената дата
Искам възтановяване на 11 х. лв. Моите доставчици дължат 35 х.лв , единият, х : моите нетлатени суми - ОСТАТЪК/ има частични плащания - е 3 х.лв. задължение, а другият 12 х. лв. имаме спорове по изпълнението на услугата и затова не искаме да плащаме към днешна дата. Защо да не платим на други доставчици - съгласни сме, но не точно на тези задлъжнели от 2005 г. с неизплатени осигуровки, а ние за първ...}

практиката на съда, за съжаление е много алогична
но тя гласи, че представянето на фактурата е покана за плащане
що така не знам, ама така мислят във ВКС
по отношение на търгоски спорове и дела
а кво казва ЗДДС това вече е друга работа
И ако не е упоменато никъде, че има друг падеж, то логично е да се счита, че наистина на датата на получаване на фактурата задължението става изискуемо



^{Отговор на WENCI 1(04.08.2010 22:56):
WENCI 1 каза:
колкото до падежа на фактурата,ако не пишеш дата,кво правим}

Аз също възтаових преди два месеца на същата фирма , но то имало критерии - ако възтановяваш до 5 х.лв. не правели проверки на твоите доставчици !!! И моя управител твърди, че можело всеки месец да възтановяваме - това вече съм го изпуснал !!!!! и тогава нямало да искаме за възтановяване 11 х.лв , а всеки месец по 3-4 х.лв. ?!?

викаш купувате фактурите
не ги плащате
и после данъчен кредит
че за капак на всичкото отгоре и оспорвате доставката
аууу, направо се чудя данъчните как така са ви пуснали гратис без да ви откажат ДДСто
еле пък като оспорвате
Що не напишеш на данъчните - аз оспорвам доставката
и за това не съм им плащал
напиши го де

Ти като оспорваш тая доставка да те питам, утре като стигнете до съд - кво правиш бе
нали си признал задължението си в счетоводните книги???
ти идея имаш ли си от това признаване какво значи
ЗНАЧИ ЧЕ СИ ПРИЗНАЛ, ЧЕ ТЕЯ ПАРИ ГИ ДЪЛЖИШ
другото са глупости без покритие
ако искаш да ти пусна и аз една фактура, включи си я в дневниците... аз ще платя ДДС-то, нема грижи
после ще искам ССЕ да ти дзепа счетоводните записи и книги



^{Отговор на грандС(04.08.2010 22:59):
грандС каза:
Аз също възтаових преди два месеца на същата фирма , но то имало критерии - ако възтановяваш до 5 х.лв. не правели проверки на твоите доставчици !!! И моя управител твърди, че можело всеки месец да възтановяваме - това вече съм го изпуснал !!!!! и тогава нямало да искаме за възтановяване 11 х.лв , а всеки месец по 3-4 х.лв. ?!?}

Това да не е концерт по желание? Естествено, че колегите ще приберат най старите задължения (и най-големите, ако разбрах нещо от поста ти)...

^{Отговор на грандС(04.08.2010 22:55):
грандС каза:
Не съм съгласен с вас -}

задълженията може да не са към тази фирма,която им е издала фактурите по които искат въстановяване ,а към предишни доставчици,и какво да плащаме задължения на некоректни доставчици

уф
данъчните не могат да направят прихващане за "други доставчици"


^{Отговор на WENCI 1(04.08.2010 23:07):
WENCI 1 каза:
задълженията може да не са към тази фирма,която им е издала фактурите по които искат въстановяване ,а към предишни доставчици,и какво да плащаме задължения на некоректни доставчици}

absoliutno bezumna i porochna danuchna praktika!

Чакай малко, Венци, чакай,
ползата е тук двояка:
намаляват се хем междуфирмената задлъжнялост, хем задълженията към бюджета!
Нъл тъй?

Пак не съм съгласен - доставките са си реални !!!! Не са купувани фактури !!!!Лошото , че за старите задължения нямам договор , закупили сме материали и нали знаегте каква е практика - плащаш и пращаме , да де , но пъснаха фактура и докато се наканим да платим , те доставили на площадката не това, за което е говорено , заядоха се и сега фактурата си е осчетоводена .... но още са на разговори ... И въобще от къде изникна това правило - на принципа з а"солидарната отговорност" ??!? Че тя тая солидарна отговорност защо не се прилага и когато съседа не оправя жена си тя ме оглежда - хайде да му се не види - на едно място да сме солидарни - на друго ще ме пребият или осудя ако проявя солидарност ?!!? АЗ КОЛЕГИ НЕ СЪМ ПРОТИВ - НЕКА ДА НИ "ПЛАТЯТ" ЗАДЪЛЖЕНИЯ, НО НЕКА НИЕ КАЖЕ - КОИ . Нали и без това това са ни дължими суми . От 35 х.лв. задължения - нека да платим на коректните , а не на тези дето 5 години не са плащали осигуровки - че ние не сме ги знели тогава , нашия паричен поток - не ги е объркал ?!?! Така може да ни нарушат договорени плащания с другите ни доставчици ....

И защо така? Не съм съгласен, определено...

^{Отговор на nick_cave(04.08.2010 23:10):
nick_cave каза:
absoliutno bezumna i porochna danuchna praktika!}

Бъркаш солидарната отговорност по чл.177 от ЗДДС с мерките по чл.202 от ДОПК, ама нищо...
^{Отговор на грандС(04.08.2010 23:13):
грандС каза:
Пак не съм съгласен - доставките са си реални !!!!}

тя междуфирмената задлъжнялост е каквото дадем ние на стъкмистиката,а към НАП със супата,е възможно да не е така както го виждат те

tax1man

zashtoto e qko da polzvash DK, a posle i da ne mogat da te osudqt daje,darjavata nekuv nasilstven mediator li go igrae, vmesto da si tursi dlujnicite?

Ми тя, държавата, точно това прави в случая - събира си вземанията! И след като в нея са и вземанията и задълженията - защо да не ги прихване?
П.П. Дано съм разбрал написаното от теб, шльокавицата нещо не я чета много добре...
^{Отговор на nick_cave(04.08.2010 23:19):
nick_cave каза:}

Поддържам " nick_cave " !!!

и като са реални
ти що осчетоводи тея фактури, като ще ги оспорвате
търговски закон чел ли си
така де, при ревизия на тея твои кредитори, и ... нали знаеш какво става... не става номерът с пари у банка и каса, щото няма
ами ще осребрим тогава вземанията от клиенти
та вие сте в тая хипотеза


^{Отговор на грандС(04.08.2010 23:13):
грандС каза:
Пак не съм съгласен - доставките са си реални !!!! Не са купувани фактури !!!!Лошото , че за старите задължения нямам договор , закупили сме материали и нали знаегте каква е практика - плащаш и пращаме , да де , но пъснаха фактура и докато се наканим да платим , те доставили на площадката не това, за което е говорено , заядоха се и сега фактурата си е осчетоводена .... но още са на разговори ... И въобще от къде изникна това правило - на принципа з а"солидарната отговорност" ??!? Че тя ...}

Е, имах си аз да не го... и какво от това?!

^{Отговор на грандС(04.08.2010 23:25):
грандС каза:
Поддържам " nick_cave " !!!}

бе що ми се върти из главата, че не може ДДС с осигуровки да се прихваща или е от това, че още не съм си мушнал коктейла... )))

тцъ тцъ
тея вземания дето се пишат в началото на ревизията са точно за тая цел
във вашия случай са задължения
демек държавата прави запор върху вземанията на вашите кредитори
грубо казано
и не виждам нищо нередно, след като тея вземания са публични се удовлетворяват първи
сега дано си ме разбрал
ако ли не ... просто ще си понесеш последиците, без да разбереш за кво иде реч

tax1man - Аз лично и персонално си радувам за държавата и фирмата, която обслужвам не формира задължения - поне умишлено!!! Ние сме си направили разчет за бъдещите плащания и той сега се нарушава ?!!! КОЛЕГИ - помислете си - ако вие си работите - правите ВОД , имате право на възтановяване на ДДС и изведнъж цялта сума отива някъде, където вие не сте смятали , че трябва да се плати през м. август !!?! Как ще ви е ?!? Сигурно има начин да не се съглася точно на този да се плати - на другите ми дотавчи - ДА . С тях имаме вече и други дитоворености . Но на този дето не си е плащал осигуровките от 5 години !!!! Да си ги търсят както си му е реда - ами ако е "грешка" в СУПА-та ?!? Тогава кво праим !?!

А бе събраха ги заедно, та сега можело

^{Отговор на lansky(04.08.2010 23:30):
lansky каза:
бе що ми се върти из главата, че не може ДДС с осигуровки да се прихваща или е от това, че още не съм си мушнал коктейла... )))}

ако не оправят доставката,доставчика трябва да издаде кредитно-защо да не си въстановят ддс-то и след това ще го внесат

бе те тука държавата прави един вид "запор" на вземанията на техните кредитори
и директно си прихваща сумите
без оглед на това дали ти си, или не си длъжник за ДДС или осигуровки, щото тука вече се касае за изискуеми публични вземания, които трябва да бъдат осребрени
и по всяка вероятност тея техни кредитори са на стената на срама със запорирани сметки и бла бла


^{Отговор на lansky(04.08.2010 23:30):
lansky каза:
бе що ми се върти из главата, че не може ДДС с осигуровки да се прихваща или е от това, че още не съм си мушнал коктейла... )))}

Захвана ни буря..... ще изключа компа и утре пак ще ви търся ........ЧАО.........................

ахам - така си е - тука не ги бърка кой за какво има.... пък и както бубу ме срита... явно и в една фирма да е - пак ги прихващали

щото не ме четеш
сто пъти говорих за търговски закон
ама на
вие нали като видите фактура и да се вкара в дневника
да вземем ДДС
да взема и аз да ви пускам фактури, и после ще ви съдя, така де, според ТЗ счетоводните записи са доказателствен матриал... та за капак на всичкото отгоре, вие като я осчетоводите тая фактура значи ПРИЗНАВАТЕ ЗАДЪЛЖЕНИЕТО
ама счетоводител за 6 часа не се става

^{Отговор на WENCI 1(04.08.2010 23:33):
WENCI 1 каза:
ако не оправят доставката,доставчика трябва да издаде кредитно-защо да не си въстановят ддс-то и след това ще го внесат}

^{Отговор на bobomir2(04.08.2010 23:36):
bobomir2 каза:
ама счетоводител за 6 часа не се става}


е запиши се поне при сторе на курс де.... не се става, не се става.... колко да не се става

ми да се запиша
да видя дали ще науча това дето не го знам още
а има доста неща дето не ги знам (
За 6 часа
кво толко


<sup>Отговор на lansky(04.08.2010 23:37):
lansky каза:


е запиши се поне при сторе на курс де.... не се става, не се става.... колко да не се става</sup>

щом са я издали тая фактура,значи че са си отчели ддс-то,следващото е или анулиране на фактурата с протокол или кредитно

меко казано си идиот


^{Отговор на WENCI 1(04.08.2010 23:47):
WENCI 1 каза:
щом са я издали тая фактура,значи че са си отчели ддс-то,следващото е или анулиране на фактурата с протокол или кредитно}

Абе, Венци, доспа ли ти се, темата ли обърка, въобще какви ги плещиш...? ^{Отговор на WENCI 1(04.08.2010 23:47):}

не, той по природа си спи явно
щото не му е ясно какво значи да не се стигне до споразумение между мен и доставчика за дължима сума
и после да стигнем до дело
аз твърдя, че тряя му платя 5 лева, той твърди, че трябва 10
и естествено да не е луд да ми пусне кредитно за 5... нали ще ме съди
и после се съдим
това не му е ясно на Венци, и после като ти дойде ССЕ.. кво правим бе

Венци,
И изобщо тея истории с имам фактура имам ДДС... не вървят винаги, заеби данъчните
аз просто ти казвам, ти оспорваш ДОСТАВКАТА, а после ще ми обясняваш ЧЕ ИМАШ ДОСТАВКА
ДОСТАВКА НА КАКВО БЕ, ПИЧ??? нАЛИ Я ОСПОРВАШ
КВО ПРАВО НА ДК??? КВА ДОСТАВКА КВИ ПЕТ ЛЕВА... НАЛИ ОСПОРВАШ

ТА ГРАНДС ПИШИ НА ДАНЪЧНИТЕ - ОСПОРВАМ ИМ ДОСТАВКАТА... направо ти се решава проблемът
ония ще си анулират фактурата, ти после ще си теглиш ДДС-то


^{Отговор на tax1man(04.08.2010 23:49):
tax1man каза:
Абе, Венци, доспа ли ти се, темата ли обърка, въобще какви ги плещиш...?}

всичко е на разговори,никъде няма за оспорване пред съда ,така че след като се разберат шефовете вече ще е по ясно

та според теб как се почва това оспорване
да ти кажа ли
с телефонни разговори

Простичък си ми венци, 6-те часа не са ти стигнали явно

^{Отговор на WENCI 1(05.08.2010 00:03):
WENCI 1 каза:
всичко е на разговори,никъде няма за оспорване пред съда ,така че след като се разберат шефовете вече ще е по ясно}

докато не се разгледат всички материали не може да се заяви компетентно мнение,имал съм случаи на издадени касови бележки към фактурата,а плащането де факто не е извършено и доставчика си търси плащането,а за 6 те часа ги слагай 7 години по 12 часа на ден

ми клиентът е прост
ако плати такава фактура
аз не бих
така, че ти от която и барикада да си, за тебе законите не важат
а 7 години по 12 часа, явно само ДДС си правил


^{Отговор на WENCI 1(05.08.2010 00:12):
WENCI 1 каза:
докато не се разгледат всички материали не може да се заяви компетентно мнение,имал съм случаи на издадени касови бележки към фактурата,а плащането де факто не е извършено и доставчика си търси плащането,а за 6 те часа ги слагай 7 години по 12 часа на ден}

имал съм случаи на издадени касови бележки към фактурата,а плащането де факто не е извършено и доставчика си търси плащането

i nameri li go? ;)

той и клиента така направи,но мисълта ми беше за доказателствения материал и ние можем да гадаем за съответния казус,при наличие на малко инфо-затова предлагам варианти

виждам ти аз мисленето
ти за търговия и търговски сделки не си чувал


^{Отговор на WENCI 1(05.08.2010 00:22):
WENCI 1 каза:
той и клиента така направи,но мисълта ми беше за доказателствения материал и ние можем да гадаем за съответния казус,при наличие на малко инфо-затова предлагам варианти}