Колеги, подхващам отново темата с надежда, че знаещи, които миналата седмица са били в отпуск, ще се включат сега. Част от подлежащо на възтановяване ДДС, от НАП искат да ни прихванат по задължение към бюджета на наш доставчик дължимите от нас суми. Всичко е О.К. , ако не беше нежеланието ни точно на този доставчик да не плащаме на този етап, защото все още не сме приключи по оспорване на качеството на материалите по фактурираната доставка. Трябва да оформя ДНЕС една декларация, в която ми дадоха идея колеги от форема да запиша , че задължението ни не ликвидно . Имате ли идея - как да се "спасим" . ДДС-то за възтановяване е 11 х.лв., а това задължение, за което не искаме да ни се прихваща, е 7 х.лв. Има ли праг в това указание на НАП за подобни действия и въобще НАП възоснова на какво предприемат тези действия. Защото това си е чисто вмешателство в управление на финасите ни.

Основна се базират действията им на ДОПК чл. 128, 168, 170, 202 .... Но за теб виж този:
ДОПК
Прихващане до започване на производството за принудително изпълнение и обезпечение

Чл. 170. (1) Извън случаите по чл. 128 - 130 до образуването на производството за принудително изпълнение на публичното вземане компетентният за установяването на публичните вземания орган извършва прихващане по реда на чл. 166, ал. 2, когато са налице основания за погасяването му с ИЗИСКЕУМО вземане на длъжника за надвнесени или подлежащи на възстановяване суми от публични вземания, и по актове, издадени от същия орган, компетентен да ги определя. Длъжникът се уведомява за направеното прихващане.
.......................
Така, че както са те посъветвали колегите - пишеш, че не е изискуемо това ваше задължение.

Много благодаря. Това "Изискуемо" - ще го ползвам. Друга колежка ми коментира, че имало указание в НАП, при случаи на искане за възтановяване до 5 или 10 х.лв ?! - не пристъпвали към тази процедура- има ли нещо вярно в тези "прагове", за да мога да се съобразявам за по-нататък.

Преди да тръгна за НАП - още малко да помогнете с коментари.