Имам следния въпрос,на който методистите в НАП не ми отговориха , препоръчаха ми да го задам писмено. За всеки случай реших да се допитам и до вас, да чуя и още мнения по казуса.
Та ситуацията е следната- ООД изкупува ЕООД-с все там активи и пасиви на фирмата, както си му е реда. Работата е там,че ЕООД-то има един актив, на който не е изтеглено ДДС поради процедурна грешка - не е подаден опис при регистрация и съответно ДДС-то е отказано при ревизия. Въпросът е - има ли право ООД-то да търси ДК за съответния актив и на какво основание би му било отказано? Забравих да отбележа,че и двете фирми са регистрирани по ДДС-но то се подразбира.
Предварително благодаря на всички които имат възможност да ми помогнат.

това "изкупуване" по кой член на ТЗ е, че мен лично ми е интересно да поразбера "повече подробности относно формалната страна на бизнескомбинацията"

^{Отговор на sisi_70(17.08.2010 23:41):
sisi_70 каза:
Имам следния въпрос,на който методистите в НАП не ми отговориха , препоръчаха ми да го задам писмено. За всеки случай реших да се допитам и до вас, да чуя и още мнения по казуса.
Та ситуацията е следната- ООД изкупува ЕООД-с все там активи и пасиви на фирмата, както си му е реда. Работата е там,че ЕООД-то има един актив, на който не е изтеглено ДДС поради процедурна грешка - не е подаден опис при регистрация и съответно ДДС-то е отказано при ревизия. Въпросът е - има ли право ООД-то да търси ДК...}

според мен същественият въпрос е на какво основание приобретателят би поискал това ддс за актив, включен в сделката, която не е доставка - имам предвид чл.10 ЗДДС и чл.15 ТЗ
в смисъл - отчуждителят е загубил възможността да упражни правото си на данъчен кредит, и не виждам как би могъл да го направи новия собственик

Ами въпросът може би не беше изчерпателен, но все пак аз се интересувам от правото за ползване на ДК в случай на правоприемство по чл. 10 от ЗДДС.

В твоя случай правото отдавна е останало в миналото. Даже и отказ има.

^{Отговор на sisi_70(17.08.2010 23:58):
sisi_70 каза:
Ами въпросът може би не беше изчерпателен, но все пак аз се интересувам от правото за ползване на ДК в случай на правоприемство по чл. 10 от ЗДДС.}

Да, съгласна съм с небесна, но четейки чл.60 от Правилника, не намирам изрично основание да не се вземе това ДДС-или нещо някъде бъркам в калабалъка?

Не е изтекъл срока по чл.72, ал.1 от закона.

зависи, ако в момента обжалват например
и са в процедура на възражение срещу РД, или са в процес на обжалване на РА
та по кой член на ТЗ е сделката??? Аз пак питам

^{Отговор на bosata(18.08.2010 00:00):
bosata каза:
В твоя случай правото отдавна е останало в миналото. Даже и отказ има.}

По чл.15 от ТЗ.

Да, интересно е как точно "изкупува".
Ако обжалват - нали правата/задълженията пак са в купувача - не става втори път да претендира:-) Все си мисля, че неподаден в срок опис няма как да се вмести в "неупражнено право".

^{Отговор на plankov(18.08.2010 00:03):
plankov каза:
зависи, ако в момента обжалват например
и са в процедура на възражение срещу РД, или са в процес на обжалване на РА
та по кой член на ТЗ е сделката??? Аз пак питам}

следващ въпрос - какво означава "ОТКАЗ" според вашата лична терминология, защото в официалното право такъв термин не съществува
Фактическата обстановка не е изяснена напълно за да се конкретизира точният отговор по този процесуален казус

^{Отговор на sisi_70(18.08.2010 00:07):
sisi_70 каза:
По чл.15 от ТЗ.}

В никакъв случай нямам претенций да имам понятие от някой правни терминологии, абсолютно не. Под отказ аз имам впредвид да не се стигне до усвояване на ДК. Може би тук наистина се крие и отговора, както го обяснява bosata дали имаме право да говорим за тази процедурна грешка, като не упражнено право за приспадане на ДК.

аз пак не разбрах, някой ви "отказа" или вие по някаква причина решихте, че е "отказано"
Има ли ревизия, проверка ... такива неща
извинете, но в 0,22 часа не ми се ще да вадя думи с ченгел, опишете нещата фактологично с дати, както са, или потърсете платен консултант... в противен случай просто ни губите времето и ни пускате по "пързалката", а ние тук се опитваме да гадаем... хубаво би било, ако счетоводителите-консултанти в одит.инфо имаха и опцията да гадаят

^{Отговор на sisi_70(18.08.2010 00:19):
sisi_70 каза:
В никакъв случай нямам претенций да имам понятие от някой правни терминологии, абсолютно не. Под отказ аз имам впредвид да не се стигне до усвояване на ДК. Може би тук наистина се крие и отговора, както го обяснява bosata дали имаме право да говорим за тази процедурна грешка, като не упражнено право за приспадане на ДК.}

Много се извинявам ако съм била неточна във въпросите си. Може би късния час и на мене ми пречи да формулирам правилно питането си. Ще се опитам да опиша точно проблема. Има една фирма ЕООД, която поради процедурна грешка не успява да възстанови ДК,обясних каква е грешката. В момента тече ревизия, но изходът е ясен, няма да има възстановяване на ДК. Имаме преобразуване на ЕООД в ООД по чл. 15 от ТЗ. В този случай правоприемника ще има ли право на приспадане на този същия ДК?

и на какво основание ще ви откажат?
Доста от обстоятелствата не са изяснени, поради което аз лично не се ангажирам да дам отговор
при равни други условия, имате право да обжалвате като правоприемник, оттук насетне каквото сабя покаже
^{Отговор на sisi_70(18.08.2010 00:34):
sisi_70 каза:
Много се извинявам ако съм била неточна във въпросите си. Може би късния час и на мене ми пречи да формулирам правилно питането си. Ще се опитам да опиша точно проблема. Има една фирма ЕООД, която поради процедурна грешка не успява да възстанови ДК,обясних каква е грешката. В момента тече ревизия, но изходът е ясен, няма да има възстановяване на ДК. Имаме преобразуване на ЕООД в ООД по чл. 15 от ТЗ. В този случай правоприемника ще има ли право на приспадане на този същия ДК?}

схванах накъде бие sisi... само че вероятно пропускаш, че за правото на данъчен кредит за активи преди регистрацията (на отчуждителя в случая), си има отделни членове - чл.74 ЗДДС и чл.61 ППЗДДС, които си имат специални условия, а именно 7-дневния срок за представяне на опис

така че според мен тва е кауза пердута

пояснявам - правоприемникът не може да се ползва от чл.60 ППЗДДС, защото там
2. не е изтекъл срокът по чл. 72, ал. 1 от закона, в който преобразуващият се, отчуждителят или апортиращият е следвало да упражнява правото на приспадане на данъчен кредит;
а тази точка е ирелевантна в случая, отчуждителят е имал право не по чл.72, а по чл.74 ЗДДС да упражни правото си, и го е изгубил поради неподаване на описа

Благодаря на всички,които въпреки късния час ми писаха,пожелавам лека нощ ! Аз ще почета още малко от ППЗП. Точно този срок е изпуснат при ЕООД-то, ясно е къде е точно грешката там, всъщност търся вратичка в закона, за да разбера дали ООД-то ще можеда се възползва от този ДК. Работата е там,че става въпрос за доста парички.

Благодаря небесна,вече ми светна къде греша в четенето.

И заради това направиха изкупуване???
ООД купува ЕООД
или ЕООД става ООД
аз все още не разбрах.
Не че смятам, че има някаква значение, за да се приложи чл. 10, чл. 60.

^{Отговор на sisi_70(18.08.2010 00:48):
sisi_70 каза:
Благодаря на всички,които въпреки късния час ми писаха,пожелавам лека нощ ! Аз ще почета още малко от ППЗП. Точно този срок е изпуснат при ЕООД-то, ясно е къде е точно грешката там, всъщност търся вратичка в закона, за да разбера дали ООД-то ще можеда се възползва от този ДК. Работата е там,че става въпрос за доста парички.}