Здравейте! Вероятно темата е дискутирана, но не можах да намеря конкретен отговор, ще помоля за мнение. Имаме лизингов договор който изтича. По този договор автомобилът ще бъде прехвърлен на лизингополучателя на остатъчна стойност.Теглен е данъчен кредит. В договора няма клауза по която автомобилът може да бъде прехвърлен на трети лица.Собственикът на фирмата желае обаче, да му бъде прехвърлен като физическо лице. Мисля че попадаме в хипотезата на чл.78 от ЗДДС за извършване на корекция?

абе на основание разваляне на доставката или промяна на вида на доставката?

ама дали е това?

И аз не знам как се тълкува в този случай? ако бъде прехвърлен преди заплащането на остатъчната стойност, тогава може би е промяна вида на доставката? но и в двата случая следва като че ли се извърши корекция?

абе промяна вида на доставката
ама вие какво общо имате с онази доставка?

^{Отговор на Raina123(20.08.2010 09:18):
Raina123 каза:
И аз не знам как се тълкува в този случай? ако бъде прехвърлен преди заплащането на остатъчната стойност, тогава може би е промяна вида на доставката? но и в двата случая следва като че ли се извърши корекция?}

Ще се опитам да задам въпроса по друг начин: ако автомобилът бъде прехвърлен на собственика ( физ. лице), преди заплащане на остатъчната стойност от лизингополучателят - фирмата на собственика, следва ли да се извърши корекция на данъчен кредит? Благодаря!

Не.
Моля.
Почерпи abeama.

Законовото основание? Благодаря много!

Кратка ретроспекция на ЗДДС?
Не, благодаря.

^{Отговор на Raina123(20.08.2010 09:45):
Raina123 каза:
Законовото основание? Благодаря много!}

^{Отговор на Raina123(20.08.2010 09:45):
Raina123 каза:
Законовото основание? Благодаря много!}


абе законово

ама освен липса на законово за обратното?!?

Искам да попитам, какво ще правите с начислените амортизации на този автомобил ако го прехвърлите на физическото лице.

"ако го прехвърлите на физическото лице. "

абе а да кажеш как става това

ама то АО после са лесни

Откъде да знам как става, нали това е желанието на собственика. Може лизинговата къща да измисли нещо.
Какво значи лесни. Сторнира си ги, увеличава печалбата и къде е киро на кирия?

<sup>Отговор на abeama(20.08.2010 09:54):
abeama каза:
"ако го прехвърлите на физическото лице. "

абе а да кажеш как става това

ама то АО после са лесни</sup>

С фактура и нотариално заверен договор;)
В общия случай де:)))))))

<sup>Отговор на abeama(20.08.2010 09:54):
abeama каза:
"ако го прехвърлите на физическото лице. "

абе а да кажеш как става това

ама то АО после са лесни</sup>

да, за това наистина не бях помислила... благодаря ти много че ме "побутна".angela50

абе "побутнала"
ама направо те е "лашнала"

^{Отговор на Raina123(20.08.2010 10:03):
Raina123 каза:
да, за това наистина не бях помислила... благодаря ти много че ме "побутна".angela50}

така си е... да е жива и здрава!

Хайде кажи де - стига с тия намеци.
Фирмата не става собственик на лизинговата вещ. Обаче вещта не е 100 % амортизирана. Какво се прави в такива случаи? Ако знаеш кажи , моля.

^{Отговор на pr@dla(20.08.2010 10:09):
pr@dla каза:
абе "побутнала"
ама направо те е "лашнала"}

http://www.odit.info/?s=6&i=158923&f=1


Да, да , знам:) Ако търсачката работеше, щеше да се справиш и сама.

^{Отговор на angela50(20.08.2010 10:12):
angela50 каза:
Хайде кажи де - стига с тия намеци.
Фирмата не става собственик на лизинговата вещ. Обаче вещта не е 100 % амортизирана. Какво се прави в такива случаи? Ако знаеш кажи , моля.}

Да благодаря, изчетох го, не ми е трябвало затова не съм го търсила - много полезна дискусия. Първоначално реших че нищо няма да се случи с амортизациите и всички други разходи по лизинга. Затова така реагирах.
И да споделя, че аз успях да убедя единия от управителите да не си прехвърля колата на негово име след изтичането на лизинга, а да остане така както е по договор с фирмата. Именно поради всичките тези преобразувания.


<sup>Отговор на pr@dla(20.08.2010 10:19):
pr@dla каза:
http://www.odit.info/?s=6&i=158923&f=1\" rel=\"nofollow\" target=\"_blank\">http://www.odit.info/?s=6&i=158923&f=1


Да, да , знам:) Ако търсачката работеше, щеше да се справиш и сама.</sup>

^{Отговор на angela50(20.08.2010 10:54):
angela50 каза:
Да благодаря, изчетох го, не ми е трябвало затова не съм го търсила - много полезна дискусия.
..........................................................................................
Именно поради всичките тези преобразувания.}



Не е зле да имаш и собствено мнение по въпроса - като небесна например.

небесна 17.02.2010 23:37 не знам аз, на всяка цена ли счетоводството трябва да бъде сложно, така че да забравите след 4 години поради чий сте правили корекции на *грешки*, трансформирайки един и същ разход през хиляда сметки и чрез сторна :)

3.1. Класификацията на лизинговите договори се осъществява в началото на лизинга на базата на критерии. При промяна на условията на лизинговия договор, които водят до промяна на критериите, се извършва нова класификация на лизинговите договори..

и какво от този текст ме задължава да трансформирам счетоводни операции и начислени разходи от предишен период, или два, или четири такива периода, ПРЕДИ промяната на условията на договора, които да ме доведат до нова класификация? аз например го разбирам съвсем категорично, че всичко е осчетоводявано правилно според първоначалната класификация; от момента, в който настъпи промяната, съм длъжна да го прекласифицирам и да го отчитам като наем... обаче точно тази промяна с прекратяването моментално ме лишава от екстрата да отчитам наем, и директно си закривам задълженията по най-елементарния и логичен начин (след отписване на амортизациите и лихвите за бъдещи периоди), срещу Други разходи/Приходи {най-често Разходи :D )