физ. лице лекар подава заявление за рег. по ддс на основание чл 97а. При регистрацията в НАП се оказва че в ще му издадат BG номер, който представлява Булстата на едно ЕТ, което никога не е работило съгласно $ 1 от ДР на ППЗДДС. Лицето започва да се отчита по ДДС, да подава справки декларации и VIES декларации. Как мислите обвързано ли е това с подаване на декларация за започване на дейност на ЕТ то и съответно на внасяне на осиг-ки на самоосиг. лице. Лицето работи по трудов договор и извършва услиги по граждански договори само.

И като има ЕТ да си извършва услугите като ЕТ.

Лицето работи по трудов договор и извършва услиги по граждански договори само.

абе само

ама вече не е само :)

защо той е решил да извършва услугите като физическо лице това не е забранено доколкото знам

Лицето като е рег. ЕТ и след това осъществява търговска дейност, е трябвало всичко да се ф-рира през ЕТ, да е СОЛ и т.н.
Защо на граждански договори е било?

Не е забранено, но щом е търговец и освен това го извършва постоянно и по занятие за какво си говорим.
При един спор можете ли да докажете, че сделките въобще не са търговски.
Услуга извършвана от търговец постоянно и по занятие. Силно се съмнявам, че ще успеете.

И като е решил, за какво му е било това ЕТ - да ви е гадно на вас?

^{Отговор на RSV99(10.09.2010 11:39):
RSV99 каза:
защо той е решил да извършва услугите като физическо лице това не е забранено доколкото знам}

физ. лице е регистрирало в съда някога едни ЕТ, който никога не е извършвал дейност. Лицето извършва услуги по гр. договор за държ. от европейския съюз и в тази връзка трябва да се рег. по ДДС по чл. 97а. При регистрацията понеже има рег. ЕТ му издават BG номер с булстата на ЕТ.

както и да ги гледаме нещата чл.286 ТЗ не е във ваша полза.

това, че ЕТ не е извършвало дейност няма значение. Човекът е търговец и следва да извършва търговската си дейност през търговското си предриятие.
Ако нямаше рег. като ЕТ, можеше да мине.
При спор данъчните щяха да доказват, че е придобил търговско качество, поради обема на дейността и т.н. и понеже критерийте зависят от конкретната ситуация и от преценката на съда, ще е каквото сабя покаже.

в нап неможаха да отгоровят "със сигурност". Ако нещата отиват към чл.286 ТЗ то по-добре да заличи това ЕТ и да си работи само като физическо

Е ами то трябваше досега да се сетите. Сега е след дъжд качулка. И рег. по ддс има и т.н.

след заличаването следва да издадат нов BG номер с ЕГН то на физ лице съгласно $ 1 aл.4 от ДР на ППЗДДС нали така