Здравейте, имаме следния казус: Водим дело за неплатена фактура от нас за СМР от 2008г.,издадена ни неправомерно( това ще реши съдът) . Фактурата не е осчетоводена при нас и съответно не е ползван данъчен кредит, а при доставчика е включена в дневника на продажбите за съответния период.
Въпросът ми е възможно ли е доставчикът да анулира фактурата и да я преиздаде, за да може да се ползва ДДС-то? НАП имат ли указания при подобни казуси?

има си нова промяна вече и в ЗДДС -то от 2010

Хем не сте получили услугата и не дължите плащане, хем искате издаване отново на ф-ра и ползване на ДК.
Не стана много ясно.

^{Отговор на neli7304(29.10.2010 12:25):
neli7304 каза:
Хем не сте получили услугата и не дължите плащане, хем искате издаване отново на ф-ра и ползване на ДК.
Не стана много ясно.}


Ясно е от всякъде. Пият студена вода, и това е.

И какво е ясно.
Аз пък не разбрах дали са получили услуга или не са получили.
Ако са получили защо не осчетоводяват, ползват ДК и плащат.
Ако не са получили за какво ще е новата ф-ра?

Нищо не се разбира, но каквато и да са я забъркали данъчен кредит за тази доставка няма начин да ползват.

Получили сме я услугата , но са ни фактурирали кон, вместо кокошка, т.е. ням подписан приемо-предавателен протокол за извършените по-малко и некачествени работи...но въпроса ми е за данъчното събитие, ако съдът се произнесе в наша полза и сумата се коригира Х- лева, тогава хем ще плащаме, хем няма нищо да ползваме

^{Отговор на neli7304(29.10.2010 12:25):
neli7304 каза:
Хем не сте получили услугата и не дължите плащане, хем искате издаване отново на ф-ра и ползване на ДК.
Не стана много ясно.}

Нали затова се съдим, за да се изяснят нещата .......

Ясно.
Има частично неизпълнение и лошо изпълнение.

Мисля си, че ако съдът постанови различна сума от тази, която по въпросната фактура ще постанови също и издаването на коректна фактура, която разбира се няма да е със задна дата и която спокойно ще си включите в дневника за покупки. Май и на мен ми е малко объркано, защото пък какво се случва с данъчното събитие?

Съда да постанови "и издаването на коректна фактура"?!

Съдът да постанови да се издаде фактура ?

според мен ако съдът постанови ,че дължите по-малко , то тогава ще трябва изпълнителя да издаде КИ , а не нова фактура и съвсем ще го издухате даже. Щото няма основание за анулиране / май /

^{Отговор на bistra7(29.10.2010 12:24):
bistra7 каза:
има си нова промяна вече и в ЗДДС -то от 2010}

И каква е тя? Може ли по-точно?

Така е и на мен ми звучи тъпо, но просто се чудя.

даже и да издадат нова ф-ра ако данъчното събитие е през 2009 г. няма да имате право на ДК параграф 49 от ПЗР ЗИЗДДС

Случаят явно е такъв, фирмата ищец е издала фактура, а вие не сте я осчет. - по какви причини, не ви е представена или нещо друго- И сега тази фирма ви съди, че не сте я платили.
Ами с две думи, ако ви осъдят - няма какво ДДС да ползвате. Другия начин е да се спогодите

^{Отговор на bistra7(29.10.2010 12:57):
bistra7 каза:
според мен ако съдът постанови ,че дължите по-малко , то тогава ще трябва изпълнителя да издаде КИ , а не нова фактура и съвсем ще го издухате даже. Щото няма основание за анулиране / май /}

Значи според вас е трябвало да я платим и включим в дневника за покупки пък ако ще и с 50000 да се разминава с истината и после да се съдим и да чакаме кредитно , което я дойде, я не дойде....

Ами не е така, отговори на това, което попитах

Снежи, най-вероятно не са я осчетоводили, защото знаят, че много често съдът приема такова осчетоводяване за признаване на основателността на ф-рирането.
Аз не споделям такова становище, но съм виждала подобни и базирани само на ДДС дневниците на клента.

Може би при спечелването на този иск ще има основание друг иск за увреждане с размера на ДДС-то, за което не е ползван ДК по вина на доставчика.

^{Отговор на satanasowa(29.10.2010 13:01):
satanasowa каза:
Случаят явно е такъв, фирмата ищец е издала фактура, а вие не сте я осчет. - по какви причини, не ви е представена или нещо друго- И сега тази фирма ви съди, че не сте я платили.
Ами с две думи, ако ви осъдят - няма какво ДДС да ползвате. Другия начин е да се спогодите}

Точно така, не сме я осчетоводили , защото за нас тази фактура е издадена едностранно, т.е. не е спазен редът предвиден в договора за строеж и няма основание за нея , не е подписана също

Аз също съм против тези решения на съда, въпреки, че съм чела и други по тези не получени фактури и не включени в дневниците по ДДС

^{Отговор на neli7304(29.10.2010 13:08):
neli7304 каза:
Може би при спечелването на този иск ще има основание друг иск за увреждане с размера на ДДС-то, за което не е ползван ДК по вина на доставчика.}

Такъв иск е възможен наистина. Не сме я осчетоводили и по обективни причини- собственикът не я е представил в счетоводството....

Според мен сте постъпили добре, с оглед настоящия Ви иск.
Останалото е в ръцете на съда.
Той ще реши кое е основателно и кое неоснователно.
Пък за подписите да не говорим.
Фактът, че не се изискват никакви подписи, а се преама за документ, по смисълана ГПК е абсурден.
От гл. точка на бързината на стпо. оборот може да е оправдано, но не и от гледна точка на това, чия да бъде тежестта на доказване на фактите, отразени във ф-рата.

А кой знае фактът, че собственикът не я е представил.
Няма да твърдите това, защото не ви е изгодно.
Това както при първия, така и при втория процес, ако се стигне до такъв.

Ако успеете да докажете, че Договорът не е изпълнен, може и да спечелите
За сега трябва да чакате решението на съда.

^{Отговор на neli7304(29.10.2010 13:13):
neli7304 каза:
Според мен сте постъпили добре, с оглед настоящия Ви иск.
Останалото е в ръцете на съда.
Той ще реши кое е основателно и кое неоснователно.
Пък за подписите да не говорим.
Фактът, че не се изискват никакви подписи, а се преама за документ, по смисълана ГПК е абсурден.
От гл. точка на бързината на стпо. оборот може да е оправдано, но не и от гледна точка на това, чия да бъде тежестта на доказване на фактите, отразени във ф-рата.}

Така е за подписите или по друг начин казано ......върви доказвай, че нямаш сестра

За това те гледат договорите, ако има такива, ако няма, става много сложно - със свидетели, други писмени доказателства и изходът е не предсказуем

Благодаря на всички за бързите отговори, а за ДДС -то май наистина ще пием студена вода...утехата ни е , че поне не сме го плащали навремето

Да гледат, ама не гледат само тях.
Позовават се на доказателствената тежест на отразеното в търговските книги и готово.

Нели с теб трябва да обсъдим малко тази съдебна практика, но това е счетоводен форум