Моля Ви за мнение по следния въпрос:
Съгласно заявка е извършена транспортна услуга.
Когато се пристига в пунката за разтоварване, товародателят се обажда с нареждане стоката да се върне обратно - в пункат откъдето е натоварено.
За заплащането:
Товародателят заплаща уговорения със зявката курс.
За връщането на стоката обратно предлага да заплати обезщетение като неустойка .
Питането ми е, дали според Вас заплащането извън заявката, за връщането на стоката обратно е има характер на неустойка?

Неустойка с това обяснение?

при усливе,че заплащането има единствено обезщетителен характер , а не е под формата на плащане "празен крус" примерно

И защо да е неустойка, като не е.

ок, а какво е? пак транспортна услуга?

Нова заявка, нов курс, нова услуга

Фактически няма нова заявка, няма и как да има. Всичко се случва на база на договореното в първата. По вина товородателя стоката не е разтоварена на определеното в догора място.
Какво да направи транспортната фирма? Да разтовари някъде по пътя..., да си освободи камиона и да си поеме уредения обратен курс? Всъщност аргументът ми в полза на обезщетение е точно това, че товародателят ни обезщетява за неизпълнение на договора.

а имате ли точно такава клауза за обезщетение в сключения договор

не, има текст, че всички указания на товародателя по време на транспорта / промяна на пътя, посоката и др/ са задължителни за превозача.

В какво се състои незпълнението?

По скоро е промяна параметрите на услугата.
ДИ към ф-рата и толкова. Какви неустойки.

Като искам такси да ме закара на 1 адрес , а по пътя реша да е на друг, да не би плащам таксиметрова услуга то т.А и неустойка до т.Б.