Лице регистрирано в ТР месец януари тази година започва дейност месец май 2010 и регистрация по избор по ДДС месец юни. Лицето е имало ДМА закупени месец май и колегата който се е занимавал с фирмата не е подал описа но същевременно ги е отразил в дневнците по ддс месец юни 2010 с право на пълен данъчен кредит. Свършила му е процедурата и е потърсено това ддс със справка . Данъчния орган в правото си е отказал ДДС на наличните активи преди датата на регистрация по ДДС с аргумента че не е подаден този опис. Вместо на възстановяване му е съставил и акт за установяване на задължения като тези активи не са му признали данъчен кредит и така лицето е на внасяне през тези месеци. Тйкато сумата е около 4000 лева и клиента се е разочаровал за загубата си тук ви моля за някаква алтернатива ако има таква , че самата аз не се сещам. Благодаря ви

Ами заведи го някъде да се развесели . Я на цирк, я на кино - да гледа някоя комедия -)))

Станалото - станало :(
Добре, че е сменил счетоводителя.

тоя обаче се е възползвал от правото си за ДК 12 месеца ;))))))))

По-скоро кредит за невнасяне на ддс.

^{Отговор на бивШата(22.11.2010 16:33):
бивШата каза:
тоя обаче се е възползвал от правото си за ДК 12 месеца ;))))))))}

знам , че това е задължение на самия счетоводител и че някои от небрежност или грешка е пропуснал това обстоятелство ..но се питам самия орган не е ли задължен да уведоми лицето . Чета протокола в който уведомяват че е направена проверка и че лицето може да бъде регистрирано по ДДС съпътстващи с куп проврерки на документи и декларации от лицето. В т. 5 на същия протокол е декларирано наличието на актива . В деня на самат арегистрация агенцията дава и уведомително писмо с което уведомява лицето за следващият данъчен период , за задължението му за подаване на справки делкларации, е куп други задължения защо аджеба не са написали и този опис поне и лицето да се запознае ако колегата не е знаел или пропуснал ... могло е да го подсети все пак..
иначе ясно ... губи и това си е ....

Уведомява за задължения, не за права.
като според мене и за задължения, разписани в закон, си е чисто на добра воля.

^{Отговор на desita75(22.11.2010 16:50):
desita75 каза:
знам , че това е задължение на самия счетоводител и че някои от небрежност или грешка е пропуснал това обстоятелство ..но се питам самия орган не е ли задължен да уведоми лицето . Чета протокола в който уведомяват че е направена проверка и че лицето може да бъде регистрирано по ДДС съпътстващи с куп проврерки на документи и декларации от лицето. В т. 5 на същия протокол е декларирано наличието на актива . В деня на самат арегистрация агенцията дава и уведомително писмо с което уведомява лицето ...}

Айде пак, данъчните виновни, че не са уведомили за това, което е широко известно...
Протоколи да четете имате време, а закона и правилника - не...

А описа нали се декларира в 7 дневен срок, считано от дататa на регистрация по ДДС в ТД на съответния НАП. Там като е подаден описа - служителя не е ли видял, че не подписан? Как е приет изобщо от тях неподписан документ!!!

^{Отговор на rossita77(22.11.2010 17:02):
rossita77 каза:
А описа нали се декларира в 7 дневен срок, считано от дататa на регистрация по ДДС в ТД на съответния НАП. Там като е подаден описа - служителя не е ли видял, че не подписан? Как е приет изобщо от тях неподписан документ!!!}


Това от коя тема дойде?

В деня на самат арегистрация агенцията дава и уведомително писмо с което уведомява лицето за следващият данъчен период , за задължението му за подаване на справки делкларации, е куп други задължения защо аджеба не са написали и този опис поне и лицето да се запознае…

НАП не са длъжни да препишат ЗДДС и ППЗДДС , с цел лицето да се запознае….лицето има право да приспадне данъка, а след като не е упражнило правата си, кой е виновния?

ми той този опис изобщо не е видян от очи напърски:) направо са си шляпали в дневника ДМА...

^{Отговор на rossita77(22.11.2010 17:02):
rossita77 каза:
А описа нали се декларира в 7 дневен срок, считано от дататa на регистрация по ДДС в ТД на съответния НАП. Там като е подаден описа - служителя не е ли видял, че не подписан? Как е приет изобщо от тях неподписан документ!!!}

Е как да не е Агенция:))) (само че не информативна - освен в особени случаи - след дъжд качулка;)

^{Отговор на Баба Куна(22.11.2010 17:09): Баба Куна каза: ми.. то не е агенция ами е НАП}

е то човек да не се заблее малко... коригирах се де:) понеже съм свикнала с гальовното име Агенцията да чумосвам други, та за това ми дойде необичайно:)

^{Отговор на bosata(22.11.2010 17:13):
bosata каза:
Е как да не е Агенция:))) (само че не информативна - освен в особени случаи - след дъжд качулка;)}

^{Отговор на Баба Куна(22.11.2010 17:15):
Баба Куна каза:
е то човек да не се заблее малко...}

Блей си и повече
Не ми пречиш

<sup>Отговор на mozak(22.11.2010 17:17):
mozak каза:


Блей си и повече
Не ми пречиш</sup>

некои блеят,
други се "завейват" и са неадекватни,
е кво да правим несчетоводители сме все пак ;)