Здравейте, някои от стоките са престояли в склада 5 и повече години и се взе решение да се бракуват.Причина:промяна във физико химичните свойства и невъзможността да се продадат.Внася ли се ДДС с протокол върху брак на стоки след 5 години.Благодаря предварително!

чл 79 и 80 ЗДДС

съгласно чл.80, ал.1 не се дължи ДДС щом са минали повече от 5 години

Тъй ама май в случая ще е по-хубаво да се гледа член 80 ал.2 защото там са условията по чл.79. ал.3 където е случая с брак на стоки. И ми мирише на ДДС начисляване.


Чл.79 (3) (Доп. - ДВ, бр. 113 от 2007 г.) Регистрирано лице, което изцяло или частично е приспаднало данъчен кредит за произведени, закупени, придобити или внесени от него стоки, при унищожаване, установяване на липси или при бракуване на стоките, както и при промяна на предназначението им, за което вече не е налице право на приспадане на данъчен кредит, начислява и дължи данък в размер на приспаднатия данъчен кредит.

Чл.80 (2) Корекции по чл. 79, ал. 3 не се извършват в случаите на:

1. (доп. - ДВ, бр. 108 от 2006 г.) унищожаване, липса или брак, причинени от непреодолима сила, както и в случаите на унищожаване на акцизни стоки под административен контрол по реда на Закона за акцизите и данъчните складове;

2. унищожаване, липса или брак, причинени от аварии или катастрофи, за които лицето може да докаже, че не са причинени по негова вина;

3. липси, произтичащи от промяна на физико-химичните свойства в нормални размери, съответстващи на установените норми за пределни размери на естествените фири, и липси на стоки при тяхното съхраняване и транспортиране съгласно утвърдените стандарти, нормали и други нормативни актове;

4. технологичен брак в допустимите норми, определени с технологичната документация за съответното производство или дейност;

5. брак поради изтичане срока на годност/трайност, определен съгласно изискванията на нормативен акт;

6. брак на дълготрайни материални активи по смисъла на Закона за счетоводството, когато балансовата им стойност е по-ниска от 10 на сто от отчетната им стойност.

Щом са минали 5 години:

"Чл. 80. (1) (Доп. - ДВ, бр. 108 от 2007 г., в сила от 19.12.2007 г.) Корекции по чл. 79, ал. 1 - 7 не се извършват:
....
3. за стоки или услуги, ако са изминали 5 години от началото на годината, в която е упражнено правото на данъчен кредит, а за недвижимите имоти - 20 години."

Маграт - казусите по чл.79 ал.3 си имат собствен живот в чл.80 ал.2. За съжаление!

Четете внимателно за да няма после изненади.

Щом в отделна алинея са описани случаите по чл.79 ал.3 - значи тази алинея се гледа. А не общата...

Щом е написано "Корекции по чл. 79, ал. 1 - 7 не се извършват..." значи се гледат ал.1,2,3,4,5,6 и 7 :)

http://nraapp03.nra.bg/cms5/apps/wqreg/cache/5565

То и писмо има. № 24-32-196/ 31.01.2008. Не се дължи ДДС щом са минали повече от 5 години от годината в която е ползван дан.кредит.

Значи чл.80 ал.2 е за красота праснат в закона така ли? И понеже в ал.1 вече са споменати чл.79 ал.1-7 значи този 80/2 с чиста съвест можем да го игнорираме - той просто не съществува.

Сещам се как ще изтълкува ал.1 и ал.2 на чл.80 един НАП-аджия.

Не. Ал.2 на чл.80 допълва възможностите за НЕкоригиране на ДК с още няколко случая.

Маграт - сега прочетох и писмото. Прав/права си.

Лошото е че нас при инвентаризация в края на 2008 ни пързулнаха и то одиторите ни, че трябва да се начисли а бракувахме ИТ обородуване за скромните 60 000. Още си го спомням случая. Та тогава си начислихме ДДС. Сега освен да чакаме ревизия пък току виж ни го върнали :)

Искам само да вметна, че с разпоредбата на чл.80, ал.1, т.3 от ЗДДС трябва да се работи внимателно, защото вярно е че е написано че ако са минали 5 годинки не се прави корекция на ползвания ДК, ама айде да видим ако партидата на стоката, която ще се бракува не е била обездвижена, как ще се доказва че става въпрос точно за определени стоки, закупени преди 5 годинки?!

А балансовата стойност на оборудването надхвърляла ли е 10% от отчетната? Точно за ИТ оборудване се съмнявам. Ако не, защо не сте се възползвали от чл. 80 (2), т.6?

<sup>Отговор на iavorski(08.12.2010 16:20):
iavorski каза:
Маграт - сега прочетох и писмото. Прав/права си.

Лошото е че нас при инвентаризация в края на 2008 ни пързулнаха и то одиторите ни, че трябва да се начисли а бракувахме ИТ обородуване за скромните 60 000. Още си го спомням случая. Та тогава си начислихме ДДС. Сега освен да чакаме ревизия пък току виж ни го върнали :)</sup>

Надхвърля. Заради две придобивания и едно сливане се прави справедлива оценка на ДМА/ДНА+Репутация+Клиентска база като ДНА. Толкова комплексно, че Ърнст&Янг са използвали услугите на свои експерти от Гърция и Австрия за разработване на методология.

Резултата - ами нови справедливи цени на стари активи, нови амортизационни норми и .... Принтери от 2002 с полезен живот от 7, 8 че и 8.5 години. Наистина висока топка - аз бях просто от публиката.

А ако не са минали 5г и все пак трябва да се бракуват стоките,връщаме ддс-то ползваното и съответро разхода не ни е признат за данъчни цели и с него си коригираме резултата по ЗКПО в ГДД?

А защо трябва да се бракуват? Това към Стеф

ами например някои са били фиктивни,или по-скоро продадени ,но без документ?Тогава за какво да стоят в баланса ,така или иначе,ако дойдат на проверка и ги няма?Не ,че до сега съм имала такъв случай /проверката имам впредвид/,така или иначе в дн продажби се връща ползваното ддс.Но дан признат ли е разхода ,според мен и си коригиращ резултата с разхода

Имам аналогичен случай.Стоки,които висят в склада,ама ги няма.И стоки,които пак висят в склада,на високи цени от преди 5-6-7 години и са непродаваеми.Тези които ги няма-значи мога да ги бракувам и да не внасям ддс и да не преобразувам-така ли?А тези ,които са на висока цена,ако ги преоценя-ще мога да ги продам на по-ниската цена,но това с решение ли става или с протокол?