Здравейте, имам днес получена една разписка, отговаря на изискванията за фактура, абсолютни всичко е точно, но вместо фактура е изписано разписка.

Разписка
Номер: 0000003524 / 30.12.2010
Име, адрес Идент. номер на доставчик и получател
Гриф "Оригинал"
Наименование на стоката, количество, ед.цена, стойност
Данъчна основа, ДДС, Всичко.
Дата на дан. събитие
Получател
Съставил


Според мен отговаря на изискванията за фактура, но не съм напълно сигурен. Някой ако може да помогне.

Защото в ЗДДС пише наименование на документ, но не е посочено точно какво наименование, както е казана гриф "оригинал", никъде не пише гриф "фактура", и сега се чудя...

ЗДДС
Чл. 112. (1) Данъчен документ по смисъла на този закон е:

1. фактурата;

2. известието към фактура;

3. протоколът...

Чл. 114. (1) Фактурата задължително съдържа:

1. наименование на документа;
2. пореден десетразряден номер, съдържащ само арабски цифри, базиран на една или повече серии в зависимост от отчетните нужди на данъчно задълженото лице, който идентифицира фактурата уникално;

3. дата на издаване;

4. име и адрес на доставчика;...

ама аз само не разбрах какво се чудиш :))))

Данъчни документи
Чл. 112. (1) Данъчен документ по смисъла на този закон е:
1. фактурата;
2. известието към фактура;
3. протоколът.

P.S. daykiri ме изпревари :)

Това си е така. Прекалено съм се задълбочил в съдържанието, вместо в заглавието:)

Вярно. За какво се чудиш? ДДС има ли в този документ?

Какво е това лице, което е регистрирано по ЗДДС? И защо не издава фактури?

Ееее, питащият изобщо не обясни за какво е тази разписка с ДДС и веднага го отцепихте!!: ((
Разбира се, че има случаи при които се ползва дан.кредит и БЕЗ да е издадена ф-ра по смисъла на чл.114 от ЗДДС....Тогява няма Ф-РА, а съвсем друг документ /що не е разписка/ със специфични реквизити - например при публ.продан по ДОПК и ГПК, при ЗОЗ или по ЗКИ..... Едва ли е тук ама....знай ли човек!!: (

А като е регистрирано това лице, не трябва ли да издава фактури с ддс, а не разписки?

^{Отговор на тониК(10.01.2011 14:45):
тониК каза:
Ееее, питащият изобщо не обясни за какво е тази разписка с ДДС и веднага го отцепихте!!: ((
Разбира се, че има случаи при които се ползва дан.кредит и БЕЗ да е издадена ф-ра по смисъла на чл.114 от ЗДДС....}

^{Отговор на тониК(10.01.2011 14:45):
тониК каза:
Ееее, питащият изобщо не обясни за какво е тази разписка с ДДС и веднага го отцепихте!!: ((
Разбира се, че има случаи при които се ползва дан.кредит и БЕЗ да е издадена ф-ра по смисъла на чл.114 от ЗДДС....}


Ми за наем. За какво друго - )))))

_{но здравните къде са ????? :)))))))))}

Ами....допълних се горе.Бих добавил и №91-00-288/26.09.2008г-. на НАП и то раздел Б.2
Не твърдя , че питащият е точно тук - той си знае: )))) /пък и на кой точно етап е..!/
То, ако се разрови чиляк ще види черно на бяло, че се и...самоначислява ДДС при липса на док.
по чл.71 и се ползва дан.кредит при липса на реквизити в дан.документ и какво ли не!!: )
/туй е друга тема: ((/ и практика на Съда на ЕО и последвалия при нас нов чл.73а и куп писма на
НАП, ама....ай да идва пенсията, че.....много ми стана: (((

Доп.: Пък и му се чудя на питащия защо не дрънна едно телефонче на тоя оттатък да го пита дали е от с.Левуново или ще цитира някакво членче като основание за тая приумица и да не би пък някой от нас, просто ей тъй ще издаде данъчна .....разписка!!!: )))

ДП " Държавно лесничейско стопанство Сеслав", рег. по ДДС. В разписката няма начислен ДДС, няма и основание за неначисляване. Името на доставката е Превозен билет.
Ние на база на тази разписка трябва да префактурираме услугата на трето лице с ДДС.

То вие ще си начислите ДДС. Но техният документ смърди доста...


^{Отговор на didolido(10.01.2011 15:30):
didolido каза:
ДП " Държавно лесничейско стопанство Сеслав", рег. по ДДС. В разписката няма начислен ДДС, няма и основание за неначисляване. Името на доставката е Превозен билет.
Ние на база на тази разписка трябва да префактурираме услугата на трето лице с ДДС.}

Това ми звучи като "стокова разписка", което значи, че допълнително трябва да ви се издаде фактура.

На мен ми звучи като "чакай да плюна на един незаконен кочан и да ти да дам едно листо колкото да кажем че е имало нещо" (тип квитанция към ПКО)

^{Отговор на Ellka(10.01.2011 15:50):
Ellka каза:
Това ми звучи като "стокова разписка", което значи, че допълнително трябва да ви се издаде фактура.}

:))))))) Абе то повечето пъти е така, ама ако си го осчетоводят този хвърчащ лист ми звучи, че ще имат неприятности ;)

Тия няма да ги мислим. Нали мислим колегата, който трябва да опише някак нещата.

Въпросът е че ако това се появи в неговите "Покупки" и ще изгърми, че ги няма при ония в продажбите"

Иначе той следва да си сложи ДДС така или иначе на фактурата. Това е безусловно.

Въпросът е покупния документ как се отразява. И дали се пише въобще в "Покупки".

Аз вчера се чудих за винетния стикер. Но реших да не го включвам

^{Отговор на Ellka(10.01.2011 15:54):
Ellka каза:
:))))))) Абе то повечето пъти е така, ама ако си го осчетоводят този хвърчащ лист ми звучи, че ще имат неприятности ;)}

Това е разписка и не се отразява в дневника за покупки. Ако е трябвало да се начисли ДДС, отговорността е на издателя и си е негов проблем. За документиране на счетоводен разход стига и разписката.

Охооо, то просветнало: ))) Прикрепям се към 15.43ч.../освен ако правят някакъв си отчет продажби: ))

Абе ние не сме се и съмнявали :-)

^{Отговор на тониК(10.01.2011 16:53):
тониК каза:
Охооо, то просветнало: ))) Прикрепям се към 15.43ч.../освен ако правят някакъв си отчет продажби: ))}