При ревизия - установени липси на МЗ - рев.акт. На основание акта внесена сума - ддс вурху установената разлика. След години - получавам досъдебно, за подадени грешни данни в СД ( тоест не съм включила ддс-то в СД ). Аз съм си го внесла на основание НП и не съм го включвала в ДПр. Дайте идея за ситуацията?

След години - получавам досъдебно

какво, как?

странно, ако го включиш в дневниците и го платиш и по НП.... ще стане двойно... как си го представят изобщо???

Искат да ме минат по 313 за подаване на неверни данни. Обяснявам ,че на мен акта ми е документа , както и на НАП за завеждане на задължение. Призумцията им е, че щом е установено от НАП не е трябвало да "чакам " акта а да внеса ддс-то в периода на ревизията. Направо съм в шах.. не ми се беше случвало такъв казус и то със идеята за доста лоши последсвия ( говорят ми за едни години лишаване от свобода.....)

^{Отговор на lansky(25.02.2011 17:18):
lansky каза:
странно, ако го включиш в дневниците и го платиш и по НП.... ще стане двойно... как си го представят изобщо???}

брех, че лошо звучи... май работата е за адвокат ((( - за пръв път чувам такава история, то излиза, че каквото и да сме сбъркали - все сме в 313 егати....

Явно казуса ти е засукан. Като гледам колко са го прегледали и само 4 мнения. А има едни тука които са "на всяка манджа мерудия", ама и те мълчат. За мен е труден.

Колеги, попадало ли ви е някъде нещо написано черно на бяло, че счетоводната информация се обработва за предходен месец ( не сеизразих добре, но искам да намеря нещо в което да е видно, че счетоводни данни за предходен месец, може да се извлекат в текущия и е трудно да дадем справки за днешен ден. )

Не ми е ясно какъв е въпроса. Има си в ЗСч "Чл. 2. Предприятията осъществяват счетоводното записване на стопанските операции в хронологичен ред, съответстващ на извършването им."
Има и счетоводен принцип за текущо начисляване, те са определящи.

Не знам за член, според който ако на 3 Март в 8:00 сутринта не са осчетоводени всички операции от 02 Март следват глоби.

А това "досъдебно" ми се струва нагласена работа. На някой нещо не му е ясно, но знаем на кого.
Чл.313 не се прилага самоцелно, иначе ако сбъркам сума на фактура трябва да прилагам не чл.116 от ЗДДС ами някой член от НК.

НК е намесен , защото по Административните нарушения в "нашите закони" сроковете са изтекли. Нагласена работа е- повече от ясно - чл.255 НК за подаване на неверни данни в декларация - там вече се говори за престъпление. И аз не съм чувала досега такова изтъпление , но за мен е факт :((( Знам само ,че като ми поискат баланс на 01.03 за м.02 аз казвам " къв баланс , сега правя тепърва ддс-то" . Искам да се опра на това, че ако имам инвентаризация - тя е само факт. Тепърва се обработва документацията- фактури, производство. И чак тогава ще разбера дали имам липси или излишъци. Как да подам инфо във дневници без да знам какво е? Още повече , че при ревизията също сч данни са дадени по-късно и техните констатации са ,че е ЛИПСА , излязла в ревдоклад - 2 месеца по-късно. После следва АКТ и аз съм си внесла всичко по акта. Моля ви помагайте с идеи..
П.С. Честит ви празник - бъдете свободолюбиви ;-)