Колеги, какво ще кажете за една малка промяна в дневника за покупките след 9% ставка за нощувките - писна ми да проверявам защо свети и да коригирам ръчно данъчната основа ( програмата работи по подразбиране с 20).

Защо променяте данъчната основа? По-скоро трябва да коригирате данъка и тогава наистина програмата дава грешка, но не е фатална

А къде Ви отива в справка декларацията данъчната основа и данъка . Как да я пратя в клетка 13 и 24?

Това са клетки за информация за продажби, а въпросът е за покупки. Софтурерът ви би трябвало автоматично да попълва справката декларация от дневниците.

^{Отговор на ДДС(04.05.2011 17:12):
ДДС каза:
А къде Ви отива в справка декларацията данъчната основа и данъка . Как да я пратя в клетка 13 и 24?}

^{Отговор на Demi*(04.05.2011 14:11):
Demi* каза:
Защо променяте данъчната основа? По-скоро трябва да коригирате данъка и тогава наистина програмата дава грешка, но не е фатална}

Изглежда не сте разбрали какъв е проблема. Данъкът не може да бъде коригиран, нито данъчната основа по фактурата. Разпоредбата в ЗДДС е в сила от 01.04.2011, но ППЗДДС не е съобразен с тази промяна. Проблемът е в настройките на софтуера и респ.липсата на колона в дневника за данък изчислен при 9 % ставка. Действително дава нефатална грешка, но съгласете си, че това е допълнително усложняване поради простата причина , че следва да проверяваш всеки един отделен случай. Данъчната основа в модула на НАП се умножава автоматично по 20 %. Повечето софтуери работят на същия принцип.

Проблемът явно е в софтуера ви. В дневника за покупки няма проценти, а само данъчна основа и ДДС с право на кредит. Ние нямаме никакви проблеми с тези фактури. Софтуерът на НАП дава грешка, но тя е само предупредителна.

Напротив, разбрах какво имате предвид, защото и аз имам ф-ри за хотел от Април. В софтуера на НАП може ръчно да се поправи ДДС-то...явно не са го отстранили този проблем в дневника за покупките.

^{Отговор на Вили(05.05.2011 11:48):
Вили каза:
Проблемът явно е в софтуера ви. В дневника за покупки няма проценти, а само данъчна основа и ДДС с право на кредит. Ние нямаме никакви проблеми с тези фактури. Софтуерът на НАП дава грешка, но тя е само предупредителна.}

Софтуерът на НАП дава грешка, но тя е само предупредителна. - това е точно така. Но вие не проверявате ли причината за грешката? И Вашият софтуер има ли настройка за промяна на ставката, за да пресметне точно данъчната основа при 9 % или има друг вариант?

Не е работа на софтуера ми да смята ДДС-то на доставните фактури. Защото то не винаги е точно 20%. Във фактурите от Метро, Практикер и Mr.Bricolage почти никога не е. Въвеждам си данъчната основа и ДДС-то от фактурата, така както ги е сметнал доставчика.

^{Отговор на Вили(05.05.2011 12:58):
Вили каза:
Не е работа на софтуера ми да смята ДДС-то на доставните фактури. Защото то не винаги е точно 20%. Във фактурите от Метро, Практикер и Mr.Bricolage почти никога не е. Въвеждам си данъчната основа и ДДС-то от фактурата, така както ги е сметнал доставчика.}

Да, за тези доставчици почти редовно не е 20. Само , че моят софтуер при въвеждане на данъка , автоматично смята данъчната основа и евентуално при разлика се коригира. Но това е сравнително рядко. Питам се какъв е проблемът да се предвиди аналогична колона в покупките, след като такава има в другия дневник, за да не се налага ръчна работа и чудене защо има толкова грешки.

Дневникът за покупки си има логика колоните да са според правото за ползване на ДК и според мен тя е нормална. Замислете се и ще видите, че искате да се коригира правилник за прилагане на закон заради недостатъци на вашия софтуер.

^{Отговор на Вили(05.05.2011 13:17):
Вили каза:
Дневникът за покупки си има логика колоните да са според правото за ползване на ДК и според мен тя е нормална. Замислете се и ще видите, че искате да се коригира правилник за прилагане на закон заради недостатъци на вашия софтуер.}

Именно има си логика и точно това искам да постигна. Промяна на ПЗДДС. И понеже съвсем случайно съм участвал в първоначалното изграждане на този модул, моля да ми кажете каква е логиката освен правото на упражняване на ДК, да бъде в съответствие със Закона. Параметрите на модула нямат друго значение. И не е проблем в моят софтуер, а някъде другаде.

^{Отговор на Вили(05.05.2011 13:17):
Вили каза:
Дневникът за покупки си има логика колоните да са според правото за ползване на ДК и според мен тя е нормална. Замислете се и ще видите, че искате да се коригира правилник за прилагане на закон заради недостатъци на вашия софтуер.}


Колежке, ДНЕВНИК е абсолютно прав - ППЗДДС е правилник към ЗАКОНА ПО ДДС /а не отделен закон/, тоест действително следва да се коригира правилникът вследствие на промяната от 01.04.2011 в ОСНОВНИЯ закон какъвто е ЗДДС. Софтуерът тука няма нищо общо

И какво ще му променяте?
В приложението към ППЗДДС за дневник за покупките, не виждам някъде да е упоменат процент на ДДС. Има с право на ДК, без право на ДК и т.н, да не изброявам.
Правото пък на упражняване на ДК не е ограничено в закона, в зависимост от данъчната ставка.
Имаш или нямаш, туй то.
Абе с две думи, не виждам смисъл от още една колона за 9% :)))

^{Отговор на Liglyo(05.05.2011 14:48):
Liglyo каза:
И какво ще му променяте?
В приложението към ППЗДДС за дневник за покупките, не виждам някъде да е упоменат процент на ДДС. Има с право на ДК, без право на ДК и т.н, да не изброявам.
Правото пък на упражняване на ДК не е ограничено в закона, в зависимост от данъчната ставка.
Имаш или нямаш, туй то.
Абе с две думи, не виждам смисъл от още една колона за 9% :)))}

Тъй, тъй - интересно що в продажбите пък го има, да не говорим, че на практика има и колони за останалите случаи предвидени в ЗДДС. Ма що да бъде лесно като може да е по-сложно и мъчително.

Ами освен това по логиката на другите тя няма да е само една, а ще са още четири. Данъчна основа и данък 9% с право на пълен ДК и данъчна основа и данък 9% с право на частичен ДК.
Ама то всеки, който е виждал компютър, взе да пише софтуер и после космоса му крив.

^{Отговор на Liglyo(05.05.2011 14:48):
Liglyo каза:
Абе с две думи, не виждам смисъл от още една колона за 9% :)))}

<sup>Отговор на Дневник(05.05.2011 15:09):
Дневник каза:

Тъй, тъй - интересно що в продажбите пък го има, да не говорим, че на практика има и колони за останалите случаи предвидени в ЗДДС. Ма що да бъде лесно като може да е по-сложно и мъчително.</sup>


И кое му е сложното? Това, че на някой софтуера не е пригоден за случая?

Добавено: Вили, цъкнах ти плюсче, щото си права :)))

<sup>Отговор на Liglyo(05.05.2011 15:12):
Liglyo каза:


И кое му е сложното? Това, че на някой софтуера не е пригоден за случая?

Добавено: Вили, цъкнах ти плюсче, щото си права :)))</sup>

И какъв е този велик софтуер - познавач? Да си го взема, че отдавна търся такъв. Май нямате идея, че дневниците трябва да съответстват на ЗДДС и приложимите ставки за данъка.

<sup>Отговор на Дневник(05.05.2011 16:47):
Дневник каза:

И какъв е този велик софтуер - познавач? Да си го взема, че отдавна търся такъв. Май нямате идея, че дневниците трябва да съответстват на ЗДДС и приложимите ставки за данъка.</sup>


Въобще не е нужно да е велик. Достатъчно е да има възможност да си въвеждаш ДДС-то сам, а не автоматично да ти начислява 20% или пък въз основа на ДДС-то автоматично да ти изчислява данъчната основа. Това, дали дневниците ще съответстват на ЗДДС и ППЗДДС зависи от софтуера. Хората са приели закони, а софтуера трябва да се настрои според тях. А не обратното.

Правилникът изобщо не противоречи на закона. Вие като че ли представлявате някое от многото недоносчета на нашия пазар, които се наричат "счетоводна програма".

<sup>Отговор на Дневник(05.05.2011 16:47):
Дневник каза:

И какъв е този велик софтуер - познавач? Да си го взема, че отдавна търся такъв. Май нямате идея, че дневниците трябва да съответстват на ЗДДС и приложимите ставки за данъка.</sup>

^{Отговор на Вили(05.05.2011 17:19):
Вили каза:
Правилникът изобщо не противоречи на закона. Вие като че ли представлявате някое от многото недоносчета на нашия пазар, които се наричат "счетоводна програма".}




Ха, ха. Явно сте отскоро в ддс сферата. Колко пъти Правилника е изменял Закона или го е допълвал.
Представлявам единствено само тези дето могат да мислят и не обичат да "вкарват" данните на ръка. Е, ясно- няма смисъл повече. Дано да има някой по-разумен останал в НАП..