Здравейте! Имам фактура от лице упражняващо свободна професия.Без ДДС. Нали в колона 9 на Дневник покупки трябва да се отрази?
Благодаря!

Може ли някой да ми отговори?

или изобщо да не се отразява в дневника?

Ми знам ли? Аз мисля, че би трябвало да се отрази.

ми не е данъчен документ по смисъла на зддс

Ако лицето е ДЗЛ по чл.3, фактурата му не е ли данъчен документ?

Айде де...

^{Отговор на perushan(04.05.2011 12:55):
perushan каза:
ми не е данъчен документ по смисъла на зддс}

в колона 9

Тоя път по изключение мога да се съглася с вас. Ако ми отговорите на още няколко въпроса.
Лицето не подлежи ли на някакви санкции, ако "фактурата", която издава, не отговаря на изискванията на ЗДДС? Имам и още въпроси, ама да видя какво сте писали преди това

Та така. Чл. 3 ал. 3 от ЗДДС
(2) (Изразът "както и упражняването на свободна професия, включително на частен съдебен изпълнител и нотариус" е обявен за противоконституционен с Решение № 7 от 2007 г. на КС - ДВ, бр. 37 от 2007 г., доп. - ДВ, бр. 108 от 2007 г., в сила от 19.12.2007 г.) Независима икономическа дейност е дейността на производители, търговци и лица, предоставящи услуги, включително в областта на минното дело и селското стопанство, както и упражняването на свободна професия, включително на частен съдебен изпълнител и нотариус. Независима икономическа дейност е и всяка дейност, осъществявана редовно или по занятие срещу възнаграждение, включително експлоатацията на материално и нематериално имущество с цел получаване на редовен доход от него.
(3) Не е независима икономическа дейност:
1. дейността, осъществявана от физически лица по трудово правоотношение или по правоотношение, приравнено на трудово;
2. (изм. - ДВ, бр. 108 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) дейността на физическите лица, които не са еднолични търговци, за осъществяваната от тях дейност, уредена в закон, по управление и контрол на юридически лица.

1. Ако аз съм СОЛ, щото съм съдружник и инцидетно извърша услуга "по граждански договор", може ли да се каже, че осъществявам тази дейност редовно и по занятие?
2. Приравнено на трудово? Приравнено от кое?
Кое по смисъла на ЗДДС е трудово правоотношение и кое е приравнено на трудово?

Раздел трудови отношения е малко по в ляво. Ти кажи защо опростената фактура не е данъчен документ по смисъла на ЗДДС. Снощи ти казах да се занимаваш с неща свойствени за теб, а не с толкова сложни.

уфффффффф, елисавето пишеш глупости на всеки 5 минути
в кой закон го прочете това да не се отразява в дневник фактура без ддс

А ти ми кажи, ако лицето не беше издало фактура, а разписка, какво щеше да отговориш? Ще включиш ли разписка в дневника за покупките?

Ей, ама много задълбаваш :)
И за инцидентни, и за неинцидентни услуги нерегнати ФЛ могат и да не издават фактура, стига един документ с реквизитите по чл.7 от ЗС. ^{Отговор на perushan(04.05.2011 13:05):}

А ти правиш ли разлика между разписка и фактура. Тука хората питат за фактура, а не за разписка. Върви си чети ЗДДС и виж какво се включва в дневника.

^{Отговор на perushan(04.05.2011 13:00):
perushan каза:
Тоя път по изключение мога да се съглася с вас. Ако ми отговорите на още няколко въпроса.
Лицето не подлежи ли на някакви санкции, ако "фактурата", която издава, не отговаря на изискванията на ЗДДС? Имам и още въпроси, ама да видя какво сте писали преди това}


Елисавето, Елисавето....да ръсиш простотии с дългия си език и късия си mozak много те бива, обаче да кажеш или белкем да измислиш нещо смислено - никаква те няма. Имаш въпроси, ама ще чакаш я...мисли като няма в междуушното пространство, чакаш някой да напише нещо и да се ядеш. Иначе до сега никой не е видял от теб някаква счетоводна ефективност. За нищо не ставаш, вземи се разкарай или вземи да пиеш хапчета за нормализиране на хормоналния ти баланс, че менопаузата много зле ти се отразява.

^{Отговор на Маграт(04.05.2011 13:16):
Маграт каза:
Ей, ама много задълбаваш :)
И за инцидентни, и за неинцидентни услуги нерегнати ФЛ могат и да не издават фактура, стига един документ с реквизитите по чл.7 от ЗС.}


И ако този документ съдържа реквизите на чл. 7 от ЗСч, т.е

Чл. 7. (1) (Изм. - ДВ, бр. 96 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Първичният счетоводен документ, адресиран до други предприятия или физически лица, съдържа най-малко следната информация:
1. наименование и номер, съдържащ само арабски цифри;
2. дата на издаване;
3. (изм. - ДВ, бр. 63 от 2006 г., в сила от 04.08.2006 г., доп. - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) наименование, адрес и номер за идентификация по чл. 84 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс на издателя и получателя;
4. предмет и стойностно изражение на стопанската операция;
5. (изм. - ДВ, бр. 106 от 2008 г., в сила от 01.01.2009 г., отм. - ДВ, бр. 94 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г.)

но не съдържа останалите реквизити, посочени в чл. 114 на ЗДДС, имаме ли фактура по смисъла на ЗДДС или нямаме фактура?

Чл. 114. (1) Фактурата задължително съдържа:
1. наименование на документа;
2. пореден десетразряден номер, съдържащ само арабски цифри, базиран на една или повече серии в зависимост от отчетните нужди на данъчно задълженото лице, който идентифицира фактурата уникално;
3. дата на издаване;
4. име и адрес на доставчика;
5.идентификационен номер по чл. 94, ал. 2 на доставчика, съответно номера по чл. 84 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс - когато доставчикът е нерегистрирано по този закон лице;
6. (изм. - ДВ, бр. 106 от 2008 г., в сила от 01.01.2009 г., отм. - ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.)
7. име и адрес на получателя по доставката;
8. идентификационен номер по чл. 94, ал. 2 на получателя, съответно номера по чл. 84 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс - когато получателят е нерегистрирано по този закон лице, идентификационен номер за целите на ДДС - когато получателят е регистриран в друга държава членка, друг номер за идентификация на лицето, когато такъв се изисква съгласно законодателството на държавата, където е установен получателят;
9. количеството и вида на стоката, вида на услугата;
10. датата, на която е възникнало данъчното събитие на доставката, или датата, на която е получено плащането;
11. единичната цена без данъка и данъчната основа на доставката, както и предоставените търговски отстъпки и намаления, ако те не са включени в единичната цена;
12. ставката на данъка, а когато ставката е нулева - основанието за прилагането й, както и основанието за неначисляване на данък;
13. размера на данъка;
14. сумата за плащане, ако тя се различава от сумата на данъчната основа и на данъка;
15. обстоятелствата, които определят стоката като ново превозно средство - при вътреобщностна доставка на нови превозни средства.

Просто искам да знам такава ли точно фактура (по чл. 114 от ЗДДС) е получил госта или нещо, което просто е кръстено фактура

Или - колко от реквизитите по чл.114 трябва да има документа, кръстен Фактура, за да го включим в дневника?

Честно казано, не виждам проблем да се включи дори да има само реквизитите по ЗС. Така и така, данъчен кредит по нея няма да се ползва и има стойност само като счетоводен документ.
А и да не я включи получателят (макар че формално трябва), какво значение има?

Недейте така бе, хора!!Много е гадно така !
Фактурата е опростена, дата на издаване 29.04.11г., основание - услуга по договор(човека е архитект - свободна професия нерег. по ДДС), ЕИК е ЕГН- то, начин на плащане в брой -с касова бележка от кочан.

<sup>Отговор на Маграт(04.05.2011 13:35):
Маграт каза:
Или - колко от реквизитите по чл.114 трябва да има документа, кръстен Фактура, за да го включим в дневника?

Честно казано, не виждам проблем да се включи дори да има само реквизитите по ЗС. Така и така, данъчен кредит по нея няма да се ползва и има стойност само като счетоводен документ.</sup>


Няма спор по това, както се пише в съдебните решения :)
А има ли спор какво става ако някоя разписка на нерегнато по ДДС лице, кръстена фактура, независимо какви реквизити съдържа или не съдържа, не бъде включена в дневника за покупки?

^{Отговор на гост(04.05.2011 13:37):
гост каза:
Фактурата е опростена,}


Само това ми е достатъчно основание да не я включвам в дневника.Така ли пише? Опростена фактура?

<sup>Отговор на perushan(04.05.2011 13:39):
perushan каза:


Няма спор по това, както се пише в съдебните решения :)
А има ли спор какво става ако някоя разписка на нерегнато по ДДС лице, кръстена фактура, независимо какви реквизити съдържа или не съдържа, не бъде включена в дневника за покупки?</sup>


Ох Еизке, мисленето не ти е силна страна! Да вземеш да се прекръстиш и ти като разписката , да си смениш името в Есграона с нещо по подходящо, язък ти за хубавото име, то само то ти е хубаво в теб самата.

Ами няма никакви последствия.

<sup>Отговор на perushan(04.05.2011 13:39):
perushan каза:


Няма спор по това, както се пише в съдебните решения :)
А има ли спор какво става ако някоя разписка на нерегнато по ДДС лице, кръстена фактура, независимо какви реквизити съдържа или не съдържа, не бъде включена в дневника за покупки?</sup>

Ами тогава защо да не намеря повод да се "задълбоча", като независимо какво ще направи гост гост няма абсолютно никакво значение?
И защо да не си загубя собственото време над чуденката е ли независима икономическа дейност дейността на самоосигуряващи се лица, поработили по извънтрудови правоотношения инцидентно - не редовно и по занятие?

По повод Ваше запитване, постъпило в ЦУ на НАП с вх. № 92-00-3821/ 29.07.2008 г., изразявам следното становище:

I В писмото си сте изложили следната фактическа обстановка:

ДФ „Земеделие" в качеството си на акредитирана Разплащателна агенция прилага схемите и мерките на Общата селскостопанска политика и чрез Националната програма по пчеларство.Съгласно изискванията на тази програма, финансовата помощ се предоставя след доказване на извършените разходи с оригинални разходно-оправдателни документи
II.Поставеният въпрос по същество е свързан със следното :

1. Следва ли да се счита, че ДДС е включен в сумата за плащане:
2. Когато купувачът и доставчикът са лица, нерегистрирани по ДДС и във фактурата
не е посочен ДДС.
3. Когато купувачът е нерегистрирано лице по ДДС, а доставчикът е регистриран, но
във фактурата не е посочен ДДС.
III.Нормативна уредба:
• Чл. 113 ЗДДС
• Чл. 114 ЗДДС
• Чл. 78 ППЗДДС
• Чл. 79 ППЗДДС
• Чл.7 ЗСч.

IV. Становище на ЦУ на НАП:
Предвид така изложената фактическа обстановка и съобразявайки относимата нормативна уредба, на основание чл. 10. ал.1, т. 10 от Закона за Националната агенция за приходите, по така поставените въпроси изразявам следното становище:

По отношение на въпросът за документирането на доставки между нерегистрирани лица по ЗДДС
С чл. 113, ал. 1 Закона за данъка върху добавената стойност предвижда всяко данъчно задължено лице - доставчик /регистрирано или нерегистрирано по този закон/ или упълномощено /писмено/ от него лице, да издава фактура за извършената от него доставка на стока или услуга или при получаване на плащане преди доставката - предварително, авансово плащане.
Следва да се има предвид, че съгласно Закона за данъка върху добавената стойност изискванията към документите са приложими всички лица, които извършват независима икономическа дейност. В този смисъл изискванията са както за регистрирани по този закон лица, така и за нерегистрирани лица.
По смисъла на чл.6, ал.1, т. 1 от ЗСч., първичният документ е носител на информация за регистрирана за първи път стопанска операция. Фактурата с счетоводен документ, който е носител на информация за осъществена продажба на стока или реализирана услуга.В чл.7, ал.1 на ЗСч. са посочени минималните реквизити, на които първичния счетоводен документ -фактурата, следва да е носител
Съгласно разпоредбата на чл. 113, ал. 3. т. 7 от ЗДДС не с задължително издаването на фактура при доставки, осъществени от нерегистрирани по закона физически лица, различни от еднолични търговци, когато за извършените от тях доставки се издава документ по реда на специален закон или се издава сметка за изплатени суми или документ по чл. 9 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица, или издаването на документ не е задължително съгласно Закона за данъците върху доходите на физическите лица
В случаите, когато издаването на фактура не е задължително, тя се издава по желание на някоя от страните по доставката, като всяка от тях е длъжна да съдейства за издаването на основание чл. 113, ал. 6 от ЗДДС.
Във връзка с промяната на ЗДДС, в сила от 1 януари 2007 год. следва да имате предвид, че понятията «данъчна» и «опростена» фактура вече не съществуват. Новият ЗДДС използва само понятието «фактура», като реквизитите на документа с това име изчерпателно са определени в чл.114 от ЗДДС. Съгласно изискванията па чл. 114, ал.1, т. 13 ЗДДС размера на данъка се посочва на отделен ред. Данъчно задължените лица, които не са регистрирани по
този закон или са регистрирани на основание BOП, нямат право да посочват данъка в издаваните от тях фактури.
Следва да се има предвид, че закона е предвидил санкции за лица, които не са регистрирани по този закон и издават данъчни документи с посочен в тях данък. На основание чл.114, ал.1, т.12 ако не се начислява данък, посочва се основанието за неначисляване на данък, При издаване на фактура от нерегистрирано по ЗДДС лице, или от лице, регистрирано по ЗДДС на основание вътреобщностни придобивания / чл.99 и чл.100, ал.2/, основанието за неначисляване на данък е "чл.113, ал.9" от закона. Това изискване е регламентирано и в чл., 79, ал. 2 , т. 2 от ППЗДДС.
От изложеното следва, че документирането на доставки, извършвани от нерегистрирано по ЗДДС лице, независимо от това в какво качество извършва доставките, представляващи независима икономическа дейност - като търговец, земеделски производител, лице, упражняващо свободна професия или само като физическо лице, то е длъжно да издава фактура по чл. 113 от ЗДДС (освен в изрично предвидените в закона случаи, когато издаването на фактурата не е задължително) и да посочва във фактурата основанието за неначисляване на данък - чл. 113, ал. 9 от ЗДДС.
По отношение на въпросът за документирането на доставки между регистрирано и нерегистрирано лице по ЗДДС
Доколкото в писмото си сте посочили, че регистрирано по ЗДДС лице не посочва размера на данъка на отделен ред, ви уведомяваме, че ЗДДС не предвижда подобна възможност. Съгласно изискванията на чл. 114, ал. 1, т. 13 ЗДДС размера на данъка се посочва на отделен ред. Размера на данъка се определя, като данъчната основа се умножи по ставката на данъка.

Та аз не вярвам да има гриф върху фактурата "опростена" , след като получател е лице регнато по ддс би трябвало да бъде посочена в дневника.

Кети, не всички четат указанията на нап, душо. Някои и закона не четат. Други го четат, но не им е ясно какво са прочели. Като част от тях си признават, че не им е ясно, а други отричат. Шарен свят.

^{Отговор на perushan(04.05.2011 13:59):
perushan каза:
Кети, не всички четат указанията на нап, душо. Някои и закона не четат. Други го четат, но не им е ясно какво са прочели. Като част от тях си признават, че не им е ясно, а други отричат. Шарен свят.}


Елисавет, права си че, не четат, а трябва. Преди да се попита нещо тук се чете и тогава се пита, за да има някаква основа питането. НАП затова са си направили система за въпроси и отговори, влизаш пишеш критерии, даваш в кой закон да търси и ти изкарва всичките им писма. Но 4 години след промените да ми твърдят за опростена фактура в дневник....поне това да са прочели...

Брей, можело значи...
От друга страна обаче, ако НАП бяха толкова прави в разясненията си, нямаше да има дела, които са загубили, защото са спазвали указанията си.
Ще ми се да видя статистика колко пари е потрошила нап за 2010 за съдебни разноски по загубени от нея дела.

<sup>Отговор на night07(04.05.2011 14:03):
night07 каза:

НАП затова са си направили система за въпроси и отговори, влизаш пишеш критерии, даваш в кой закон да търси и ти изкарва всичките им писма.</sup>


Да де, ама е хубаво да зададеш като критерий и член от закона. Защото иначе списъкът става голям.
И е хубаво да знаеш мнението на НАП, но никак не е задължително да се съобразиш с него.
Особено пък ако по зададен критерий откриеи две писма с противоположни указания
Не се случва много често, но го има

Елисавето, Елисавето...много проста си била ма, 4 години да не разбереш че няма "опростена" фактура. Иначе се запъваш че нямало понятие като "изравнявам дод" в ЗДДФЛ, а имало...годишно преизчисление...Натаковаха ли ти го в таковата?
Не се обяснявай като насрано дете пред майка си за указанията и писмата, и за случаите...един елементарен казус не можеш да разрешиш като това да се вкара в дневник фактура без начислено ддс в дневник. На две магарета сламата не можеш да разделиш - голяма си излагация. Иди се покрии някъде и спри повече да се излагаш

Елизке, разбирам че искаш да си веща по всички въпроси, но това не става с писане на глупости. Госта, който пита говори за фактура издадена без ДДС, а не за разписка, както ти упорито се мъчиш да ни втълпиш. Фактура е! В случай, че тази фактура не се включи в дневниците на фирмата получател, кажи ми утре, ако на това лице му се наложи регистрира по ДДС, приходния орган от къде ще получи информация за верността на оборота му.

^{Отговор на Перушан(04.05.2011 14:16):
Перушан каза:
Елисавето, Елисавето...много проста си била ма, 4 години да не разбереш че няма "опростена" фактура.}


Разбрах просто, че изобщо не четеш какво пиша, но това не ти пречи да си мислиш, че знаеш какво пиша и да плюеш като камила по мене.
И разбрах, че си убеден, че съм Елисавета.
Разбрах, че не можеш и не искаш да бъдеш обективен.

Ако можеш да разбереш, че щом такова поведение ти във форума ти доставя кеф, нямам нищо против, ще следва да се замислиш дали да продължиш с мен или да намериш някой по-честолюбив, който ще ти достави удоволствие да се жегне от поведението ти

Брей, и на това ли да разчита приходния орган за установяване на оборота? :))))
Та ФЛ въобще не е длъжно да издава фактура, прочети хубаво чл.113. Ако реши да издава най-обикновени разписки, няма да го регистират, така ли?

^{Отговор на ТРЗ(04.05.2011 14:16):
ТРЗ каза:
Елизке, разбирам че искаш да си веща по всички въпроси, но това не става с писане на глупости. Госта, който пита говори за фактура издадена без ДДС, а не за разписка, както ти упорито се мъчиш да ни втълпиш. Фактура е! В случай, че тази фактура не се включи в дневниците на фирмата получател, кажи ми утре, ако на това лице му се наложи регистрира по ДДС, приходния орган от къде ще получи информация за верността на оборота му.}

^{Отговор на ТРЗ(04.05.2011 14:16):
ТРЗ каза:
В случай, че тази фактура не се включи в дневниците на фирмата получател, кажи ми утре, ако на това лице му се наложи регистрира по ДДС, приходния орган от къде ще получи информация за верността на оборота му.}


От данъчната му декларация по ЗДДФЛ примерно. Или от справката по чл. 73

Това, което казвам е, че нещо, което е наречено фактура, не е задължително да бъде фактура по ЗДДС.

Но и ти си като камилата над теб. Това, което писах на нея, го прочети и ти.

^{Отговор на ТРЗ(04.05.2011 14:16):
ТРЗ каза:
Елизке, разбирам че искаш да си веща по всички въпроси, но това не става с писане на глупости. Госта, който пита говори за фактура издадена без ДДС, а не за разписка, както ти упорито се мъчиш да ни втълпиш. Фактура е! В случай, че тази фактура не се включи в дневниците на фирмата получател, кажи ми утре, ако на това лице му се наложи регистрира по ДДС, приходния орган от къде ще получи информация за верността на оборота му.}


Относно информацията в нап, ами ако получателя е фирма, която не е регната по ЗДДС? Те не подават дневници. НАП от къде ще събере данни за оборота в този случай? Има си начин по който се събира тази информация и нее това. Но това вече е друг казус.

гнусно

<sup>Отговор на perushan(04.05.2011 14:09):
perushan каза:


Да де, ама е хубаво да зададеш като критерий и член от закона. Защото иначе списъкът става голям.
И е хубаво да знаеш мнението на НАП, но никак не е задължително да се съобразиш с него.
Особено пък ако по зададен критерий откриеи две писма с противоположни указания
Не се случва много често, но го има</sup>

И тук си права че е доста голям списъка и е голямо ровене. Отделно че понякога излизат и по два пъти писмата. Налагало ми е се понякога и по член да търся и е доста комично когато няма съвпадения и ги изписват и членовете понякога с интервали между цифрите, но който е на зор намира начини да ограничи кръга на търсенето. За протиположни мнения в писмата до сега не съм се натъквала, тъкмо обратното. Но е добра тази система, затова че има публичност и можеш да видиш какви неща ги вълнуват хората и макар понякога елементарни на пръв поглед въпроси да се окажат доста сложни.

<sup>Отговор на night07(04.05.2011 14:33):
night07 каза:

За протиположни мнения в писмата до сега не съм се натъквала, тъкмо обратното.</sup>


Съжалявам, че не се сещам по кой казус се натъкнах на това явление съвсем наскоро и го обсъдихме в друг форум. Някой ако се сети и ако намери за целесъобразно, може да подскаже.

<sup>Отговор на perushan(04.05.2011 14:35):
perushan каза:


Съжалявам, че не се сещам по кой казус се натъкнах на това явление съвсем наскоро и го обсъдихме в друг форум. Някой ако се сети и ако намери за целесъобразно, може да подскаже.</sup>


Цъкнала съм ти +, за протокола. Ако го споделиш няма да е лошо за широката аудитория, все пак хора от цяла България четат тук и е добре да се види и това чудо.

<sup>Отговор на night07(04.05.2011 14:37):
night07 каза:

...все пак хора от цяла България четат тук и е добре да се види и това чудо.</sup>


Обикновено не остава ненаказано старанието ми да угодя на хората от цяла България :)

^{Отговор на perushan(04.05.2011 14:38):
perushan каза:
Обикновено не остава ненаказано старанието ми да угодя на хората от цяла България :)}


Айде де - голяма работа! Една-две лепенки реклама&спам.
На това ли му викаш "наказание"?
А който иска да "види", да си отвори очите, примерно.

Тази тема ми се струва много неприятна и реших да я предложа за изтриване. След колко врме става това?