Имаме сключен договор за продажба на самосвал на 29,04,2011 г. като в договора пише , че самосвала се продава за 16400,00 лв., като до края на 04. 2011 г. следва да се фактурира и преведе сумата от 6200 лв. а при продажбата остатъка + доп. разходи. И така аз съм пуснала ф-ра на 30,04. за 6200 , и до днес нямам преведени пари, а преди малко се обажда чорбаджията и казва, че копувача се отказвал.

КАКВО ДА ПРАВЯ? Ние сме по ДДС.

Ако не сте получили 6200 лв, няма основание за издаване на фактура, издадената трябва да се анулира

^{Отговор на Лора(14.05.2011 12:28):
Лора каза:
Ако не сте получили 6200 лв, няма основание за издаване на фактура, издадената трябва да се анулира}


Ами аз я издадах на база договора. Добре ще я анулирам но нали съм подала вече ДДС то и съм пускала хактури за този месец, трябва да я анулирам м.05. Несъм ли в нарушение, че изобщо съм я издала

Фактура се издава до 5 дена след получаване на аванса. Ако е издадена, както във вашия случай без да са получени парите, но все пак в следващи периоди се осъществи сделката, може да няма проблем, но след като купувача се отказва, няма никакво основание за издаване на фактурата. Как да процедирате от тук нататък зависи какъв е купувача, можете ли да си вземете фактурата и да я анулирате, включена ли е в неговите дневници и т.н.

^{Отговор на Лора(14.05.2011 12:37):
Лора каза:
Фактура се издава до 5 дена след получаване на аванса. Ако е издадена, както във вашия случай без да са получени парите, но все пак в следващи периоди се осъществи сделката, може да няма проблем, но след като купувача се отказва, няма никакво основание за издаване на фактурата. Как да процедирате от тук нататък зависи какъв е купувача, можете ли да си вземете фактурата и да я анулирате, включена ли е в неговите дневници и т.н.}


Благодаря ти за разбирането!
Копувача , не е по ДДС, но в нашият дневник е включена.
Ако я вземем( което не знам как ще стане) то аз следва да я включа в дневниците по ДДС за м.5 със знак - ? Или да пусна КИ по ф-ра ..... по договор от 29,04,2011 за същата сума поради отказ от сделка

Най-честия вариант е да я анулирате още в ДДС за м.4, но ако не може да си вземете фактурата въобще, то по-добре кред.известие м.05

^{Отговор на Лора(14.05.2011 12:44):
Лора каза:
Най-честия вариант е да я анулирате още в ДДС за м.4, но ако не може да си вземете фактурата въобще, то по-добре кред.известие м.05}


Благодаря!
А ако не успея м. 4 и го направя м. 5, какви ще са последиците за мен

За да анулирате през м.05, ще трябва протокол, а той мисля трябва да е подписан и от купувача, и фактурата също трябва да си я вземете, и ако това ви затруднява, тогава остава - кред.известие.
А последствия за вас не виждам, защото вие сте внесли повече ддс фактически

[[citat]]
Лора каза:
За да анулирате през м.05, ще трябва протокол, а той мисля трябва да е подписан и от купувача, и фактурата също трябва да си я вземете, и ако това ви затруднява, тогава остава - кред.известие.
А последствия за вас не виждам, защото вие сте внесли повече ддс фактически
[[/citat]

По добре е КИ! ^{Отговор на Лора(14.05.2011 13:32):}

Аз мисля, че съвсем правилно сте издали фактура- такива са били договорените условия. От тук натък, отказа на купувача се предполага, че е или ще е оформен по подходящ писмен начин (вероятно има съотв. клаузи в договора), а това е основание за безпроблемно КИ.

Чл. 115. (1) При изменение на данъчната основа на доставка или при развалянето на доставка, за която е издадена фактура, доставчикът е длъжен да издаде известие към фактурата.

Как да процедирате от тук нататък зависи какъв е купувача, можете ли да си вземете фактурата и да я анулирате, включена ли е в неговите дневници и т.н. ??????

Процедурата не зависи от това какъв е купувача, а какво е регламентирано в ЗДДС и ППЗДС.

Аз пък съм на малко по-различно мнение :)))

Ясно е, че собствеността на камиона не е прехвърлена. Тази сума по договора, в размер на 6200лв се явява аванс за бъдещата доставка. Издадена е фактура без реално да имаме доставка(плащане на аванс), респективно данъчно събитие. КИ се издава при изменение на данъчната основа на доставка или при развалянето на доставка, за която е издадена фактура.
В случая обаче доставка няма. Та аз съм за анулиране на фактурата.
Аз бих приел такова КИ за неправомерно издадено и бих поискал да бъде платено приспаднатото ДДС по издаденото КИ, в едно с лихвите :)))
Ако имаше плащане на аванса, бих се съгласил с издаването на КИ.

Зависи от договора. Не винаги прехвърлянето на собствеността е основанието за издаване на фактура.

(2) За доставка на стока за целите на този закон се смята и:

1. прехвърлянето на право на собственост или друго вещно право върху стоката в резултат на искане или акт на държавен или местен орган или на основание на закон срещу обезщетение;

2. фактическото предоставяне на стока по договор, в който е предвидено прехвърляне на правото на собственост върху нея под отлагателно условие или срок;

<sup>Отговор на уф(14.05.2011 14:01):
уф каза:
(2) За доставка на стока за целите на този закон се смята и:

1. прехвърлянето на право на собственост или друго вещно право върху стоката в резултат на искане или акт на държавен или местен орган или на основание на закон срещу обезщетение;

2. фактическото предоставяне на стока по договор, в който е предвидено прехвърляне на правото на собственост върху нея под отлагателно условие или срок;</sup>


И в този случай фактурата ще е за 6200лв?

Ще контретизирам моето мнение
1.Фактура не е трябвало да се издава въобще
2. Ако е издадена, но парите не са получени до края на месеца, най-правилно е да се анулира още същия месец-няма сделка, няма доставка
3. Ако е късно това да стане за м.04, то трябва да се направи м.05. с Протокол.
Всичко това добре, на теория, но като няма връзка с купувача, как трябва да се постъпи.
Може ли да се анулира фактура без да си вземеш екземпляра от купувача, ами ако той беше рег.по ДДС и ползвал ДДС-то по нея, затова не е много издържано, но все пак КИ

Както отбелязах по-горе - зависи от договора.

В случая доколкото разбирам има прекратяване на договор, не изменение.

^{Отговор на uffff(14.05.2011 14:06):
uffff каза:
Както отбелязах по-горе - зависи от договора.}


Да, зависи от договора. Но ако имаме доставка по чл.6, ал.2, то тогава съгласно чл.25, ал.3, т.1 имаме данъчно събитие и изискуемост на данъка и фактура в размер на 6200лв, някак не ми се връзва.

Благодаря на всички!
Да ще има прекратяване на договора, но не съм сигурна , че ще върнат фактурата.
Фактурата е писана въз основа на договора в който изришно е вписано , че следва да се фактурира и плати сумата от 6200 до края на м. 4 , а сделката да се осъществи да края на м.5

Всъщност при вариант анулиране, какво ще е основанието?

^{Отговор на jasta13(14.05.2011 14:34):
jasta13 каза:
Всъщност при вариант анулиране, какво ще е основанието?}


Смятам да е КИ с основание чл115 ал.1

Чл. 115. (1) При изменение на данъчната основа на доставка или при развалянето на доставка, за която е издадена фактура, доставчикът е длъжен да издаде известие към фактурата.


Или греша?

Все пак при анулиране на фактура всички екземпляри от издадената вече трябва да са налице при вас.При положение,че евентуално няма да ви върнат оригинала няма да отговаряте на това основно условие.Аз също смятам,че КИ не е правилно,защото не се е променило нито количеството ,нито цената по сделката,а просто е неправилно издадена самата фактура.Искам накрая да добавя,че така се получава,когато слушаме и изпълняваме каквото кажат собствениците,защото ако се беше спазило условието за авансово плащане и до 5 дни фастура за него нямаше да го има този проблем.

просто няма доставка,няма и аванс,за който да се издаде тази фактура.......

<sup>Отговор на 123(14.05.2011 15:02):
123 каза:
Чл. 115. (1) При изменение на данъчната основа на доставка или при развалянето на доставка, за която е издадена фактура, доставчикът е длъжен да издаде известие към фактурата.


Или греша?</sup>

АНУЛИРАНЕ НА ФАКТУРА С НАЧИСЛЕНО ДДС
Възникване на право на данъчен кредит по данъчни фактури, издадени преди
настъпване на данъчното събитие
Казус:
През ноември 2007 г. е издадена фактура с начислен с ДДС - за частично плащане
по договор за доставка. Към края на януари 2008 няма настъпило плащане по нея.
Полу чателят на фактурата не е включил същата в дневника на покупките за
съответния период, тъй като не е на лице данъчно събитие. Издателят се е разчел с
бюджета за съответния период. Как стои въпроса с прилагането на чл. 116 от
ЗДДС (издаване на протокол за анулиране на фактура.)?
В практиката на задължените лица не са рядко срещани случаи, когато се издават
фактури преди да е настъпило данъчното събитие, съответно преди да е извършено
плащане по доставката. В тази връзка се поставя въпросът, дали в подобни случаи за
данъчно задължените лица - получатели по доставките възниква право на данъчен
кредит предвид факта, че към момента на издаване на фактурата не е налице данъчно
събитие, нито плащане и дали същата е издадена без основание. При вземане на
становище по този въпрос следва да се имат предвид следните законови разпоредби:Чл.
25, чл. 68, ал. 1 и 2, чл. 70, ал. 5, чл. 71, чл. 72, чл. 113, ал. 1 и 4, чл. 116, чл. 124, ал. 2 от
ЗДДС Чл. 3 и чл. 5 от ДОПК, чл. 142 от АПК и чл. 188, ал. 3 от ГПК
Редакцията на чл. 113, ал. 1 от ЗДДС съдържа в себе си задължение за данъчно
задължените лица да издават фактури след настъпване на данъчното събитие,
съответно след получаване на авансово плащане по доставката. В този смисъл е и
редакцията на чл. 220 от директива 2006/112/ЕО, включително в нейната версия на
английски език. Същевременно обаче чл. 113, ал. 4 от ЗДДС посочва само крайния срок
за издаване на фактура, без да поставя изрични изисквания или забрани по отношение
на началния момент, в който следва да се издава фактурата.
Следва да се посочи и фактът, че най-често проблемът възниква при предстоящи
авансови плащания, включително частични, при прилагане на хипотезата на чл. 25, ал.
6 от ЗДДС и е свързан с изискванията на кредитните институции за наличието на
фактура, за да бъде извършен банковият превод. С оглед улесняване на задължените
лица и за да не се препятства търговския оборот, следва да се обърне внимание на
органите по приходите, че при съществуващата свобода на търговските
взаимоотношения в законодателството не се съдържа забрана за издаване на
предварителни документи, различни от изискваните съгласно счетоводното и
данъчното законодателство, по предстояща доставка (т. нар. проформа фактури), които
могат да послужат за основание за извършването на банковите преводи, като съответно
фактура се издаде в срока по чл. 113, ал. 4 от ЗДДС след настъпване на данъчното
събитие, съответно получаване на плащането. В този смисъл издаването на подобни
предварителни документи (различни от тези по чл. 112, ал. 1 от ЗДДС), документиращи
предстоящи доставки, не представлява нарушение на данъчното или счетоводното
законодателство.
Когато все пак се установи, че фактура е издадена преди настъпването на данъчното
събитие, не може автоматично да се приеме, че същата е издадена неоснователно или
неправомерно, съответно априори да се приеме, че не е налице право на данъчен
кредит. Фактурата представлява частен писмен документ, описващ определени факти,
от което и следва, че издаването й преди настъпването им не значи непременно, че тези
факти няма да се случат в по-късен момент. По начало така издадени фактури следва да
бъдат анулирани по реда на чл. 116 от ЗДДС. Когато това не е направено и се
претендира право на данъчен кредит, наличието или липсата на това право по така
издадена фактура следва да се преценява като се вземат предвид всички факти и
обстоятелства от значение за това, включително такива, настъпили след издаването й.
Това следва от общите принципи на административното право, принципите на
обективност и служебно начало, залегнали в чл. 3 и чл. 5 от ДОПК, както и от
разпоредбите на чл. 142 от АПК и чл. 188, ал. 3 от ГПК, приложими и в производствата
по ДОПК по силата на § 2 от допълнителните разпоредби на ДОПК. След като в
процеса на оспорване съдът е длъжен да вземе предвид настъпилите след издаването на
индивидуалния административен акт факти от значение по случая, на още по-голямо
основание това е длъжен да направи и административният орган, като вземе предвид
всички настъпили факти към момента на издаване на административния акт. Иначе
казано, фактурата, издадена преди датата на данъчното събитие или датата на
авансовото плащане, не посочва по достоверен начин наличието на данъчно събитие
или авансово плащане към датата на нейното издаване. Последващото настъпване на
данъчното събитие, съответно авансово плащане, обаче валидира така издадената
фактура. Когато към момента на издаване на съответния индивидуален
административен акт не е настъпило данъчно събитие, съответно авансово плащане,
правото на данъчен кредит следва да бъде отказано, тъй като то не произтича от
издаването на фактурата, а от факта на извършена облагаема доставка или авансово
плащане по облагаема доставка.
Следва да се обърне внимание, че за да е налице право на данъчен кредит, е
необходимо доставчикът да е регистрирано по ЗДДС лице, като това следва от чл. 69,
ал. 1, т. 1 от ЗДДС във връзка с чл. 70, ал. 5 и чл. 113 от ЗДДС. В този смисъл, ако към
датата на издаване на фактурата или към датата на данъчното събитие, доставчикът
няма качеството регистрирано по ЗДДС лице, то правото на данъчен кредит следва да
бъде отказано на основание чл. 70, ал. 5 от ЗДДС. С други думи, рискът от
дерегистрация на доставчика, настъпила между датата на издаване на фактурата и
датата на данъчното събитие, остава за получателя.
С оглед спазването на разпоредбите на ЗДДС, освен всички други изисквания, за
наличието на право на данъчен кредит, то е обвързано с определен данъчен период,
през който възниква, както и с упражняваното му в определен срок. Чл. 68 от ЗДДС
посочва, че правото на данъчен кредит възниква в периода, през който данъкът по
доставката е станал изискуем, като чл. 25, ал. 5 от ЗДДС постановява, че данъкът по
доставката става изискуем на датата на данъчното събитие, съответно съгласно ал. 6 на
същата разпоредба, на датата на получено авансово плащане, включително частично. В
този смисъл фактури, издадени през данъчен период, предхождащ този, през който
настъпва данъчното събитие, съответно се получава авансово плащане, следва съгласно
чл. 72, ал. 1 от ЗДДС да бъдат включени в справката-декларация и дневниците за
покупки, отнасящи се за данъчния период, през който е настъпило данъчното събитие,
съответно е получено плащането или в някой от следващите три данъчни периода.
Същевременно доставчикът следва да отрази така издадената фактура в справката-
декларация и дневника за продажби, отнасящи се за данъчния период, през който е
издадена фактурата по силата на изричната разпоредба на чл. 124, ал. 2 от ЗДДС.
Когато в нарушение на разпоредбата на чл. 72, ал. 1 от ЗДДС, получателят по фактура,
издадена преди настъпването на данъчното събитие, съответно авансовото плащане, е
включил същата в справката-декларация и дневника за покупки, отнасящи се за
данъчния период на издаване на фактурата, а не в този, през който е настъпило
данъчното събитие, съответно авансовото плащане, то правото на данъчен кредит е
ползвано преди периода на възникването му. Същевременно, ако се установи съобразно
посоченото в т. 2.2, че всички условия по глава седма от ЗДДС за възникването на това
право са налице, за данъчно задълженото лице възниква задължение за заплащане на
лихва за забава върху така преждевременно упражнено право на данъчен кредит.
Лихвата се дължи на основание чл. 72 от ЗДДС във връзка с чл. 1 от ЗЛВДТДПДВ,
когато в резултат на така упражненото право на данъчен кредит е намален
подлежащият на внасяне съгласно чл. 89, ал. 1 от ЗДДС данък, съответно на основание
чл. 128, ал. 2 от ДОПК, когато е възстановена, прихваната или приспадната по-голяма
сума в случаите на чл. 92 от ЗДДС. В този смисъл срв. решение на ВАС № 6634 от
12.07.2004 г. по адм. дело № 10553 от 2002 г. Освен това на лицето следва да бъде
наложена санкция по чл. 182, ал. 1 от ЗДДС.
Следва да се обърне внимание, че ако се установи, че към момента на издаване на
индивидуалния административен акт, не е настъпило данъчно събитие, съответно
авансово плащане, въпреки това данъкът по така издадена фактура е дължим по силата
на чл. 85 от ЗДДС от доставчика. По силата на същата разпоредба и на чл. 124, ал. 2 от
ЗДДС доставчикът няма право на лихва върху данъка по така издадена и включена в
справката-декларация и дневника за продажби на доставчика за периода на издаването
й фактура, когато се установи, че данъчното събитие, съответно авансовото плащане, е
настъпило в по-късен данъчен период. Когато доставчикът е отразил фактурата в
данъчен период, следващ този на издаването й, същият дължи лихва за забава и на
същия се налага санкция по чл. 182, ал. 1 от ЗДДС.
Още един проблем във връзка с така издадени фактури се поставя, когато се установи
към момента на издаването на индивидуалния административен акт, че макар и
отразени в данъчните отчети на доставчика и получателя през периода на издаването
им, същите са анулирани през следващ данъчен период, а при настъпване на данъчното
събитие, съответно авансовото плащане, същото е отразено в друга издадена фактура. В
случай, че лицата са анулирали издадената фактура и са отразили това в отчетните
документи, това е в съответствие с разпоредбите на ЗДДС и следва да бъде взето
предвид от органите по приходите. По преценка на органа по приходите данъчният
период, през който е извършено анулирането, може да бъде включван в обхвата на
извършваните ревизии, както спрямо получателя, така и спрямо доставчика. Тъй като
обаче отново е налице преждевременно ползване на право на данъчен кредит, то за
периода между периода, през който е ползвано това право и периода на анулирането
получателят по фактурата дължи лихви. Същевременно следва да се посочи, че
доколкото анулирането е правомерно извършено, не следва да се налага
административна санкция.
При разглеждането на същия проблем при действието на ЗДДС в сила до 31.12.2006 г.
следва да се има предвид, че макар разрешаването му да се основава на посочените по-
горе положения, е налице съществена особеност по отношение на периода на
възникване на правото на данъчен кредит и срока за неговото упражняване. Съгласно
чл. 67, ал. 1 от ЗДДС (отм.), правото на данъчен кредит възниква през данъчния период,
през който е издадена данъчната фактура и се упражнява през този период или през
някой от следващите три данъчни периода. В този смисъл включването на данъчната
фактура в отчетните документи на получателя през периода на издаването й е в
съответствие със закона и не води до възникване на лихва за забава. Следва да се
съобрази и факта, че по отношение правото на данъчен кредит двете кумулативни
предпоставки (наличие на фактура и данъчно събитие) следва да са налични в срока за
упражняване правото на данъчен кредит, т.е. в рамките на тримесечния срок по чл. 67,
ал. 1 от ЗДДС (отм.). В този смисъл, ако данъчното събитие е настъпило след изтичане
на този преклузивен срок, започнал да тече с издаването на данъчната фактура, правото
на данъчен кредит се погасява и не следва да бъде признавано при издаване на
ревизионния акт.



Четейки горенаписаното стигам до извода , че съм се заблудила за КИ и правилният вариант е изискване на ф-рата и протокол по чл.116.

Май вече СЪВСЕМ се обърках!

Как да постъпя? Кой е правилния и законният вариант?


Знам , че никой не може да вземе решение вмисто мен, но помоща ви ми е от полза.
Благодаря на всички отзовали се!

А не е ли възможно това фактуриране да се разтълкува като
(4) (Изм. - ДВ, бр. 108 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) При доставка с периодично, поетапно или непрекъснато изпълнение, с изключение на доставките по чл. 6, ал. 2, всеки период или етап, за който е уговорено плащане, се смята за отделна доставка и данъчното събитие за нея възниква на датата, на която плащането е станало дължимо.
да се пусне КИ и толкова, все пак е по-лесно КИ, отколкото Протокол за анулиране.
Но дали това може да мине за доставка с периодично, поетапно изпълнение?

Колкото повече чета, толкова повече се ЗАБЪРКВАМ!

Или спри да четеш или бързо си вземай оригинала и спри с тези протоколи и КИ - клиентът ви не е ползувал тази ваша фактура:)))))))))

^{Отговор на 123(14.05.2011 16:22):
123 каза:
Колкото повече чета, толкова повече се ЗАБЪРКВАМ!}

но те са я "ползували", та с протокола нема да може да се размине, освен ако не й се подава крогираща декларация, но без наличен оригинал.

^{Отговор на колибри(14.05.2011 17:05):
колибри каза:
Или спри да четеш или бързо си вземай оригинала и спри с тези протоколи и КИ - клиентът ви не е ползувал тази ваша фактура:)))))))))}

Ами сигурно са я ползували за кошчето за отпадъци щом няма да има сделка...........така го разбирам.Затова се спазва закона - има плащане-има фактура,няма плащане-няма фактура.

^{Отговор на schizandra(14.05.2011 17:09):
schizandra каза:
но те са я "ползували", та с протокола нема да може да се размине, освен ако не й се подава крогираща декларация, но без наличен оригинал.}

^{Отговор на 911(14.05.2011 17:13):
911 каза:
Ами сигурно са я ползували за кошчето за отпадъци щом няма да има сделка...........така го разбирам.Затова се спазва закона - има плащане-има фактура,няма плащане-няма фактура.}



По-скоро не са я ползвали, поради факта, че не са регистрирани по ДДС :)))

Добре ще я анулирам но нали съм подала вече ДДС то и съм пускала хактури за този месец,

Ей за тва "подаване" дали са я "ползували" или още с издаването са я метнали в коша?

^{Отговор на 911(14.05.2011 17:13):
911 каза:
Ами сигурно са я ползували за кошчето за отпадъци щом няма да има сделка...........така го разбирам.Затова се спазва закона - има плащане-има фактура,няма плащане-няма фактура.}

Ако имаха на разположение оригинала на фактурата биха могли с една счетоводна справка да отразят неправомерното начисляване на ДДС-то.

<sup>Отговор на schizandra(14.05.2011 17:16):
schizandra каза:
Добре ще я анулирам но нали съм подала вече ДДС то и съм пускала хактури за този месец,

Ей за тва "подаване" дали са "ползували" или още с издаването са я метнали в коша?</sup>

Ако имаха оригинала на фактурата, не им трябва и счетоводна справка.
както и цялата тази дискусия.

Нямаме оригинала, по ДДС сме и сме внесли ДДС-то и по тази ф-ра.
Дори и да ни я върнат в понеделник ( в което се съмнявам) и да подам коригираща ДДС декларация , ще бъда с надвнесено ДДС!

^{Отговор на 123(14.05.2011 17:56):
123 каза:
Нямаме оригинала, по ДДС сме и сме внесли ДДС-то и по тази ф-ра.
Дори и да ни я върнат в понеделник ( в което се съмнявам) и да подам коригираща ДДС декларация , ще бъда с надвнесено ДДС!}


Ми ще издадете протокол с дата от май :)))

<sup>Отговор на Liglyo(14.05.2011 17:58):
Liglyo каза:


Ми ще издадете протокол с дата от май :)))</sup>



Ще издавам ясно е , но ме притеснява анулиране или КИ.
В понеделник , ще се консултирам и с адвоката писъл договора. притеснява ме при една последваща ревизия, как ще погледнат данъчните та това и какви биха били последиците за нашата фирма ако е анулиране или ако е КИ.

Идеално!

^{Отговор на schizandra(14.05.2011 18:07):
schizandra каза:
Идеално!}


Извинявай, не те разбрах!

Не издавайте кредитно известие, че може да си го вкарате още по надълбоко, в този случай се анулира. Анулирайте, може да подадете наново регистрите за април понеделник, тогава е последния срок.

Анулирай я - срока наистина ти е понеделник, а за надплатеното ДДС може да ходиш до НАП и да ги питаш дали по някакъв начин може да се прихваща с бъдещо ДДС за внасяне-трябва вероятно да ходиш до НАП в счетоводствотои като имаш ДДС за внас. за ги молиш да прихванат разчетите.

Консултацията с адвоката, писЪл договора - той със сигурност го разбира ЗДДС-то

<sup>Отговор на 123(14.05.2011 18:14):
123 каза:


Извинявай, не те разбрах!</sup>

Ако нямам ф-рата в понеделник, какво да анулирам, а ако я донесът във вторник какво правя?

Ако вече сте си платили дължимото ДДС за внасяне, може да я анулирате и в следващия месец. До тогава шефа ви тъкмо може и да се свърже с получателят.

Нямате доставка, нямате и авансово плащане?
Не сте длъжни да издавате фактура, но въпреки това сте издали(кочан или програма)?
Погрешно съставен документ?

^{Отговор на schizandra(14.05.2011 18:21):
schizandra каза:
Консултацията с адвоката, писЪл договора - той със сигурност го разбира ЗДДС-то}




Не него разбира , но търся сламката.
Незнам защо те минусират, но благодаря за отговорите. на мен са ми от полза. Наистина благодаря!

^{Отговор на uffff(14.05.2011 18:27):
uffff каза:
Нямате доставка, нямате и авансово плащане?
Не сте длъжни да издавате фактура, но въпреки това сте издали(кочан или програма)?
Погрешно съставен документ?}


От кочан!

<sup>Отговор на 123(14.05.2011 18:28):
123 каза:


Не него разбира , но търся сламката.
Незнам защо те минусират, но благодаря за отговорите. на мен са ми от полза. Наистина благодаря!</sup>


Ей това ти е не само сламката, а и единственото правилно решение:

Ми ще издадете протокол с дата от май :)))

Взимаш си оригинала, т.е. шефчето го взима, правиш си протокол и си оправяш нещата в май.