Закупена сграда 2005 год.Ползван ДК.Сега се продава.Чудя си се за следното: според мен сега може да се избере да бъде необлагаема/такова е и желанието на продавача/.Обаче пак според мен трябва да се направи корекция на ползвания ДК съгл. чл.79 ал.6 защото не са минали 20 години.Нали тези години се считат от датата на придобиването, а не от датата на строеж на сградата?

И изобщо дали правилно разсъждавам?
Абе, с две думи-искам помощ, моля:)

естествено от ползването на ДК!:)

кло, благодаря ти!

А за другото понеже нищо не казваш-приемам мълчанието за...съгласие:))

За другото да - чл.45(3) и (7)

Имаше тълкувания(ако не се лъжа и съдебни решения), че в този случай се прилага чл.80(1) т.2.
Може да поразровиш.

^{Отговор на Liglyo(09.06.2011 17:02):
Liglyo каза:
Имаше тълкувания(ако не се лъжа и съдебни решения), че в този случай се прилага чл.80(1) т.2.
Може да поразровиш.}


2. ако данъчният режим на доставките, за които регистрираното лице използва стоките или услугите, бъде променен със закон;

Това май не е за случая.Не знам да е променяно нещо.Или греша?

http://www.odit.info/?s=6&i=251514&f=201



Открих гооооооо:))
Копнах го -да не се мъчат и други с...размисли и страсти:)))

Сега остава въпросът-НАП, или ВАС:)

Само дето при едните май са "играли" парички.... за вземане на правилното решение....

^{Отговор на didah(09.06.2011 17:47):
didah каза:
Сега остава въпросът-НАП, или ВАС:)}

Митко- не знам
Но понеже продължих да се ровя-открих оригиналните решения на ВАС-мнооооого са показателни за...НАП

може и да може..... но си и много рисково, т.е. ако не направите корекция на ползвания ДК, то на 100% ще трябва да разчитате само на подобно съдебно решение, а то може и да не е такова... та не знам.....

Е, да-затова и други ми подсказаха, че е...хлъзгаво.Но понеже става въпрос за приятел-реших да събера повече мнения-пък накрая той е човекът, който ще си избере...риска:))

Макар, че като помислим-защо трябва да се стига чак до небето, за да разберем, че и на земята може.Аман от техните тълкувания-ами да не са го пък измисляли този чл.80:)

всъщност като се замисля, ако в стария закон правото на сделката да е освободена, ако сградата е "стара" не е било налична, а с новия е налично и поради това сделката е била с начислено ДДС, то сега може и да не се начислява..... май това е.... значи би трябвало да може да не се прави корекция на ползвания данъчен кредит, но трябва внимателно да се види към датата на придобиване, дали сградата е отговаряла на условията за освободена сделка по "новия" ЗДДС....

<sup>Отговор на didah(09.06.2011 18:14):
didah каза:
Е, да-затова и други ми подсказаха, че е...хлъзгаво.Но понеже става въпрос за приятел-реших да събера повече мнения-пък накрая той е човекът, който ще си избере...риска:))

Макар, че като помислим-защо трябва да се стига чак до небето, за да разберем, че и на земята може.Аман от техните тълкувания-ами да не са го пък измисляли този чл.80:)</sup>