Незнам как се е получило , но фактура за ВОП от 28.04.2011 година не е осчетоводена в май и съответно не е включена в дневника за покупките и съответно не е включен и протокол за ВОП.Ако я включа в м.юни ще имам ли проблем после при ревизия?

Никой ли не е имал подобен случай? ^{Отговор на danidd(26.06.2011 16:37):}

чл.126

А после, при проверка какво може би ще се случи?

^{Отговор на danidd(19.07.2011 19:49):
danidd каза:
А после, при проверка какво може би ще се случи?}


то каквото ще се случва ще се случи -)

_{дано не почнат да раздават на НАП оръжие} -))))

Ох лелее.... като си помисля за глобата....

глобата е от 50- 300 лв. Дано не се случва !!!!!!

аз мисля, че няма глоба а само лихва за закъснение с един месец на ддс-то, а ако си приложила чл,126 със сигурност няма глоба а отново само лихва

^{Отговор на svetlii(19.07.2011 23:14):
svetlii каза:
аз мисля, че няма глоба а само лихва за закъснение с един месец на ддс-то, а ако си приложила чл,126 със сигурност няма глоба а отново само лихва}


чл.180а от ЗДДС?

Здравейте.
Мога да Ви консултирам във връзка с казуса.

[email protected]
Маргарита Пеева
^{Отговор на danidd(26.06.2011 16:37):
danidd каза:
Незнам как се е получило , но фактура за ВОП от 28.04.2011 година не е осчетоводена в май и съответно не е включена в дневника за покупките и съответно не е включен и протокол за ВОП.Ако я включа в м.юни ще имам ли проблем после при ревизия?}

С Дневник покупки нямаш проблем , но с Дневник продожби - там вече да.

Съставяте си протокола и го включвате в следващия месец в дневник покупки и продажби. Протокола е с датата на съставяне, а долу посочвате датата на документа. Проблема ви е, че не сте си начислили ДДС в дневник продажби за съответния период, а в следващия. Никой няма да ви състави акт - просто ще ви начислят лихва - вече имах и проверка за процедура по ДДС и ревизия с такава ситуация и просто ми начислиха лихва. Може след време да ви извикат на проверка, за разминавания по Интрастат и дневници и просто давате обяснение. Така, че дишайте спокойно, а колегата която иска да ви консултира искам да и кажа, че този форум не е за пробутване на платени частни консултации, а за взаимопомощ на хора от гилдията.

^{Отговор на KATI(26.07.2011 15:30):
KATI каза:
Съставяте си протокола и го включвате в следващия месец в дневник покупки и продажби. Протокола е с датата на съставяне, а долу посочвате датата на документа. Проблема ви е, че не сте си начислили ДДС в дневник продажби за съответния период, а в следващия. Никой няма да ви състави акт - просто ще ви начислят лихва - вече имах и проверка за процедура по ДДС и ревизия с такава ситуация и просто ми начислиха лихва. Може след време да ви извикат на проверка, за разминавания по Интрастат и дневници ...}


Абсолютно вярно, солидарна съм с Кати и в подкрепа на това е и едно писъмце на НАП:
24-00-12 от 23.06.2008 г. относно данъчното третиране по ЗДДС на случаите на отразяване на протокол по чл.117 от ЗДДС в данъчен период, различен от данъчния период в който е следвало да бъде отразен, съгл.ЗДДС.

Само се съобразете с:
Разпоредбата на чл. 63, ал. З от ЗДДС, изисква издаването на протокол, с който да бъде начислен данък върху добавената стойност в 15-дневен срок oт датата, на която този данък е станал изискуем.

Кати е извадила късмет, за такова закъсняло включване в дневник продажби си има санкция в чл.180а, както е посочено по-горе.

Няма късмет - а вътрешно указание на НАП

^{Отговор на KATI(26.07.2011 15:58):
KATI каза:
Няма късмет - а вътрешно указание на НАП}


Значи е извадила късмет с вътрешното указание :)))

ха - ха
:))))))))))))))))))))))

24-00-12 от 23.06.2008 г

Моля всички да прочетат писмото на Мургина и то по- специално т.2 и тогава да ми говорат за късмет

Пуснете номера на писмото в Гугъл и четете - САМО ЛИХВИ ЗА ПРОСРОЧИЕ - ПРИ ПРОТОКОЛИ ЗА ВОП. Стига с този късмет - просто четете освен закона и писматана НАП - за това ги пишат

извинявам се за правописните грешки - ама се ядосвам като чета глупости за "изваден късмет"

^{Отговор на KATI(26.07.2011 17:22):
KATI каза:
Стига с този късмет - просто четете освен закона и писматана НАП - за това ги пишат}


Нямам време да го чета сега, но каквото и да пише, законът, законът....е важен. А писмата, чиновническо отхвърляне на работа.

Тя Мургина е кандидат пандизчийка и клиент на корумпираната съдебна система на Красьо Черния. Вие на нейните писма ли вярвате или на пишещите в odit.info?

И на мен за закъснение, при ревизия ми начислиха "само" лихва. Ако включите протоколите за м. 6 няма да има и разминаване, защото системата проверява ВИЕС декл. на тримесечие, т.е. 4-6.2011 г/но дали няма да го включите в юли, то за юни беше до 14.07?/

Начисляването на лихви на основание 24-00-12 от 23.06.2008 г е неоснователно и незаконосъобразно.
В посочения казус става въпрос за формално задължение, което не е спазено и санкцията е административна по ЗАНН .
<sup>Отговор на hadidi(26.07.2011 15:45):
hadidi каза:


Абсолютно вярно, солидарна съм с Кати и в подкрепа на това е и едно писъмце на НАП:
24-00-12 от 23.06.2008 г. относно данъчното третиране по ЗДДС на случаите на отразяване на протокол по чл.117 от ЗДДС в данъчен период, различен от данъчния период в който е следвало да бъде отразен, съгл.ЗДДС.</sup>

Санкцията за закъсняло включване в дневник продажби е по чл.180а, а по времето, когато е писано това старо писмо беше още по-голяма - по чл.182. Ей това има се има предвид в болднатия текст.

"Отричането на правомерното начисляване на ДДС в случаите, когато ДДС е начислен извън посочените в ЗДДС срокове, в случая срока по чл.86, ал.1 от ЗДДС би довело до абсурдната ситуация да се отрече дължимостта на ДДС по съответната доставка.В този смисъл подобни формални нарушения на изискванията относно срока за начисляване или отчитане на ДДС в дневниците и справката-декларация ангажират евентуална административно наказателна отговорност на задължените лица, но не могат да бъдат основание за отричане на правото на данъчен кредит въобще"