Фирмата не е регистрирана по ДДС и е първо провинение

Подробности?

Данъчните са открили несъответствие между парите в касата и тези, които са били маркирани. Били са с 20 лева по-малко.

Никакъв!
Естествено ако се съгласиш - 2000 + 500
185 ЗДДС

Надявам се да няма санкция, но са казали ,че щял да бъде съставен акт.

Били са с 20 лева по-малко.
Значи магазинера ги е дръпнал от оборота :)
Те често го правят това..

А, може да пишете в обяснението, че двадесетака е изпаднал на земята докато сте броили....и после сте го намерили :)

И къде този факт на разминаване ее обявен за наказуем?

Па кажете че сте имали разносна търговия и тези 20 лв все още не са били получени :))

Благодаря за отговорите.

ПС. А ако са с 20 лева повече ?! Какво следва :?

Да бяха повече, че да се усъмнят в немаркирани продажби... И не е ли възможно продавача да е сбъркал и да е върнал на клиент с 20 лева повече? Не е къдрава сума - цяла банкнота е.

Добре де Върбанов, предполагам, визирате санкцията за неиздаване на бон. Обаче не следва ли АНО да докаже вината? Разликата от 20 лева, на какво се дължи- от неотчетена продажба или от неотразяване на служ. въведени или изведени суми (не стана ясно в каква посока е разликата), за което нарушение санкцията е...
Доп. Дам не съм видяла какво е писано междувременно.

Ако бяхо по-вече щях да питам дали е попълнен въпросник-декларация за наличието липсата на собствени средства преди ревизия на касата А въобще никъде не е обявено за наказуемо "разминаването " няа касата
Такова е неотбелязването с точност до минута извеждане въвеждане служебно на средства Но от разминаването не може да се прави причинно следствена връзка Че аз съм плащал 100 кръгли лева липса /2 х50/ които явно съм дал погрешка на доставчик Ми това не е наказуемо

^{Отговор на jasta13(13.07.2011 22:39):
jasta13 каза:
Добре де Върбанов, предполагам, визирате санкцията за неиздаване на бон. Обаче не следва ли АНО да докаже вината? Разликата от 20 лева, на какво се дължи- от неотчетена продажба или от неотразяване на служ. въведени или изведени суми (не стана ясно в каква посока е разликата), за което нарушение санкцията е...}



Визирам на какво най често се позовават
Нарушение в отчетността
Смятам го неиздържано
Там се говори за нарушение в режима на регистрация на КА а не на оборота
И въобще не могат да ми броят касата и да имат няякакви претенции

<sup>Отговор на ivarbanov(13.07.2011 22:43):
ivarbanov каза:



Визирам на какво най често се позовават
Нарушение в отчетността
Смятам го неиздържано
Там се говори за нарушение в режима на регистрация на КА а не на оборота
И въобще не могат да ми броят касата и да имат няякакви претенции</sup>

Тъй де. Те нека си действат като "коне с капаци", ответната страна си има своите оръжия обаче.

Така ето я цялата случка за да ви стане ясно, защото не съм много запознат с цялата схема с актовете и не мога да се изразя точно , за да ме разберете ясно и да ми отговорите.

...Магазинът се намира в един от летните курорти,а там всяка вечер между 7 и 22:30 ч. е лудница и има супер много хора, които влизат и излизат от магазина . Всеки с нещо в едната ръка и парите в другата и продавачката се е "ошашавила" и е объркала парите в касата, в стремежа си, да обслужи хората. А господата данъчни както винаги се смесват с тълпата и застават пред магазините и гледат дали ще маркираш или не. При проверката са установени 20 лева повече или по-малко (не разбрах точно по телефона). Щял да бъде съставен акт и не мога да разбера от никъде колко долу-горе ще бъде размерът на този акт. / актът не е за неиздаване на фискален бон/

Чл. 185. (1) (Изм. - ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) Лице, което не издаде фискална касова бележка (фискален бон), се наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, в размер от 100 до 500 лв., или с имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в размер от 500 до 2000 лв.

(2) (Нова - ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) Лице, което наруши реда и начина за одобряване на типа, регистриране или въвеждане/извеждане във/от експлоатация, или отчитане, или сервизно обслужване на фискалните устройства или не изпълнява изискванията за дистанционна връзка с Националната агенция за приходите, се наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, в размер от 300 до 1000 лв., или с имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в размер от 3000 до 10 000 лв. Когато нарушението не води до неотразяване на приходи, се налагат санкциите по ал. 1.



Ами това е законовият текст Но много от хората в този форум мислим, че той е неприложим в случаите на разминаване в наличността с показанията на КА Аз лично поне в никакъв случай не бих платил без да обжалвам по съдебен път

ПП
В крайна сметка трябва все пак да знаем с точност на какво се позовават То ав акта ще си пише Щото така си говорим малко наизуст

Добре де, неприятно, но станалото- станало. Изчакайте да Ви връчат акта. Запознайте се със съдържанието му. След това можете да възразявате пред НАП, ако има НП (с глобата), можете да го жалите пред съд, варианти има.
Доп. Върбанов, все с едни гърди напред :))))Добре де, неприятно, но станалото- станало. Изчакайте да Ви връчат акта. Запознайте се със съдържанието му. След това можете да възразявате пред НАП, ако има НП (с глобата), можете да го жалите пред съд, варианти има.
Доп. Върбанов, все с едни гърди напред :))))

Благодаря за отговорите :)