За транспортна услуга, извършена от турска фирма издаваме протокол съгл. чл. 117.
При въвеждането му в дневниците за покупки и продажби чие име посочваме - това на
турската фирма с "булстат" 99999..., или на нашата фирма?

Моля Ви колеги, подскажете ми. Въпросът може да е тъпичък, но зациклих.

Турската.

ЗДДС:
Чл. 117. ....(2) Протоколът по ал. 1 задължително съдържа:
2. името и идентификационния номер по чл. 94, ал. 2 на лицето по ал. 1;

ППЗДДС:
Чл. 81.(3) (Нова- ДВ, бр.101 от2006 г.) В случаите по ал.1, т.1, когато доставчикът е
регистриран за целите на ДДС в друга държава членка, освен реквизитите по чл. 117, ал.2 от
закона протоколът по ал. 1 трябва да съдържа:
1. идентификационен номер за целите на ДДС на доставчика, под който е осъществена
доставката, издаден от друга държава членка;
2. номер и дата на фактурата- когато такава е издадена до датата на издаване на
протокола.

Според мен тези текстове изискват задължително само нашето име и ДДС № , както и тези на европейските контрагенти, регистрирани по ДДС, но нищо не написано за нерегистрираните. Заблуждавам ли се?

Все още..

А защо протокол почл.117 за турската фирма?

[[citat]]
saaaa каза:
А защо протокол почл.117 за турската фирма?

заради чл.82 ал.2 т.3 от ЗДДС и писмо 20-00-98 ^{Отговор на saaaa(04.08.2011 11:46):}

тониК, мисля, че искаш да ми кажеш нещо, но кротуваш, за да се напъна още малко ^{Отговор на тониК(04.08.2011 11:34):}

стр.523, последните 3 реда от Новото данъчно законодателство през 2010 г. и стр.524, най-горните три реда.Най-общо казано след думата "начисляване" е добавено и "неначисляване" ..., а текста е в чл.117, ал.2, т.7.Впрочем становището точно в този коментар е , че е излишно издаването на протокол, ама вносителя /на изменението/ счита, че протоколът е документ за документиране на събития във всички случаи...: (

ТониК, искаш да кажеш, че си изчел всичките 524 страници от въпросния документ :))

Иначе по въпроса, в дневниците девятки за Булстат и името на турската фирма.

Разбира се /ама не за туй , че съм изчел всичко/: ))

Е въобще не разбрах защо било излишно издаването на протокол.

И аз смятам, че е пълна безмислица издаването на протоколи с 0лв ДДС, а още повече, че стойността на транспортната услуга е включена в данъчната основа на внесените стоки и тава е отразено в митническата декларация.

Но, от друга страна закона и правилникът не ме освобождават от изготвянето на тези протоколи.

безсмислено и абсурдно е, но доставчика на услугата, след като не е установен на територията на страната, четем чл.82 ал. 2 т. 3 ЗДДС, дето ни я даде ТониК и издаваме прот. чл.117 със ставка 0

Пускам протоколите, отразявам ги в дневниците с името на доставчика, № 99999....
ИИИИИИИ рахатясвам! - да са доволни и щастливи Напърите и Законотворците

^{Отговор на Маграт(04.08.2011 13:26):
Маграт каза:
Е въобще не разбрах защо било излишно издаването на протокол.}

Цитирам:..."За мен обаче, дори и в тези два случая, протокол по чл.117 изобщо не следва да бъде издаван" и "На мен лично направеното допълнение в чл.117, ал.2, т.7 ЗДДС ми изглежда безпредметно.Ако за дадена доставка или друг вид събитие законодателят предвижда издаването на протокол, то е, защото за него е необходимо да има документ, с който данъкът да бъде начислен, но е неподходящо да бъде съставена ф-ра.А когжато за някое от събитията по чл.117, ал.1 ЗДДС и чл.81, ал., ППЗДДС /по изключение/ не възниква задължение за начисляване на ДДС, протокол не следва да бъде съставян.За вноситуля на промените обаче......"
Източникът посочих горе: )