Колеги,имам издадена фактура от немска фирма рег.по ддс за организиране на семинар .МИ ??къде е .Начислявам ли ддс с протокол по чл.117 и от двете страни в размер на 20%?

зависи...ако е само до достъп до такъв семинар МИ е там където се осъществява мероприятието..

^{Отговор на raliza(15.08.2011 15:10):
raliza каза:
Колеги,имам издадена фактура от немска фирма рег.по ддс за организиране на семинар .МИ ??къде е .Начислявам ли ддс с протокол по чл.117 и от двете страни в размер на 20%?}

По -скоро организационна+лекторска дейност т.е посрещане на летището ,документация,орг.на посещения при фирмите производители и запознаване с продуктите,представяне на стоките и т.н.Т.е фирмата получател си е платила само сам.билет.

Ако МИ е в Германия не би трябвало да пускам протокол по чл.117.Но ако фирмата не е главния изпълнител и организатор ,а само е извършил т.нар.административна дейност тогава ми ???не мога да опреде?

Аз бих пуснала протокол. ^{Отговор на raliza(15.08.2011 15:40):}

Малко след отпускарско, та трудно схащам явно, но аз пак не разбрах кой какво е организирал, какво се фактурира, какво е платено?

Така, както описвате, аз си представям презентация, а не семинар :) ^{Отговор на raliza(15.08.2011 15:40):}

Немска фирма А пуска фактура на БГЮЛ за организиране на семинар в Германия.Немската фирма фактурира такса за организиране на семинара .Наемане на зала ,подготовка на документация и покана на лектор за предст.на стоките на производител В. Услугите са взимане от летището,наемане на кола,хотел.настаняване,документация относно стоките ,които ще се представят от немският производител В ,хотелско настаняване т.н.Българската фирма след този семинар е запознати с дейността и стоките на немския производител, и ще ги продава в България.

Да,презентация е хубава дума,но гледам,че немската фирма е написала във фактурата семинар.

Т.е, вие не организирате семинар, а плащате за достъп до този семинар?

Ккакво имате предвид под понятието"достъп"?

21(4)3. (изм. - ДВ, бр. 94 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) мястото, където фактически се провежда събитието - при доставка на услуга по осигуряване на достъп (срещу билети или заплащане, осигуряващи входа, включително когато такъв вход е включен в абонамент) до културни, художествени, артистични, спортни, научни, образователни, развлекателни или подобни събития (включително панаири и изложби) и при съпътстващите достъпа услуги, когато услугата се предоставя на данъчно задължено лице; ^{Отговор на raliza(15.08.2011 16:02):}

Да -значи плащаме такса достъп ,а не такса семинар/образно казано/Мястото на изпълнение при двата вида услуги мисля,че е едно и също т.е Германия.

А това ,че във фактурата са описани точно съпътстващите разходи-наемане на кола,хотелско настаняване и може би храна и това ли е услуга по осигуряване на достъп?

...като съпътстващи достъпа услуги? :)))

^{Отговор на raliza(15.08.2011 16:14):
raliza каза:
А това ,че във фактурата са описани точно съпътстващите разходи-наемане на кола,хотелско настаняване и може би храна и това ли е услуга по осигуряване на достъп?}

Според мен:
МИ на достъп до семинара - където се провежда семинара.
МИ на наемане на кола - където фактически се предоставя на разположение МПС-то.
МИ на хотелско настаняване - където се намира хотела.

МИ ина трите параметъра е Германия т.е не е България и не се издава протокол по чл.117 с 20% и от двете страни???

И правилно ли разбрах, че немците не са начислили ддс? ^{Отговор на raliza(15.08.2011 16:35):}

Колеги -след всички разсъждения извода коректен ли е или не?

^{Отговор на raliza(15.08.2011 16:44):
raliza каза:
Колеги -след всички разсъждения извода коректен ли е или не?}


Колежке, на стискозъбка да отговорите?

Да .немците не са начислили ддс.Когато бях на последния семинар при Калина Златанова тя спомена ,че това е субективна материя и всяка страна от ЕС третира тези вид услуги по свой начин.Т.е някой държави начисляват ,а други не ддс.

Първо отговори на стискозъбка!
Опа, закъснях :) Тогава да погледнеш чл.21(2)?

Доп: Има ли посочено основание във фактурата? ^{Отговор на raliza(15.08.2011 16:44):}

чл.47, чл.53 и чл.56 от Директива 112/2006 мисля, че вършат работа за посочените от мен услуги.

Добре -ами чл.21 ал.4 т.3 ми казвеч, ми е Германия.Тове е специфична разпоредба и аз се базирам на нея ,а не на общото определение за МИ.

Няма посочено основание

<sup>Отговор на daykiri(15.08.2011 16:46):
daykiri каза:
Първо отговори на стискозъбка!
Опа, закъснях :) Тогава да погледнеш чл.21(2)?

Доп: Има ли посочено основание във фактурата?</sup>

Едно простичко нещо: да се свържеш с немците /ако имаш време, де/
и да ги попиташ дали ще те включат в техния виес.

Със сигурност ще ме включат.

^{Отговор на стискозъбка(15.08.2011 16:55):
стискозъбка каза:
Едно простичко нещо: да се свържеш с немците /ако имаш време, де/
и да ги попиташ дали ще те включат в техния виес.}

Е, всичките ти питания ... не отпадат ли? Или ти се пишат обяснения? за разликата ?

Колеги,вече тотално се "бъгнах"Изчетох членовете в директивата и те са интерпретирани по-същия начин и в нашия закон..Ако пренебрегна нем.фирма какво ще прави със своята фактура и аз си спазвам закона какво трябва да направя.Да включа фактурата без ддс в дневника за покупките и да приключа със сагата,защото МИ е Германия.Но ако те ме включат във ВИЕСА трябва да издам протокол по чл.114 с 20% ддс???

Колеги -прелистих си записките от семинара по ДДС от 01,07,2011 и видах,че съм написала следния текст"За панаири и семитнари провеждани в чужбина се самооблагаме с 20% и всичките ми тези отидоха по дяволите.Последно дайте мнение ,че вече затънах.

Да повторим всичко отначало?

СПОРЕД МЕН АКО НЕМЦИТЕ НЕ СА НАЧИСЛИЛИ ДДС, ТРЯБВА ДА СЕ ПРИЛОЖИ ЧЛ.21, АЛ.2 - ОТ ЧИСТО ПРАКТИЧЕСКИ СЪОБРАЖЕНИЯ И ДА СЕ СПЕСТЯТ КИНТИ ОТ АНАЛГИН ПОСЛЕ