Имаме 3 ДЗЛ:

X - краен получател на доставката;
Y - доставчик на X;
Z - подизпълнител на Y по доставката към X.

Имаме ревизионен акт, издаден на X, с който доставките от Y към X и от Z към Y са признати за осъществени. Година и половина по-късно се прави ревизия по ЗДДС на Y и доставката от Z към Y не се признава за налична заради непредставена една част от изисканите документи /командировъчни и опис на активи/ и съответно се отказва правото на ДК. Допустимо ли е според Вас? Логично ли е? Нормално ли е?
Не е ли достатъчно основание за признаване на доставката като такава фактът, че веднъж вече е счетена за осъществена?

Нито е логично, нито е нормално. Но пък и сама знаеш, че са съвсем отделни производства. Затова възражение срещу доклада, и жалба срещу акта, и според мен в ОУИ ще падне.

Лошото е, че едва сега получихме копие от акта на X, а срокът за възражение с/у доклада изтече. Ест., възразихме, но не сме посочили това като основание. Ще видим...

Е с възражението се надявам, че сте изпратили и непредставените до момента документи?

Естествено.
Дано ги зачетат.

ДОПК

37(4) В случай че субектът не представи изискани по реда на ал. 3 доказателства, органът по приходите може да приеме, че те не съществуват и преценява само събраните в производството доказателства. Ако поисканите доказателства бъдат представени до издаването на акта или документа, а в ревизионното производство - до изтичането на срока по чл. 117, ал. 5, органът по приходите е длъжен да ги обсъди.

117 (5) Ревизираното лице може да направи писмено възражение и да представи доказателства в 14-дневен срок от връчването на ревизионния доклад пред органите, извършили ревизията. Когато срокът е недостатъчен, той се удължава по искане на лицето, но с не повече от един месец.